Flygtninge snydes for opholdstilladelse

Information

Palæstinensiske flygtninge, der har fået afslag på asyl, sidder i årevis

i asylcentre og venter på at blive sendt hjem. Det er ulovligt, vurderer eksperter.

De danske myndigheder bryder såvel udlændingeloven som FN’s Flygtningekonvention, når de i årevis lader afviste palæstinensiske asylansøgere sidde og vente i asylcentre, fordi de ikke kan sendes tilbage. Det vurderer to af landets førende eksperter i udlændingeret, som Information har talt med.

Hovedparten af de palæstinensiske asylansøgere kommer nemlig fra flygtningelejre i Libanon, og for dem gælder det særlige, at de automatisk har status af FN-flygtninge, og dermed både har krav på beskyttelse og visse rettigheder.

Næsten lige så automatisk får de imidlertid afslag på asyl, fordi Libanon ifølge de danske myndigheder er deres såkaldte ’første asylland’. Således gav Flygtningenævnet sidste år seks opholdstilladelser og 72 afslag. Men de

libanesiske myndigheder er ofte flere år om at udstede indrejsetilladelser, og i mellemtiden får flygtningene lov at vente i et asylcenter. Dét er en omgåelse af deres flygtningestatus, mener Kim Kjær, jurist og seniorforsker ved Institut for Menneskerettigheder:

»De danske myndigheder har jo anerkendt deres status som flygtning. Og så kan man ikke bare holde dem i sådan et retligt tomrum i en længere periode. Når de er henvist til at leve i en Røde Kors lejr, har de ikke nogen rettigheder af nogen art, og det duer ikke, når vi har anerkendt deres asylretlige status.«

– Det er ulovligt?

»Det vil stride mod ’første asyllandsreglen’ i Udlændingeloven, ja. For hvis man erfaringsmæssigt ved, at den beskyttelse, de pågældende skal have i Libanon, først kan opnås efter tre-fire-fem år, så holder den ikke.«

De skal ikke vente

Professor dr. jur. Jens Vedsted-Hansen vurderer, at Danmark også overtræder FN’s Flygtningekonvention, når de palæstinensiske flygtninge fra Libanon må sidde i centrene og vente i årevis:

»Jeg siger ikke, at man skal udstede en opholdstilladelse på dag 3 eller sådan noget. Men hvis de ikke kan sendes ud, så skal de inden for en overskuelig tid have visse rettigheder, som de ikke har i et asylcenter, men som de folkeretligt set har ifølge Flygtningekonventionen.«

»Hvis man vurderer, at Libanon er deres første asylland, jamen, så forudsætter det, at de kan rejse ind der. De skal ikke sidde og vente i mange måneder og slet ikke år på, at man finder ud af, om de nu også kan komme ind i Libanon.«

Kriminalinspektør Jørgen Tagge fra Den Centrale Politiafdeling under Rigspolitiet oplyser, at der stadig udstedes indrejsetilladelser til Libanon, men at sagsbehandlingen er »voldsom lang«. Og det må få konsekvenser for palæstinensernes situation, mener Jens Vedsted-Hansen.

»Hvis man tror, at de kan komme til Libanon, men at det bare tager lang tid, må man give dem en opholdstilladelse for at anerkende og respektere deres flygtningestatus. Hvis de så alligevel kan komme til Libanon, må man inddrage tilladelsen igen.«

Rigspolitiet har ikke overblik over, hvor mange palæstinensere, der venter på at blive sendt tilbage til Libanon. Men advokat Anders Josefsen siger til Information, at han har eksempler på, at statsløse palæstinensere fra Libanon har ventet op til fem år på at blive sendt retur.

Kontorchef i Flygtningenævnet, Inge Bruun Thomsen, svarer: »Efter min hukommelse har vi ikke haft dette problem forelagt til en afgørelse, men får vi det, vil nævnet selvfølgelig træffe afgørelse omkring det. For mig at se vil det mest nærliggende være, at nogle af de personer, der venter nu, begærer deres sag genoptaget.«

Dette indlæg blev udgivet i Gamle indlæg, Klip fra pressen, Udstillinger. Bogmærk permalinket.