Det israelske verdensfilter
Kirsten Thorup havde for nylig en artikel i Information. I dette uddrag beskriver hun en oplevelse mange vil genkende fra danske aviser og TV. Informationer fra og om konflikten bliver ofte formidlet, analyseret eller kommenteret af israelere eller danskere med nært eller kært forhold til Israel. Og selvfølgelig får det betydning.
Jeg har ved flere lejligheder besøgt Israel og de besatte områder. Første gang i 1979, hvor jeg var inviteret sammen med danske forfatterkolleger. Jeg vil fremhæve en enkelt begivenhed fra den i øvrigt på mange måder generøse og lærerige rejse: Et møde med Hebrons daværende borgmester, Kawasme. En intelligent og karismatisk mand, der senere blev offer for et Mossad-attentat, som invaliderede ham for livstid. Vi blev bænket langs væggen i rådhusets store gæsterum og budt på kaffe. I løbet af samtalen beklagede borg-mesteren sig over de hyppige udgangsforbud, Israel anvendte som kollektiv afstraffelse af byens borgere.
Efter besøget hos Kawasme var der et frokostmøde med den kendte og respekterede israelske journalist, Danny Rubinstein. Han skulle fortolke borgmesterens udtalelser for os naive forfattere. Angående de omtalte kollektive afstraffelser hævdede han, at de slet ikke fandt sted. Men at den palæstinensiske borgmester var tvunget af PLO til at udbrede negativ propaganda mod Israel.
Borgmesterens udtalelser var ifølge Rubinstein simpelthen et udtryk for, at han var i lommen på PLO. Vi havde i situationen ingen mulighed for at bedømme de modstridende udlægninger. Dengang var der ikke megen offentlighed omkring forholdene i de besatte områder. Med tiden har kendskabet til Israels udbredte brug af udgangsforbud som kollektiv afstraffelse af palæstinenserne skabt sandsynlighed for, at Kawasmes udsagn var det mest virkelighedstro. Jeg undrede mig dengang over, at den eneste palæstinenser, som vi blev præsenteret for i rækken af israelske politikere og generaler, ikke fik lov til at tale for sig selv, men skulle have et israelsk filter mellem os og sit nødråb på sin bys vegne. UnderbelystSiden har denne oplevelse stået for mig som et billede på det israelske filter, som i medierne den dag i dag lægges ned over den israelsk/palæstinensiske konflikt, og hvormed årsag og virkning konsekvent sløres, og Israels rolle som besættelsesmagt udviskes, sådan at de umenneskelige vilkår, den palæstinensiske befolkning på Vestbredden og i Gaza lever under, forbliver underbelyst i den brede offentlighed. Også som en væsentlig årsag til både den første og anden Intifada. Med det resultat, at den palæstinensiske opstand bliver mistolket og dæmoniseret.
Et enkelt nyere eksempel på det israelske filter: CNN kom for nogle måneder siden under israelsk anklage for at være pro-palæstinensisk. Kanalen blev herefter på baggrund af trusler om økonomiske repressalier fra amerikansk/jødiske kredse, tvunget til at afholde sig fra at omtale Vestbredden og Gaza som ‘israelsk besatte områder’. Mediegiganten måtte bøje sig og holde op med at kalde en spade for en spade.
Det er gennem årtier lykkedes at få både lokale og globale medier til at anvende det israelske filter og langt hen ad vejen se konflikten med israelske briller.
Information 14 maj 2001