Dansk debat om Palæstina og Israel
Ole Olsen, formand for Venskabsforeningen svarer her på et indlæg af Kristian Neerskov. Nedenfor er et andet af formandens læserbreve i Politiken vedr. Politikens påståede ensidighed.
Svaret til Neerskov var i Jyllands-Posten d. 12/12 – I december har der været en større polemik igang om hvad der skete i 1948 og hvem der lyver herom. Hvis man vil se hele debatten, kan man gå ind på www.jp.dk , klikke ind på “morgenavisen” og finde debatindlæg for en 8-10 dage.
Hårde vilkår for oplysning
Af Ole Olsen, formand for Dansk-Palæstinensisk Venskabsforening,
MAN SKAL LÆGGE øre til mange beskyldninger, når man som formand for Dansk-Palæstinensisk Venskabsforening bidrager med oplysninger om konflikten i Mellemøsten. Det er heller ikke nyt at blive udsat for beskyldninger, da tilhængere af Israels kolonipolitik har en dårlig sag. Jeg glippede alligevel med øjnene, da jeg i JP 7/12 læste Kristian Neerskovs indlæg, hvori han beskyldte mig for at støtte Hamas’ ret uforsonlige politik over for Israel. Det gør jeg ikke og foreningen ikke, da vi bl.a. er uenige i Hamas’ religiøst betonede politik og tager afstand fra angreb på civile som kampmiddel – selv om antallet af civile ofre er klart størst på den palæstinensiske side. Jeg vil opfordre Kristian Neerskov og andre til at se foreningens hjemmeside www.danpal.dk {lt}http://www.danpal.dk{gt} og forvisse sig om, at vi støtter en løsning på basis af FN’s relevante resolutioner og internationale konventioner.
POLITIKEN OG PALÆSTINA
Jeg ser til forundring, at nogle anklager min morgenavis for være anti-israelsk. Det sete afhænger unægteligt af hvilke skæl man har for sine øjne. Jeg noterer mig personligt altid det evige og forkerte omkvæd i lederartikler og i (Pundik-)klummer, om at den inde-bombede Yassir Arafat bærer næsten hele ansvaret for alskens dårligdom i Mellemøsten, herunder israelske politikeres tåbelige beslutninger.