Demokratiet skamløst forrådt!
Af Hasan Abu Nimah, Jordan Times, 8.6.05
Oversat fra engelsk til DPV af Pernille Frahm
Valget af leder af formand for palæstinenserne blev især af Washington set som et af nøglepunkterne i den ”reform” der for tiden fejer hen over Mellemøsten.
De lokale valg, der fulgte blev anført som støtte til krav om at en ægte reform var på vej i de besatte palæstinensiske områder uanset at valgene medførte en klar fremgang for Hamas.
Denne udvikling ville have været yderligere fastholdt, hvis det palæstinensiske valg, der har været planlagt til afholdelse i juli var blevet afholdt.
Desværre besluttede Mahmoud Abbas ikke uventet sidste lørdag at juli-valget er udsat på ubestemt tid.
Det er et kæmpe tilbageskridt for den palæstinensiske demokratisering, det er resultat af dårlig rådgivning og det vil med sikkerhed få uheldige konsekvenser, specielt for PA, som blev skabt af den kuldsejlede ikke-fungerende Oslo fredsproces, og som kæmper for at bevare et skær af legitimitet.
Som en undskyldning for udsættelsen anførte Abbas mere juridiske end politiske argumenter som f.x. behovet for at løse uenighederne om en ny valglov.
Han sagde, der var ”brug for mere tid til samtaler og til at den lovgivningsmæssige proces kunne finde sted” Selv hvis dette i sandhed er situationen lige nu, blev løftet om at afholde valg afgivet længe før præsidentvalget for mere end 4 måneder siden, og dette burde have givet den nødvendige tid til at gennemføre de nødvendige procedurer, hvis man tager vigtigheden af sagen i betragtning foruden de negative konsekvenser ved en udsættelse.
Der har i en tid været snakket om en mulig forsinkelse, og det blev knyttet sammen med en enkelt klar faktor: Frygten for, at valget kunne true Abbas Fatah-bevægelsens monopol på magten til fordel for ærkerivalen Hamas.
Denne frygt blev styrket af den fremgang Hamas fik ved de lokale valg. Forholdet mellem Fatah og Hamas var allerede anstrengt fordi da Hamas vandt en del byråd i Gaza erklærede domstolene ved PA dem ugyldige og fik tusinder af Hamas tilhængere på gaden for at protestere over tyveriet af deres legitime sejr gennem dunkle manøvrer.
Fatah udgør majoriteten i institutionerne i de palæstinensiske autoriteter herunder i den for længst uddaterede Lovgivende forsamling, premiere minister Ahmed Qureis kabinet og Abbas egen stol!
Det er åbenlyst at Fatah agerer på linje med andre arabiske regimer, kæmper for at bevare magten mod befolkningens udtalte forhåbninger så vel som mod overbevisende kræfter, der kraftigt anfører behovet for demokratisering, reform og forandring.
Lige bortset fra at der her er konsensus om en enkelt udtagelse: Hamas skal ikke kunne vinde på de kommende, valg selv hvis prisen er et midlertidigt forræderi mod demokratiseringsprocesserne i sig selv.
Israel, som længe har krævet demokratiske reformer selvom det kun har været en undskyldning for at undgår et hvilket som helst skridt, som ville kunne kræve af dem at de skulle begynde at afvikle det racistiske koloni regime det har opbygget i de palæstinensiske territorier, gjorde det meget klart at planen for rømning af Gaza, som allerede er udsat til sidst i august, kan blive opgivet fuldstædigt, hvis Hamas skulle komme ud som vindere af valget.
Ved at udsætte valget nu, styrker Abbas indtrykket af at han underlægger sig denne type af politisk pression, som i alle tilfælde bare vil blive fulgt op af nye betingelser og undskyldninger uanset hvad PA gør.
Washington ønsker heller ikke at Hamas, (som Bush under et møde med Abbas beskrev som en terrororganisation) skal vinde. Under hans seneste besøg i USA til medlemmer af kongressens udvalg for udenrigsanliggender at han uanset deres støtte til at udsætte valget planlagde at gennemføre det som planlagt.
Det blev også meddelt at Tom Lantos fra Californien, den øverst ansvarlige Demokrat i udvalget havde forklaret Abbas at han ville få fuld opbakning fra Kongressen, hvis omstændighederne krævede en udsættelse af valget; USA’s udenrigsminister Condoleezza Rice havde også foreslået at udsætte valget.
Det er svært at forstå at kravene om at foregribe demokratiet kan komme fra den selv samme hovedstad, som har baseret hele sin strategi for regionen på at promovere demokrati, og som i særdeleshed har bakket op om Israels faste krav om ”reformer” i PA, som en erstatning for en reel proces hen imod at stoppe besættelsen. Man kan dårligt forestille sig et mere slående eksempel på dobbeltmoral end dette.
Men det er hverken nyt eller sært at den unikke type af demokrati, som er foreskrevet for denne region betinges af at det kan producere forudbestemte resultater. Vi burde have lært den hårde lektie fra Algeriet, hvor valgresultatet blev underkendt i 1992 for at undgå en ellers uundgåelig sejr til islamistiske grupper.
Resultatet blev borgerkrig, som efterlod hundrede tusinder af døde og sårede og introducerede kaos. Palæstinenserne har altid formået at undgå indre konflikter, men man kan ikke tage meget for givet i den nuværende situation.
Måske håber Abbas, at han ved at udsætte valget kan få tid til at fremkomme med nogle resultater, som kan hjælpe ham til at genvinde støtten fra Hamas.
Men den type resultater vil først og fremmest være afhængige af Israel og dets allierede i EU og USA, som for øjeblikket blokerer for ethvert træk, der kunne tvinge Israel til at leve op til international ret og standse sine forfølgelser af millioner af palæstinensere.
Bortset fra udvalgte fangefrigivelser og ubetydelige støtte beløb er virkeligheden at Israel fortsætter med voldsomme ekspropriationer af palæstinensisk jord for at bygge bosættelser, der kan fastholde besættelsen.
Kun få dage efter at Abbas vendte hjem fra Washington, offentliggjorde Israel planerne om at fjerne mere end 1000 palæstinensere fra deres hjem i Silwan i det besatte Østjerusalem. Så hvis det er det Abbas satser på vil han højst sandsynligt tabe. Jo længere valget udskydes, jo mere vil det styrke Hamas.
Det at beslutningen om at stoppe valget kom kun få dage efter at Abbas mødte Bush styrker fornemmelsen af at Abbas agerer med fuld opbakning fra USA.
Derfor vil beslutningen også højst sandsynligt medfører større folkelig fjendtlighed mod USA’s politik og øge mistilliden til USAs udsagn om at de er oprigtigt interesseret i at fremme demokrati.
Hverken Abbas eller Fatah vil være i stand til at genoprette deres vaklende autoritet ved at anvende den slags illegitime metoder.
Udsættelsen af valget vil sætte fart i en proces mod opløsning ligesom det vil miskreditere lederne og sende et signal om at kun de, der er villige til at overgive basale nationale og menneskelige rettigheder og spille med i det uendelige spil om fredsprocessen er velkomne i den ”demokratiske” lejr. At udsætte valget er opskriften på en katastrofe og et skamløst forræderi mod demokratiet.