{"id":457,"date":"2002-03-06T14:25:51","date_gmt":"2002-03-06T14:25:51","guid":{"rendered":""},"modified":"2002-03-06T14:25:51","modified_gmt":"2002-03-06T14:25:51","slug":"sa-gor-vi-sadan-nar-vi-flytter-et-folk","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.danpal.dk\/?p=457","title":{"rendered":"S\u00e5 g\u00f8r vi s\u00e5dan, n\u00e5r vi flytter et folk.."},"content":{"rendered":"<div class=\"dpv_author\">Ian Gilmour, Pal\u00e6stina Orientering nr. 1, marts 1993<\/div>\n<p><P>              <P align=center>S\u00e5       g\u00f8r vi s\u00e5dan, n\u00e5r vi flytter et folk..<\/P>      <P align=center>af       Ian Gilmour<\/P>      <P align=center>Oversat af Svend Holm-Nielsen<\/P>      <P align=center>Bragt       i Pal\u00e6stina Orientering nr. 1, marts 1993<\/P>                            <B>Det er ikke s\u00e6dvanligt og heller ikke rimeligt af       omtale b\u00f8ger ved at afskrive andres anmeldelse. Ganske s\u00e6rlig n\u00e5r man ikke       selv kender den bog, der anmeldes. Dette skal da heller ikke opfattes som       en anmeldelse. Det er en overs\u00e6ttelse af en l\u00e6ngere omtale i Guardian       Weekly 24. januar 1993, skrevet af lan Gilmour. Det drejer sig       om en bog af Nur Masalha: Expulsion of the Palestinians, the Concept of       &#8220;transfer&#8221; in Zionist Political Thought 1882-1946.       <P>Ordet &#8220;transfer&#8221; dukker ikke s\u00e5 sj\u00e6ldent op i engelsksproget diskussion       om Pal\u00e6rstinakonflikten. Det er sv\u00e6rt af finde en meningsm\u00e6ssigt d\u00e6kkende       overs\u00e6ttelse til dansk. &#8220;Forflyttelse&#8221;, &#8220;overflytning&#8221; m\u00e5 vist v\u00e6re de       gloser der kommer n\u00e6rmest. Men ingen af dem d\u00e6kker fuldt ud det moment af       truende rodl\u00f8shed, der indeholdes i &#8220;transfer&#8221;: Det kommer til udtryk i,       hvad Gilmour skriver om bogen.<\/P>      <P>Svend Holm-Nielsen<\/B><\/P>      <P align=center><B>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<\/B><\/P>      <P>Serbiens &#8220;etniske udrensning&#8221; har vakt afsky vidt og bredt; men fordi       den vestlige verden er svag og splittet, er det hidtil lykkedes Slobodan       Milosevic at slippe af sted med den, og skal man slutte ud fra       fortilf\u00e6lde, f\u00e5r han held til at gennemf\u00f8re den.<\/P>      <P>F\u00f8r, under og efter krigen i 1948 fordrev israelerne omkring 750.000       pal\u00e6stinensere. Israels f\u00f8rste pr\u00e6sident, Chaim Weizmann, som l\u00e6nge havde       \u00f8nsket at g\u00f8re Pal\u00e6stina &#8221;liges\u00e5 j\u00f8disk som England er engelsk&#8221;, kaldte       denne exodus en &#8220;mirakul\u00f8s rensning af landet&#8221;, og trods utallige       FN-resolutioner n\u00e6gtede Israel vedblivende at omskabe dette &#8220;mirakel&#8221; ved       ud fra et medmenneskeligt synspunkt at lade flygtningene vende tilbage til       deres land. Yizhak Shamirs Stern-bande myrdede endda FN&#8217;s fredsm\u00e6gler,       greve Bernadotte, efter at han havde<\/P>      <P>p\u00e5peget, at det ville v\u00e6re &#8220;en kr\u00e6nkelse af principperne for element\u00e6r       retf\u00e6rdighed, hvis retten til at vende tilbage til deres hjem blev n\u00e6gtet       disse ofre for konflikten, samtidig med at j\u00f8diske immigranter str\u00f8mmede       ind i Pal\u00e6stina.&#8221; Forh\u00e5bentlig skal Cyrus Vance og David Owen ikke       risikere det samme fra Milosevic!<\/P><B>      <P>Zionisme er tyveri<\/B><\/P>      <P>S\u00e5ledes har Yizhak Rabins b\u00e5de ulovlige og urimelige fordrivelse af       fire hundrede pal\u00e6stinensere i december en lang historie bag sig. Rabin       selv var en fremtr\u00e6dende figur i 1948. De ideer og de holdninger, som       skabte fordrivelsen dengang, er temaet for denne bog af en israelsk       araber; den g\u00f8r indtryk, og den er aktuel. Den er n\u00e6sten udelukkende       baseret p\u00e5 officielt israelsk kildemateriale, og dr. Masalhas n\u00f8gterne og       omhyggeligt efterforskede beretning viser endegyldigt, at &#8220;transfer&#8221;, der       blot er et p\u00e6nere ord forfordrivelse, lige fra begyndelsen var en       integreret del af zionismen. Israels grundl\u00e6gger; David Ben Gurion, skrev       i sin dagbog om den tvingende n\u00f8dvendige &#8220;transfer&#8221; af araberne fra den       planlagte j\u00f8diske stats dale. &#8220;Den beslutning m\u00e5 vi fastholde som en       konsekvens af, at vi tilegnede os Balfourerkl\u00e6ringen, ja, endnu mere: som       en konsekvens af at vi tilsluttede os zionismen.&#8221;<\/P>      <P>Zionismens mest forf\u00f8rende valgsprog har altid v\u00e6ret Israel       Zangwills &#8220;et folk uden land til et land uden folk.&#8221; Zionisme ville       have v\u00e6ret et n\u00e6sten uomtvistet gode, hvis dette valgsprog havde v\u00e6ret       sandt. Det var det ulykkeligvis ikke! Der var allerede et folk i       Pal\u00e6stina, som havde levet der i \u00e5rhundreder og selvom Zangwill selv m\u00e5tte       erkende, at dele af Pal\u00e6stina allerede var &#8220;dobbelt s\u00e5 t\u00e6t befolket som       USA&#8221;, vedblev zionisterne at tale om et land uden et folk.<\/P>      <P>Til zionisternes ros skal det siges, at de ikke \u00f8nskede en       Apartheid-stat, hvor de kunne udnytte den indf\u00f8dte befolkning. Men       desv\u00e6rre \u00f8nskede de endnu mindre at dele Palaestina loyalt med       befolkningen. I 1936 sagde Ben Gurion: &#8220;Hvis vi \u00f8nsker en hundredprocents       hebraisk frelse, s\u00e5 m\u00e5 vi have en hundredprocents hebraisk bos\u00e6ttelse og       en hundredprocents hebraisk arbejdskraft.&#8221; Og da araberne nu var der       allerede, s\u00e5 m\u00e5tte dette m\u00e5l n\u00f8dvendigvis indeb\u00e6re, at arabisk jord blev       forvandlet til j\u00f8disk jord, og at en j\u00f8disk befolkning tr\u00e5dte i stedet for       en arabisk, der alts\u00e5 blev n\u00f8dt til at fordufte. Det var virkeligg\u00f8relsen       af det, som mange \u00e5r senere skabte den ber\u00f8mte FN-resolution, der nu       lykkeligvis er omst\u00f8dt, at zionisme er racisme. Den er ikke racisme, den       er noget helt for sig selv. Zionisme er, som Edward Said har sagt det,       zionisme! Eller, som Proudhon kunne have sagt det: Zionisme er       tyveri!<\/P><B>      <P>Zionismens konsekvens<\/B><\/P>      <P>Masalha p\u00e5peger, at &#8220;transfer&#8221; eller fordrivelse var en logisk       konsekvens afden zionistiske koloniseringsproces. N\u00e5r zionisterne k\u00f8bte       jord, fordrev de fastboende b\u00f8nder og arbejdere. Der m\u00e5tte kun v\u00e6re       j\u00f8diske jordbrugere p\u00e5 j\u00f8disk jord. Det var en effektiv proces, omend den       var langsom: Endnu i 1948 ejede zionisterne kun 6% af jorden. Derfor kunne       Pala\u00e6stina kun g\u00f8res virkeligt j\u00f8disk ved &#8220;transfer&#8221;, alts\u00e5 ved at skaffe       sig af med araberne en masse. Grundl\u00e6ggeren af den politiske       zionisme, Theodor Herzl, havde ment, at detkunne ske ved at &#8220;lokke den       fattige befolkning over gr\u00e6nsen ved at sikre den arbejde i transitlandene,       samtidig med at den n\u00e6gtes besk\u00e6ftigelse i vort eget land.&#8221;       Pal\u00e6stinenserne blev da ogs\u00e5 n\u00e6gtet besk\u00e6ftigelse; men de n\u00e6gtede at lade       sig &#8220;lokke&#8221; bort. Derfor blev mere direkte metoder n\u00f8dvendige, og der blev       arbejdet meget med forskellige planer for en forflytning af       pal\u00e6stinenserne. For zionisterne var en fordrivelse rimelig, fordi de       betragtede pal\u00e6stinenserne som laverest\u00e5ende (det g\u00f8r de stadig!); derfor       kunne og skulle pal\u00e6stinenserne behandles som betydningsl\u00f8se. En       zionistisk leder skrev: &#8220;Araberne er for mange, og de er for rodf\u00e6stede i       landet . . ; den eneste udvej er at sk\u00e6re dem l\u00f8s fra deres r\u00f8dder.&#8221; Denne       tanke om &#8220;transfer&#8221; blev almindeligt accepteret; selv Moshe Shertok (der       senere kom til at hedde Sharett), den mest rimelige og moderate leder       Israel har haft, var dybt involveret i de &#8220;transfer&#8221;-komit\u00e9er, der blev       dannet for at virkeligg\u00f8re det.<\/P>      <P>Konsekvent skete der da ogs\u00e5 i 1948 en &#8220;transfer&#8221; af 80% af den       arabiske befolkning (dvs. i den del af Pal\u00e6stina, der blev Israel, o.a.).       Denne &#8220;kr\u00e6nkelse af element\u00e6r retf\u00e6rdighed&#8221; var s\u00e5 opr\u00f8rende, at Israel       blev n\u00f8dt til at mildne den ved at foregive, at der ikke havde fundet       nogen fordrivelse sted.<\/P><B>      <P>Planlagt &#8220;transfer&#8221;<\/B><\/P>      <P>Man h\u00e6vdede, at pal\u00e6stinenserne var rejst frivilligt, fordi de blev       opfordret til det over arabiske radiostationer. S\u00e5 langt tilbage som i       1961 blev det p\u00e5vist, at denne p\u00e5stand var falsk i bund og grund. Ikke       desto mindre er dette blevet en l\u00f8gn liges\u00e5 vedholdende som den f\u00f8r n\u00e6vnte       om Pal\u00e6stina som et land uden folk. For nylig har ogs\u00e5 israelske       historieforskere gennemhullet myten; de har vist, at fordrivelse blev       tvangsm\u00e6ssigt gennemf\u00f8rt. Men de klamrer sig til det synspunkt, at       fordrivelse var styret af milit\u00e6rstrategiske hensyn og ikke skyldtes en       forudfattet plan. End ikke den tro kan overleve Masalhas forskning, som       stille og roligt tilintetg\u00f8r forestillingen. Rensningen af landet var ikke       noget mysterium og ikke noget mirakel. I et memorandum til Ben Giurion       &#8220;transfer&#8221;-komit\u00e9en, som Masalha citerer, hedder det: &#8220;\u2026 den stedfundne       exodus &#8230; var ikke en af de overraskelser, der aldrig er blevet forudsagt       .. .; den fandt sted efter gennemarbejdede overvejelser i de senere \u00e5r som       l\u00f8sning p\u00e5 et problem for hele Israels land.&#8221; Eller, som Masalha selv       siger det: &#8220;Exodus var resultatet af omhyggelig planl\u00e6gning og en       m\u00e5lrettet vision, som er blevet fastsl\u00e5et vedholdende, igen og igen,       gennem n\u00e6sten halvtreds \u00e5r.&#8221;Zionistisk kolonisering h\u00f8rte ikke op i 1948.       Etnisk udrensning er stadig noget meget aktuelt, i Pal\u00e6stina som i       Jugoslavien. I et f\u00f8lgende bind vil Masalha f\u00f8re historien op til i       dag.<\/P><\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Om Israels forflyttelse (transfer) af pal\u00e6stinenserne <a href=\"https:\/\/www.danpal.dk\/?p=457\">L\u00e6s resten <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69,601],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/457"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=457"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/457\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}