{"id":2900,"date":"2009-06-16T18:14:32","date_gmt":"2009-06-16T18:14:32","guid":{"rendered":""},"modified":"2009-06-16T18:14:32","modified_gmt":"2009-06-16T18:14:32","slug":"obama-i-cairo-en-bush-i-fareklaeder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.danpal.dk\/?p=2900","title":{"rendered":"Obama i Cairo: En Bush i f\u00e5rekl\u00e6der"},"content":{"rendered":"
Ali Abunimah, Electronic Intifada<\/div>\n

Obama i Cairo: En Bush i f\u00e5rekl\u00e6der<\/h3>\n

af Ali Abunimah<\/h3>\n

Bortskr\u00e6ller man mujamalat\u00b4en \u2013 h\u00f8flighederne udvekslet mellem g\u00e6st og v\u00e6rt \u2013 indikerer substansen i pr\u00e6siodent Obamas Cairo-tale, at der med hensyn til forandring er sket meget lidt med amerikansk politik. Det er ikke n\u00f8dvendigt at spekulere i Obamas intentioner. Han kan v\u00e6re ekstremt \u00e6rlig, og det tror jeg s\u00e5m\u00e6nd, at han er. Det er hans analyse og hans foreskrivelse af, hvad der m\u00e5 g\u00f8res, der i de fleste henseender efterlader fejlagtig amerikansk politik intakt.   <\/P>

Selvom han lovede at \u201ctale sandt, s\u00e5 godt jeg kan\u201d, var der meget, som pr\u00e6sidenten udelod. Han talte om sp\u00e6ndingen mellem \u201dUSA og Islam\u201d; det f\u00f8rste som  et konkret og specifikt sted, det sidste en vag konstruktion, der subsumerer mennesker, praktikker, historier og lande, der er langt mere forskellige, end de er ens.<\/P>

At pr\u00e6dikere Amerikas \u201danden\u201d som en uklar og altomfattende \u201dIslam\u201d er  (uanset forsikringer om respekt og tiln\u00e6rmelse),  en m\u00e5de at undg\u00e5 erkendelse af, hvad der faktisk forener og mobiliserer mennesker p\u00e5 tv\u00e6rs af mange lande med muslimsk majoriotetsbefolkning: Overv\u00e6ldendende folkelig modstand mod stadigt mere indgribende amerikansk intervention i mange af disse lande. For mange tilh\u00e6ngere af denne amerikansk intervention, er modstanden mod den  nu blevet synonym med Islam.    <\/P>

Det var skuffende at se Obama genbruge forg\u00e6ngerens  begreb om \u201cvoldelig ekstremisme\u201d, som om det eksisterer i et vacuum, og uden relation til Amerikas (og de amerikanske stedfortr\u00e6dernes) langt mere omfattende brug af vold, b\u00e5de  f\u00f8r og efter 11. September.  Han dv\u00e6lede ved det \u201denorme traume\u201d, som USA var blevet udsat for, da n\u00e6sten 3.000 blev dr\u00e6bt den dag, men n\u00e6vnte ikke med et ord de hundredetusinder af irakiske for\u00e6ldrel\u00f8se og enker, som  Muntazer al-Zaidi\u00b4s flyvende sko mindede amerikanerne om i et par sekunder sidste \u00e5r. Han ignorerede de dusinvis af civile, der d\u00f8r hver uge i den \u201dn\u00f8dvendige\u201d krig i Afghanistan, eller de millioner af flygtninge, der flygter fra den amerikansk initierede eskalation i Pakistan. <\/P>

Ganske som pr\u00e6sident Bush  ofte gjorde det, gentog Obama, at det kun er en voldelig minoritet, der sk\u00e6nder det store og fredselskende muslimske flertal. Men straks efter mist\u00e6nkeliggjorde han  alle muslimer, idet han sagde at \u201djo snarere muslimske ekstremister er isolerede og uvelkomne i muslimske samfund, jo snarere vil vi alle v\u00e6re sikrere\u201d.   Intet sted var disse blinde pletter mere tydelige end i det, han sagde om Pal\u00e6stina og Israel. Han gav sit publikum en detaljeret redeg\u00f8relse, og brugte det eksplicit som retf\u00e6rdigg\u00f8relse for oprettelsen af Israel. \u201dDet kan heller ikke n\u00e6gtes\u201d, sagde pr\u00e6sidenten, \u201dat det pal\u00e6stinensiske folk \u2013 muslimer s\u00e5vel som kristne \u2013 har lidt i deres bestr\u00e6belse p\u00e5 at f\u00e5 et hjemland. I mere end 60 har de lidt under deres hjeml\u00f8sheds smerte\u201d.<\/P>

\u201cLidt i bestr\u00e6belsen p\u00e5 at f\u00e5 et hjemland\u201d?. \u201cHjeml\u00f8shedens smerte\u201d?. De havde allerede et hjemland, og de led under at blive fordrevet fra det og holdt fra at vende tilbage, fordi de havde den forkerte etnicitet. Hvorfor er det stadig s\u00e5 sv\u00e6rt at sige?<\/P>

Han bel\u00e6rte pal\u00e6stinenserne om, at voldelig modstand og drab er forkert og udsigtsl\u00f8st. Han sagde, at \u201ddet ikke er et tegn p\u00e5 mod eller magt at affyre raketter mod sovende b\u00f8rn, eller at spr\u00e6nge gamle damer I luften i en bus. Det er ikke s\u00e5dan, man vinder moralsk autoritet. Det er s\u00e5dan, man mister den!\u201d   Rimeligt nok, men  forestillede Obama sig virkelig, at s\u00e5danne ord ville g\u00f8re indtryk p\u00e5 en arabisk offentlighed, der s\u00e5 til I r\u00e6dsel sidste vinter, da Israel slagtede 1400 mennesker, inclusive hundreder af sovende, flygtende eller r\u00e6dselsslagne b\u00f8rn, alt sammen med amerikansk leverede v\u00e5ben. Troede han, at hans tilh\u00f8rere ikke ville huske, at antallet af pal\u00e6stinensiske eller libanesiske civile dr\u00e6bt af Israel, altid langt har overg\u00e5et antallet af israelere dr\u00e6bt af arabere. Og det netop i kraft af de v\u00e5ben, som han lovet at forts\u00e6tte leverancerne af, uden at satille nogen  nogen form for krav til israelernes anvendelse af dem. Amnesty International har just bekr\u00e6ftet, hvad pal\u00e6stinenserne l\u00e6nge har vidst: At det var Israel der br\u00f8d v\u00e5benhvilen den 4. november sidste \u00e5r. Og at det brud  var anledning til geng\u00e6ldelsesangrebene med raketter, som ikke kostede menneskeliv, f\u00f8rend Israel begyndte sit langt voldsommere angreb p\u00e5 Gaza . At han forts\u00e6tter sin tavshed om, hvad der skete i Gaza, og n\u00e6gter at holde Israel ansvarlig for det, demonstrerer alt muligt andet end en forpligtethed til at tale sandt.   Nogle er parate til at se bort fra alt dette, fordi Obama I det mindset taler rent ud af posen om israelske bos\u00e6ttelser p\u00e5 Vestbredden. I Cairo sagde han: \u201dDe Forenede Stater accepterer ikke legitimiteten af fortsat Israelsk bos\u00e6ttelsesaktivitet. Opf\u00f8relsen af bos\u00e6ttelser er et brud p\u00e5 tidligere aftaler og underminerer bestr\u00e6belserne p\u00e5 at opn\u00e5 fred\u201d. Dette omhyggelige ordvalg fokuserer alene p\u00e5 det fortsatte byggeri, ikke p\u00e5 selve eksistensen af bos\u00e6ttelser; ordene er fuldst\u00e6ndigt i tr\u00e5d med fredsproces­industriens konsensus om, at de eksisterende bos\u00e6ttelser skal eksistere for altid. <\/P>

Dette rejser sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvor Obama tror, at han er p\u00e5 vej hen.  Han opsummerede pal\u00e6stinensernes legitime aspirationer som v\u00e6rende \u201detableringen af en stat\u201d. Det er blevet et bekvemt slogan, der skal erstatte pal\u00e6stinensernes kamp for rettigheder og retf\u00e6rdigheder, som den foreslagne stat i praksis vil n\u00e6gte dem. Obama har allerede talt imod de pal\u00e6stinensiske flygtninges ret til at vende tilbage, mens han aldrig har st\u00f8ttet de israelske pal\u00e6stinenseres ret til at v\u00e6re fri for den  racistisk og religi\u00f8st motiverede politik, der proveres af de allerh\u00f8jest placerede israelske politikere, og som er indskrevet i Israelsk lovgivning.   <\/P>

Obama er muligvis mere m\u00e5lrettet end sin forg\u00e6nger, men han har stadig forpligtet sig p\u00e5 en umulig tostatsl\u00f8sning,  der i retter sig imod en virkeligg\u00f8relse af pal\u00e6stinensiske rettigheder, men sigter p\u00e5 et opretholdelse af Israel som en enklave af israelsk-j\u00f8diske privilegier. Det er en blindgyde.<\/P>

Der var imidlertid en s\u00e6tning i hans tale, som jeg bifaldt, og som jeg synes han skal tage alvorligt: I betragtning af vores gensidige afh\u00e6ngighedsforhold vil enhver verdensorden, hvor en nation eller gruppe af mennesker dominerer en anden, uundg\u00e5eligt v\u00e6re d\u00f8mt til at fejle.<\/P>

Oversat for DPV af Lars Ploug<\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bortskr\u00e6ller man mujamalat\u00b4en \u2013 h\u00f8flighederne udvekslet mellem g\u00e6st og v\u00e6rt \u2013 indikerer substansen i pr\u00e6siodent Obamas Cairo-tale, at der med hensyn til forandring er sket meget lidt med amerikansk politik L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2900"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2900"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2900\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}