{"id":2527,"date":"2006-08-01T23:23:43","date_gmt":"2006-08-01T23:23:43","guid":{"rendered":""},"modified":"2006-08-01T23:23:43","modified_gmt":"2006-08-01T23:23:43","slug":"analyse-af-mediedaekningen-og-israels-bevaeggrunde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.danpal.dk\/?p=2527","title":{"rendered":"Analyse af medied\u00e6kningen og Israels bev\u00e6ggrunde"},"content":{"rendered":"
Jewish Voice for Peace<\/div>\n

Analyse af medied\u00e6kningen og Israels bev\u00e6ggrunde<\/h3>\n<\/p>\n

27. juli 2006 <\/p>\n<\/p>\n

En kommentar fra Jewish Voice for Peace<\/p>\n<\/p>\n

Dette opr\u00e5b fra FAIR peger p\u00e5 en vidt udbredt tendens i medierne i USA: At se Israels adf\u00e6rd i en sammenh\u00e6ng mens man ser bort fra enhver kontekst, n\u00e5r man analyserer, hvorledes Israels modstandere geb\u00e6rder sig. Der er n\u00e6sten enighed om, at Israels angreb p\u00e5 Gaza og Libanon er svar p\u00e5 HAMAS- og Hezbollah-aktioner, hvorunder israelske soldater blev taget til fange. Men disse aktioner bliver ikke sat ind i nogen sammenh\u00e6ng, hvilket f\u00e5r dem til at fremst\u00e5 som endnu to eksempler p\u00e5 det irrationelle, antisemitiske had, som islamiske fundamentalister n\u00e6rer over for det frihedselskende Israel. <\/p>\n<\/p>\n

P\u00e5 baggrund af denne forvredne pressed\u00e6kning er der tre aspekter, der ikke kan understreges kraftigt nok. FOR DET F\u00d8RSTE begyndte historien ikke i det \u00f8jeblik HAMAS tog en israelsk soldat til fange eller da Hezbollas gennemf\u00f8rte en kommandoaktion mod en israelsk base. Der var tale om begrundede aktioner, der indtraf i sammenh\u00e6ng med den israelske krigeriskhed i den aktuelle situation. <\/p>\n<\/p>\n

Uanset hvor legitime man anser disse klager for at v\u00e6re, er det u\u00e6rligt at pr\u00e6senterede Israels bev\u00e6ggrunde og ignorere HAMAS\u2019s og Hezbollahs. FOR DET ANDET, selv hvis Israels angivelige bev\u00e6ggrunde (at pr\u00f8ve at f\u00e5 befriet de tre tilfangetagne soldater) er dets sande motiver, kan dette ikke retf\u00e6rdigg\u00f8re dets vildt overdrevne reaktion. Men FOR DET TREDJE er det absurd at tro, at disse brutale invasioner med deres h\u00f8je omkostninger i menneskeliv og eksistensgrundlag har nogen forbindelse med eller relevans for h\u00e5bet om at l\u00f8se Israels angivelige klagepunkter.<\/p>\n<\/p>\n

Dette sidste aspekt illustreres rammende af to anekdoter. Den f\u00f8rste beretter om et nyligt interview p\u00e5 britisk TV, hvor Zvi Ravner (Israels ambassad\u00f8r) pr\u00f8vede at forklare intervieweren Jon Snow hvorledes bombningen af Gazas eneste kraftv\u00e6rk og afbrydelsen af str\u00f8mmen til flere end 700.000 personer skulle hj\u00e6lpe til at f\u00e5 korporal Shalit tilbage. <\/p>\n<\/p>\n

Som Jonathan Cook rapporterede i bladet Counterpunch: Ravner h\u00e6vdede \u201c el-v\u00e6rket m\u00e5tte s\u00e6ttes ud af funktion for at forhindre soldatens vogtere i at have det lys, der var n\u00f8dvendigt for at smugle ham ud fra Gaza om natten. En uforst\u00e5ende Jon Snow m\u00e5tte p\u00e5pege, at smuglere s\u00e6dvanligvis foretr\u00e6kker at udf\u00f8re deres arbejde i m\u00f8rke og at Israels handlem\u00e5de snare ville hj\u00e6lpe korporalens vogtere end det modsatte\u201d.<\/p>\n<\/p>\n

Den anden anekdote blev rapporteret af Graham Usher fra den \u00e6gyptiske presse: \u201cAdspurgt p\u00e5 israelsk TV hvordan de to israelske soldater kunne blive sat p\u00e5 fri fod uden forhandl&#305;ng svarede Israels udenr&#305;gsminister Tsipi Livni: \u201cVi bomber Beiruts lufthavn\u201d. <\/p>\n<\/p>\n

P\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5let om hvordan det skulle kunne hj\u00e6lpe, svarede hun: \u201cVi bomber vejene, der f\u00f8rer til lufthavnen\u201d. At f\u00e5 fanger befriet er \u00e5benbart ikke nogen israelsk prioritet lige netop ni, hverken i Libanon eller i Gaza\u201c.<\/p>\n

\u201cFordi dette er Mellem\u00f8sten\u201d<\/p>\n<\/p>\n

FAIR 20. juli 2006<\/p>\n<\/p>\n

16. juli viede CBS-studiev\u00e6rten p\u00e5 programmet \u201cFace the Nation\u201d (og p\u00e5 CBS\u2019s aftennyheder) Bob Schieffer hele s\u00f8ndag morgens nyhedsprogram til Mellem\u00f8sten-konflikten. I sin afsluttende redaktionelle kommentar bearbejdede han en velkendt fabel i et fors\u00f8g p\u00e5 at forklare \u00e5rsagerne til den aktuelle konflikt – – eller rettere manglen p\u00e5 \u00e5rsager:<\/p>\n<\/p>\n

\u201cEndelig – i dag, da krigen br\u00f8d ud i Mellem\u00f8sten var den f\u00f8rste tanke jeg fik den gamle historie om fr\u00f8en og skorpionen, som pr\u00f8vede at krydse en flod. Skorpionen kunne ikke sv\u00f8mme, fr\u00f8en var fortabt. S\u00e5 skorpionen foreslog en aftale: \u201dLad mig ride p\u00e5 din ryg og jeg vil vise dig vejen\u201d. Det accepterede fr\u00f8en og turen gik fint, indtil de kom ud til midten af floden og s\u00e5 pludselig stak skorpionen uden videre fr\u00f8en. Mens dens ud\u00e5ndede spurgte fr\u00f8en: \u201cHvorfor gjorde du det ?\u201d hvortil skorpionen svarede: \u201cFordi dette er Mellem\u00f8sten\u201d.<\/p>\n<\/p>\n

For at der ikke skulle v\u00e6re nogen tvivl om, hvem der er fr\u00f8en og hvem der er skorpionen i denne lignelse, fortsatte Schieffer med at udl\u00e6gge teksten: \u201cDet er v\u00e6rd at bem\u00e6rke, at pal\u00e6stinenserne i Gaza-striben ikke kidnappede den israelske soldat, fordi israelerne var i f\u00e6rd med at invadere Gaza. Nej, alt dette skete i forl\u00e6ngelse af Israels tilbagetr\u00e6kning, hvilket er hvad pal\u00e6stinenserne formodedes at \u00f8nske. Men dette er Mellem\u00f8sten. Hvorfor skulle fundamentalister i Gaza og Libanon at fremprovokere denne krig p\u00e5 dette tidspunkt ? Der findes ikke noget virkeligt svar undtagen, at dette er Mellem\u00f8sten\u201d.<\/p>\n<\/p>\n

Schieffer viderebringer den g\u00e6ngse filosofi ved at fremstille den pal\u00e6stinensiske kommandoaktion, der tog den israelske soldat tril fange som en uforklarlig provokation. New York Times erkl\u00e6rede 29. juni i en lederartikel under overskriften \u201cHAMAS provokerer til kamp\u201d, at \u201cansvaret for denne seneste optrapning er helt og holdent HAMAS\u2019s\u201d og tilf\u00f8jede, at \u201cen israelsk milit\u00e6r reaktion var uundg\u00e5elig\u201d.<\/p>\n<\/p>\n

Mediernes antagelse er, at med tilbagetr\u00e6kningen fra Gaza i september 2005 bragte Israel i det mindste sin konflikt med den del af Pal\u00e6stina til oph\u00f8r og opgav, det som pal\u00e6stinenserne formodedes at \u00f8nske\u201d. Men i virkeligheden er der imidlertid siden tilbagetr\u00e6kningen og f\u00f8r den seneste optrapning af volden Gaza-striben blevet dr\u00e6bt mindst 144 pal\u00e6stinensere af israelske styrker, ofte kamphelikoptere if\u00f8lge en liste, der er udarbejdet af den israelske menneskerettighedsgruppe B\u2019Tselem. Kun 31% af de dr\u00e6bte var involveret i fjendtligtsindede handlinger og 25% af alle de dr\u00e6bte var mindre\u00e5rige.<\/p>\n<\/p>\n

Fra tilbagetr\u00e6kningen indtil den nylige optrapning af volden blev der – if\u00f8lge B\u2019Tselems lister ingen israelere dr\u00e6bt p\u00e5 grund af vold, der udgik fra Gaza. Sk\u00f8nt militante pal\u00e6stinensere i denne periode sendte omkring 1.000 primitive Qassam-missiler fra Gaza ind i Israel forekom der ingen tab; samtidig sendte Israel mellem 7.000 og 9.000 tunge artillerigranater ind i Gaza-striben. 9. juni to uger f\u00f8r den HAMAS-kommandoaktion, som dr\u00e6bte to israelske soldater og tog en tredje til fange dr\u00e6bte et missil, der viste sig at v\u00e6re israelsk, syv medlemmer af en pal\u00e6stinensisk familie under en strandtur p\u00e5 en Gaza-strand, hvilket foranledigede HAMAS til at afslutte sin 16-m\u00e5neders uformelle ensidige v\u00e5benhvile med Israel. (Sk\u00f8nt Israel ben\u00e6gter at v\u00e6re ansvarlig for drabene har en unders\u00f8gelse foretaget af Human Rights Watch meget klart afvist ben\u00e6gtelsen og betegnet sandsynligheden for at Israel ikke er ansvarlig som \u201cmeget lille\u201d;Human Rights Watch 15.06.2006). HAMAS har gentagne gange henvist til episoden p\u00e5 standen i Gaza-striben som en af de begivenheder af central betydning, der foranledigede dets kommandokation over gr\u00e6nsen – faktisk har Schieffers eget program rapporteret det (CBS Evening News 25.06.2006).Men trods det synes Schieffer ude af stand til at erindre denne nylige begivenhed.<\/p>\n<\/p>\n

HAMAS peger ogs\u00e5 tilfangetagelsen af nogle af dets ledere som den provokation, der aff\u00f8dte dets kommandoaktion. Hvis israelerne har enhver ret til – som Schieffer udtrykte det – at besvare HAMAS\u2019s tilfangetagelse af en soldat med magt, hvordan forventer man s\u00e5, at pal\u00e6stinenserne skal f\u00f8le i forhold til de mere end 9.000 fanger, som Israel har taget og tilbageholdt – deriblandt 342 teenagere og flere end 700, der tilbageholdes uden at nogen retssag er blevet afholdt.(Mandela-Centret for Menneskerettigheder, 30.04.2006) ?<\/p>\n<\/p>\n

Derudover var Israels tilbagetr\u00e6kning ikke i n\u00e6rheden af at give pal\u00e6stinenserne \u201chvad de \u00f8nskede\u201d. Oveni dets fortsatte d\u00f8delige angreb p\u00e5 Gaza, har Israel opretholdt sin kontrol over Gazas gr\u00e6nser og har tilbageholdt millioner af skattedollars som svar p\u00e5 HAMAS\u2019s sejr i det demokrartiske valg, der blev afholdt i januar 2006. Israels handlem\u00e5de forkr\u00f8blede Gazas \u00f8konomi og fremkaldte advarsler fra FN om en truende humanit\u00e6r katastrofe (UNWRA 08.07.2006).<\/p>\n<\/p>\n

Med alt dette vil jeg ikke h\u00e6vde, at HAMAS, som j\u00e6vnt hen har ignoreret forskellen mellem milit\u00e6re og civile m\u00e5l, ikke har en del af skylden for den aktuelle krise. Men at optr\u00e6de som om Israel havde opf\u00f8rt sig som en fredselskende nabo til Gaza indtil soldaten blev taget til fange er en bevidst omskrivning af den meget nylige nutidshistorie. <\/p>\n<\/p>\n

Det l\u00e6ngste Schieffer kan f\u00e5 sig selv til at g\u00e5 er dette: \u201cIsrael havde enhver ret til at svare igen, og det gjordet. Men endnu en gang, dette er Mellem\u00f8sten, s\u00e5 muligvis kan svaret have forv\u00e6rret hele situationen ved at give moderate arabere i regionen en \u201cundskyldning\u201d for at tage afstand fra Israel\u201d.<\/p>\n<\/p>\n

Israels \u201csvar\u201d har som resultat indtil i dag haft 103 d\u00f8de pal\u00e6stinensere, mens ingen israelere er d\u00f8de undtagen en soldat, der blev dr\u00e6bt af Israels egne kugler (New York Times 19.07.2006). I mellemtiden har Israel ogs\u00e5 \u00f8delagt Gazas st\u00f8rste kraftv\u00e6rk og dets system for forsyning med drikkevand og afsk\u00e5ret tusinder af familier i Gaza-striben fra adgang til f\u00f8devarer, vand og l\u00e6gelig behandling (Oxfam 19.7.2006).<\/p>\n<\/p>\n

I Libanon har Israel dr\u00e6bt flere end 300, hvoraf det store flertal var civile, s\u00e5ret flere end 1.000 og fordrevet 500.000 (MSNBC 19.07.2006). At betegne et s\u00e5dant omfang af \u00f8del\u00e6ggelse som en \u201cundskyldning\u201d for arabere til at \u201ctage afstand fra Israel\u201d er en forfladigelse af virkelig menneskelig lidelse.<\/p>\n<\/p>\n

Hvorfor f\u00e5r Bob Schieffer lov til at slippe godt fra en s\u00e5 overfladisk , aff\u00e6rdigende d\u00e6kning af komplicerede og tragiske begivenheder ? Fordi der er tale om Mellem\u00f8sten.<\/p>\n<\/p>\n

Oversat fra engelsk for DPV af Karl Aage Angri Jacobsen<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jewish Voice for Peace: Analyse af medied\u00e6kningen og Israels bev\u00e6ggrunde
\n27. juli 2006 <\/p>\n

En kommentar fra Jewish Voice for Peace: Dette opr\u00e5b fra FAIR peger p\u00e5 en vidt udbredt tendens i medierne i USA: At se Israels adf\u00e6rd i en sammenh\u00e6ng mens man se L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2527"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2527"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2527\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}