{"id":2521,"date":"2006-07-30T21:25:05","date_gmt":"2006-07-30T21:25:05","guid":{"rendered":""},"modified":"2006-07-30T21:25:05","modified_gmt":"2006-07-30T21:25:05","slug":"hvem-fordommer-misdaederen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.danpal.dk\/?p=2521","title":{"rendered":"Hvem ford\u00f8mmer misd\u00e6deren ?"},"content":{"rendered":"
EI<\/div>\n

Hvem ford\u00f8mmer misd\u00e6deren?<\/h3>\n

Maarten Jan Hijmans og Fadi Hirzalla, The Electronic Intifada 25. juli 2006<\/p>\n

\u201cEthvert kvarter har en af slagsen, et gabehoved af en b\u00f8lle, hvis vrede man ikke b\u00f8r fremprovokere. Bliver han forn\u00e6rmet ? I s\u00e5 fald hiver han en kniv op fra lommen. Var der nogen der spyttede ham i hovedet ? S\u00e5 hiver han et gev\u00e6r frem. Ikke at b\u00f8llen ikke har ret – der VAR nogen der gjorde ham vred\u201c. <\/p>\n<\/p>\n

\u201cMen reaktionen – en overreaktion ! Ikke at man ikke frygter ham, men ingen s\u00e6tter virkeligt pris p\u00e5 ham. Virkelig respekt er forbeholdt de st\u00e6rke, der ikke \u00f8jeblikkeligt og ufort\u00f8vet udnytter deres styrke. Beklageligvis giver de Israelske Bes\u00e6ttelsesstyrker den endnu en gang i rollen som kvarterets b\u00f8lle (\u2026\u2026) Israel taler \u00e9t og kun \u00e9t sprog – magtens sprog\u201c.<\/p>\n<\/p>\n

S\u00e5ledes skrev Gideon Levy i sin klumme i den israelske avis Ha\u2019aretz (16. Juli 2006) om Israels aggressive politik over for Gaza og Libanon. Han p\u00e5peger, at Israels aktuelle b\u00f8lle-artige adf\u00e6rd s\u00e5 at sige er blevet et israelsk varem\u00e6rke.<\/p>\n<\/p>\n

De Israelske Forsvarsstyrker blev tilf\u00f8jet et slag n\u00e6r ved gr\u00e6nsen til Gaza: Pal\u00e6stinensiske militsfolk dr\u00e6bte to soldater og en korporal blev taget til fange. Israels reaktion blev ikke en m\u00e5lrettet milit\u00e6r geng\u00e6ldelse; ej heller afventede det politisk m\u00e6gling fra \u00c6gyptens side. Nej – Israel bombede hele Gaza, \u00f8delagde infrastrukturen og dr\u00e6bte mange uskyldige.<\/p>\n<\/p>\n

To uger senere blev den israelske h\u00e6r tilf\u00f8jet endnu et slag n\u00e6r ved gr\u00e6nsen til Libanon: Hezbollah dr\u00e6bte otte israelske soldater og tog to til fange. Israel reagerede p\u00e5 ny med stor voldsomhed. Hele Libanon, som stadig var ved at komme sig efter en \u00e5relang d\u00f8delig konflikt, blev et m\u00e5l, for det var Libanon, der affandt sig med Hezbollah inden for sine gr\u00e6nser; som om den vakkelvorne libanesiske regering havde nogen som helst evne til at d\u00e6mme op for eller endog afv\u00e6bne Hezbollah. Libanon s\u00e5 igen sine broer, olielagre, kommunikative infrastruktur, havne, lufthavne og kraftv\u00e6rker blive \u00f8delagt. Hundreder af uskyldige d\u00f8de som f\u00f8lge af Israels raseri.<\/p>\n<\/p>\n

Hvad ang\u00e5r Israels \u201cforsvars\u201d-retorik burde man stille nogle centrale og basale sp\u00f8rgsm\u00e5l og overveje de \u00e5benlyst uafviselige besvarelser p\u00e5 dem. Sikrer Israels magtanvendelse de tre tilfangetagne soldaters liv? Nej; den s\u00e6tter snarere deres sikkerhed p\u00e5 spil. F\u00f8rer Israels bombningspolitik frem til fred ? Nej; strukturelt set tilspidser Israels politik p\u00e5 gr\u00e6srodsniveau antikisraelske f\u00f8lelser, som er af fundamental betydning for Hezbollahs eksistens.<\/p>\n<\/p>\n

Det forklarer ogs\u00e5 hvorfor Hezbollah nu affyrer sine missiler mod Israel. Er Israels vold legitim ? Nej; Israels vold er f\u00f8rst og sidst til skade for uskyldige civile, ikke Hezbollah eller HAMAS .Ford\u00f8mmelsen af HAMAS\u2019s og Hezbollah\u2019s m\u00e5 derfor ledsages af en endnu st\u00e6rkere ford\u00f8mmelse af Israels militante fremf\u00e6rd i betragtning af dets illegale traditioner, som for\u00e5rsager HAMAS\u2019s, Hezbollahs og andre bev\u00e6gelsers militans. For eksempel anneksion og bes\u00e6ttelse af arabisk omr\u00e5de og – glem ikke det – tilbageholdelse af civile arabere p\u00e5 arabisk omr\u00e5de.<\/p>\n<\/p>\n

Den p\u00e5g\u00e5ende konflikt g\u00f8r det klart, hvorfor Israels krig ikke vil f\u00f8re til fred, for begge Israels modstandere opstod som f\u00f8lge af Israels politik. I begyndelsen af den F\u00f8rste Intifada (1987 – 1992) opstod HAMAS for at k\u00e6mpe mod Israels undertrykkelse og anneksionspolitik. Siden 2005 har HAMAS vist interesse i ogs\u00e5 at p\u00e5tage sig et politisk ansvar.<\/p>\n<\/p>\n

Efter valget i Pal\u00e6stina sidste januar blev HAMAS den st\u00f8rste politiske bev\u00e6gelse i Pal\u00e6stina. HAMAS\u2019s popularitet er i hovedsagen en f\u00f8lge af den stadigt forv\u00e6rrede levestandard p\u00e5 Vestbredden og i Gaza og det nationalistiske FATAH\u2019s manglende evne til at opn\u00e5 nogle konkrete resultater under de forskellige \u201cfredsprocesser\u201d (is\u00e6r Oslo-forl\u00f8bet og \u201cK\u00f8replanen\u201d).<\/p>\n<\/p>\n

Hezbollah opstod i en meget anderledes sammenh\u00e6ng. Det startede som en bev\u00e6gelse, der k\u00e6mpede imod den israelske invasion i det sydlige Libanon i 1982. Hezbollah vandt megen popularitet efter i 2000 at have befriet libaneserne for den israelske bes\u00e6ttelse. Mens Hezbollah ikke har mistet meget af sin popularitet siden da, argumenterer kommentatorer med, at ved at besejre den israelske bes\u00e6tter mistede Hezbollah meget af sin eksistensberettigelse.<\/p>\n<\/p>\n

Dette forklarer delvist hvorfor Hezbollah i de seneste f\u00e5 \u00e5r har v\u00e6ret aktiv som et politisk parti i Libanon og hvorfor Hezbollah nu vurderede, at det ville v\u00e6re nyttigt at svare igen p\u00e5 Israels kv\u00e6lende aktiviteter vendt mod pal\u00e6stinenserne, Israels kidnapning af libanesere og andre arabere, og Israels bes\u00e6ttelse af Shebaa-farmene.<\/p>\n<\/p>\n

Fortidens konfrontationer mellem Israel og Hezbollah g\u00f8r det derfor til overm\u00e5l klart, at vold ikke l\u00f8ser nogle problemer. Ulykkeligvis synes denne erfaring ikke at tr\u00e6nge igennem i Israel. Ved kategorisk at ford\u00f8mme HAMAS og Hezbollah som \u2018terroristiske organisationer\u2019 afviste Israel begge partier som spillere p\u00e5 den politiske scene. Israel foretrak en d\u00f8delig konflikt.<\/p>\n<\/p>\n

Ved at tage pal\u00e6stinensiske, libanesiske og – i meget mindre udstr\u00e6kning – israelske tab for uundg\u00e5elige, synes Israel at have<\/p>\n

behov for voldelig konfrontation for at demonstrere sin \u201cafskr\u00e6kkelses-kapacitet og skjule sine ambitioner om anneksion (p\u00e5 Vestbredden og andre steder) med mantraet om at \u201cvi er n\u00f8dt til at forsvare os mod terroristerne\u201d.<\/p>\n<\/p>\n

\u00c5benlyst uholdbart som dette argument er, burde Vestens politiske ledere afvise dette dogme og medierne burde blotl\u00e6gge dets forl\u00f8jethed. Det internationale samfund burde intervenere.<\/p>\n<\/p>\n

Men hvilken part intervenerer faktisk ? Som altid for at beskytte Israel mod alvorlige f\u00f8lger af dets illegale praksis, anvendte USA endnu en gang sit veto i FN\u2019s Sikkerhedsr\u00e5d for at g\u00f8re kort proces mod et resolutionsforslag, der opfordrede alle parter til at indg\u00e5 en v\u00e5benhvile.<\/p>\n<\/p>\n

P\u00e5 G8-topm\u00f8det i Sankt Petersburg fangede en \u00e5ben mikrofon en fortrolig ordveksling mellem George Bush og Tony Blair. Bush gjorde klart, at han ikke kritiserer Israel, men Syrien. \u201d[Syrien burde f\u00e5 ] Hezbollah til at stoppe med det lort, og s\u00e5 er det slut\u201d. \u00c5benbart mener Bush, i modstrid med kendsgerningerne, at Hezbollahs politik bliver fastlagt i Damascus.<\/p>\n<\/p>\n

Virkningsfuld pression mod Israel fra USA kan man klart nok ikke forvente; ej heller skal man forvente nogen snarlig indgriben i Libanon fra FN eller NATO – d. v. s. ikke f\u00f8r Israel anser sin mission i Libanon<\/p>\n

for at v\u00e6re afsluttet.<\/p>\n<\/p>\n

EU\u2019s politik er ikke meget bedre. EU opfordrede faktisk alle parter til at indstille kampene og det kaldte Israels politik for \u201cude af proportioner\u201d. Men da Israel som forventet vendte det d\u00f8ve \u00f8re til EU\u2019s standpunkt, foretog EU s&#305;g intet udover at reagere med \u201cat v\u00e6re skuffet\u201d.<\/p>\n<\/p>\n

Ikke overraskende er der ingen part, der er villig til og i stand til at gribe effektivt ind i den kaotiske situation. Resultatet af denne mangel p\u00e5 virkningsfuld indgriben er, at Israel – som s\u00e6dvanligt – ikke vil blive tvunget til at overholde internationale aftaler (i s\u00e6rdeleshed Geneve-konventionerne og FN\u2019s resolutioner).<\/p>\n<\/p>\n

Intet s\u00e6tter en stopper for kr\u00e6nkelserne af menneskerettighederne beg\u00e5et af \u201cdet eneste sande demokrati i Mellem\u00f8sten\u201d – Israel. Disse kr\u00e6nkelser er \u00e5benlyse i Libanon. Det der sker i Gaza er endnu alvorligere. P\u00e5 grund af volden i Libanon synes politikere og den internationale presse at bekymre sig mindre og mindre om situationen i Gaza: Mangel p\u00e5 frihed (Israel overv\u00e5ger stadig alle gr\u00e6nser), mangel p\u00e5 sikkerhed, intet arbejde, ingen penge, mangel p\u00e5 f\u00f8devarer, , mangel p\u00e5 drikkevand, mangel p\u00e5 adgang til l\u00e6gelig behandling, truslen om epidemier, ingen elektricitet etc.\u2026<\/p>\n<\/p>\n

Og Israel spekulerer og spekulerer \u201cHvorfor hader de os ? Vi trak os ud af Gaza, gjorde vi ikke ?\u201d Og vi i Vesten, der udg\u00f8r den s\u00e5kaldte<\/p>\n

\u201cciviliserede verden\u201d sidder og ser p\u00e5, at disse grove uretf\u00e6rdigheder finder sted. De som formodes at v\u00e6re vore ledere viste sig mere opsatte p\u00e5 at placere skylden hos de pal\u00e6stinensiske ofre og deres modstandsbev\u00e6gelser, men er knap nok villige til at udtrykke nogen misbilligelse af misd\u00e6deren, Israel. Det er en sk\u00e6ndsel.<\/p>\n<\/p>\n

Maarten Jan Hijmans er forhenv\u00e6rende Mellem\u00f8sten-korepondent for dagbladet De Volkskrant. Fadi Hirzalla er statsvidenskabgelig kandidat. Begge er de redakt\u00f8rer p\u00e5 ZemZem, et nederlandsk blad, der besk\u00e6ftiger sig med Mellem\u00f8sten, Nordafrika og islam<\/p>\n<\/p>\n

Oversat fra engelsk for DPV af Karl Aage Angri Jacobsen<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hvem ford\u00f8mmer misd\u00e6deren?
\nMaarten Jan Hijmans og Fadi Hirzalla, The Electronic Intifada 25. juli 2006
\n\u201cEthvert kvarter har en af slagsen, et gabehoved af en b\u00f8lle, hvis vrede man ikke b\u00f8r fremprovokere. Bliver han forn\u00e6rmet ? I s\u00e5 fald hiver han en kni L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2521"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2521"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2521\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}