{"id":2373,"date":"2006-02-18T10:05:59","date_gmt":"2006-02-18T10:05:59","guid":{"rendered":""},"modified":"2006-02-18T10:05:59","modified_gmt":"2006-02-18T10:05:59","slug":"hamas-og-israel-tvillingerivaler","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.danpal.dk\/?p=2373","title":{"rendered":"Hamas og Israel: Tvillingerivaler"},"content":{"rendered":"
Antiwar<\/div>\n

Hamas og Israel: Tvillingerivaler<\/h3>\n<\/p>\n

Af Ran HaCohen, Antiwar, 6. februar 2006<\/p>\n<\/p>\n

Hamas vandt de pal\u00e6stinensiske valg. Stor overraskelse. \u00c5rs israelske politik for at knuse sekul\u00e6r pal\u00e6stinensisk nationalisme lykkedes ud over al forventning. <\/p>\n<\/p>\n

Hvem kunne forudsige at i Mellem\u00f8sten, hvor anledninger ofte frembringer utilsigtede virkninger (\u00e5h, disse irrationelle arabere!), ville Israels politik for at sv\u00e6kke Fatah ende med en jordskredssejr for Hamas?<\/p>\n<\/p>\n

Israel f\u00f8dte og n\u00e6rede Hamas. I det sidste halve \u00e5rti har Israel gjort sit yderste for at sv\u00e6kke den Pal\u00e6stinensiske Myndighed (PA). Om det gjaldt frigivelse af fanger, bev\u00e6gelsesfrihed, arbejdstilladelser, eller blot m\u00f8der p\u00e5 h\u00f8jt niveau – hvis noget kunne styrke den Pal\u00e6stinensiske Myndighed, ville Israel ikke tillade det. <\/p>\n<\/p>\n

Toppen var Sharons ensidige tilbagetr\u00e6kning fra Gaza: Den Pal\u00e6stinensiske Myndighed b\u00f8nfaldt om en symbolsk rolle, et udseende af koordination som ville g\u00f8re det muligt for den at tage nogen \u00e6re for Israels tr\u00e6kken sig ud og genoprette pal\u00e6stinensernes tiltro til forhandlinger og “fredsprocessen”. <\/p>\n<\/p>\n

Sharon koordinerede virkelig sine bev\u00e6gelser – med USA, med \u00c6gypten; men ikke med Den Pal\u00e6stinensiske Myndighed. PA blev ladt ude af spillet, ydmyget; og Hamas kunne sl\u00e5 m\u00f8nt p\u00e5 tilbagetr\u00e6kningen som dens sejr.<\/p>\n<\/p>\n

Korruption: En lektie at l\u00e6re<\/p>\n<\/p>\n

Ydermere var den pal\u00e6stinensiske stemme for Hamas overvejende en proteststemme. Hamas-v\u00e6lgere er ikke n\u00f8dvendigvis islamiske fanatikere (nogle af dem er endog kristne), men alle har f\u00e5et nok af den Fatah-ledede korruption. <\/p>\n<\/p>\n

Denne berygtede korruption er delvis af pal\u00e6stinensisk m\u00e6rke, delvis inspireret af Israel og Oslo-systemet: en hel del israelere lavede sig en formue ved tvivlsomme forretninger med korrupte pal\u00e6stinensiske monopolejere, hvis monopoler var tildelt af Arafat for at vinde hans klikes st\u00f8tte. Pal\u00e6stinenserne brugte de demokratiske valg til at straffe det korrupte parti.<\/p>\n<\/p>\n

Dette er en stor forskel mellem Israel og Pal\u00e6stina. Israelere kan kun misunde pal\u00e6stinenserne for at have et st\u00f8rre parti som ikke er forbundet med korruption. I Israel er alle de st\u00f8rre partier lige korrupte. <\/p>\n<\/p>\n

Det eneste parti som satte kampen mod korruption p\u00e5 dets dagsorden – Shinui – er opl\u00f8st – med god grund, fordi dette “advokaters parti” blot \u00f8nskede at erstatte de ulovlige former for korruption med dets legaliserede version: nyliberal reform.<\/p>\n<\/p>\n

Det er alt sammen vores land<\/p>\n<\/p>\n

Men bortset fra det har Hamas og Israels ledelse overraskende meget til f\u00e6lles. Og ikke blot fordi de begge terroriserer hinanden.<\/p>\n<\/p>\n

Hamas mener, som det anf\u00f8res i dets stiftelseserkl\u00e6ring (artikel 11), at eftersom “landet Pal\u00e6stina har v\u00e6ret et islamisk Waqf igennem generationer og indtil Opstandelsens Dag, kan ingen give afkald p\u00e5 det eller en del af det eller opgive det eller en del af det”. <\/p>\n<\/p>\n

Hamas h\u00e6vder at hele Pal\u00e6stina – inklusive hvad der nu er Isarel – tilh\u00f8rer dem.<\/p>\n<\/p>\n

P\u00e5 lignende m\u00e5de har alle israelske ledere – Begin, Rabin, Netanyahu, Barak, Sharon og Olmert – altid h\u00e6vdet at hele landet Israel, inklusive de besatte pal\u00e6stinensiske territorier, tilh\u00f8rer det j\u00f8diske folk, idet de l\u00e6gger v\u00e6gt p\u00e5 deres dybe f\u00f8lelser for hver tomme af det. <\/p>\n<\/p>\n

Adspurgt om hans f\u00f8lelser mht. Vestbreds-bos\u00e6ttelserne Ofrah og Bet-El, sagde Ehud Barak, der anses for at v\u00e6re den mest dueagtige israelske premierminister, at for ham var det altsammen Eretz Israel (Landet Israel). Israels nye udenrigsminister Tzipi Livni sagde netop til The New York Times: “Jeg tror ogs\u00e5, ligesom mine for\u00e6ldre, p\u00e5 det j\u00f8diske folks ret til hele landet Israel”. <\/p>\n<\/p>\n

Olmert taler nu i lignende vendinger. Selv n\u00e5r israelske ledere taler om at opgive dele af landet, fremh\u00e6ver de altid deres tro p\u00e5 at disse dele tilh\u00f8rer os, men at de m\u00e5 afgives pga. pragmatiske overvejelser (demografi, sikkerhed, \u00f8konomi) – aldrig pga. pal\u00e6stinensiske rettigheder. S\u00e5vel Israel som Hamas anerkender ikke den anden sides ret til landet.<\/p>\n<\/p>\n

Ydermere formulerer b\u00e5de Hamas og Israel deres krav p\u00e5 hele landet ikke i nogen juridiske, moralske eller pragmatiske betragtninger, men i religi\u00f8se. Det er nationalisme med religi\u00f8se r\u00f8dder, forankret i Himlen og umindelige tider. <\/p>\n<\/p>\n

Hamas p\u00e5kalder den islamiske betegnelse Waqf; den israelske tilgang er lige s\u00e5 teologisk, selv om den d\u00e6kkes af et tyndt lag sekularitet. Som den israelske historiker Amnon Raz-Krakotzkin koncist udtrykker det, er den israelske position i en n\u00f8ddeskal: “Gud eksisterer ikke, men Han lovede os dette land”. Zionismen slap aldrig Biblen som sin stiftelseserkl\u00e6ring.<\/p>\n<\/p>\n

J\u00f8der som dhimmis i Pal\u00e6stina<\/p>\n<\/p>\n

Som f\u00f8lge heraf er hvad Hamas tilbyder j\u00f8derne, en status af dhimmi (en officielt tolereret ikke-muslim) – den status som gives til “bogens folk” (j\u00f8der og kristne) i den muslimske tradition. <\/p>\n<\/p>\n

N\u00e5r Hamas-lederen Haled Meshal siger, “vi \u00f8nsker ikke at slippe af med den anden”, er det hvad han mener; med ordene fra Hamas’ stiftelseserkl\u00e6ring (artikel 6), “Kun under Islams skygge kunne medlemmerne af alle religioner sameksistere i sikkerhed og tryghed for deres liv, ejendomme og rettigheder”. <\/p>\n<\/p>\n

Ideen er et samlet muslimsk rum, hvori j\u00f8der tolereres og kan have individuelle rettigheder (som at have ejendom), men kun under muslimsk hegemoni. J\u00f8der kan endog nyde nogle kollektive rettigheder – s\u00e5som religi\u00f8s autonomi – hvor de danner sm\u00e5 enklaver inden for det muslimske rum, men kun under Islams protektion og uden at udfordre dens overh\u00f8jhed.<\/p>\n<\/p>\n

Pal\u00e6stinensere som “dhimmis” i Landet Israel<\/p>\n<\/p>\n

Alt det minder meget om hvad Israel tilbyder pal\u00e6stinenserne – med en hovedforskel, nemlig den at mens Hamas dr\u00f8mmer om at kontrollere hele Pal\u00e6stina, har Israel kontrolleret hele Landet Israel i n\u00e6sten 40 \u00e5r. Siden begyndelsen af 1980’erne har den hovedsagelige juridiske procedure anvendt af Israel til at overtage pal\u00e6stinensiske jorder v\u00e6ret den at betegne dem som “statsjorder”. Logikken bag denne oprindeligt ottomanske lov er ganske sund: jorder som ikke tilh\u00f8rer noget individ, tilh\u00f8rer staten. <\/p>\n<\/p>\n

Israel har som bes\u00e6ttelsesmagt perverteret denne fornuftige lov og gjort den til en mekanisme for racistisk diskrimination: jorder som ikke tilh\u00f8rer nogen individuel pal\u00e6stinenser, tilh\u00f8rer nu staten Israel, som giver dem udelukkende til j\u00f8diske bos\u00e6ttere. <\/p>\n<\/p>\n

Sommetider (som i Amona for tiden) fjernes bos\u00e6ttere fra private pal\u00e6stinensiske jorder, men Israel bliver ved med at kolonisere pal\u00e6stinensiske “statsjorder”, s\u00e5 det hurtigt overtager de frie jorder i Vestbredden.<\/p>\n<\/p>\n

Klart nok er id\u00e9en ogs\u00e5 her den om et samlet israelsk rum, hvori pal\u00e6stinensere tolereres og kan have individuelle rettigheder (som at eje ejendom), men kun under israelsk hegemoni. <\/p>\n<\/p>\n

Pal\u00e6stinensere kan endog nyde nogle kollektive rettigheder – som kommunal autonomi (Den Pal\u00e6stinensiske Myndighed er ikke mere end det, faktisk mindre) – der danner sm\u00e5 arabiske enklaver inden for det israelske rum, men kun under Israels protektion og uden at udfordre dets overh\u00f8jhed.<\/p>\n<\/p>\n

Hamas’ v\u00e5benstilstand, Israels diktat<\/p>\n<\/p>\n

Man kan finde nogen tr\u00f8st i denne nydannede symmetri. Israel og Pal\u00e6stinenserne regeres nu af tvillingerivaler, af religi\u00f8se nationalismer, rigide som teologi altid er. <\/p>\n<\/p>\n

Begge sider er sikkert klare over gr\u00e6nserne for deres magt og kan s\u00f8ge efter pragmatiske indr\u00f8mmelser som ville tillade en modus vivendi – uden at opgive deres langsigtede vision om at undertvinge den anden. <\/p>\n<\/p>\n

I de senere \u00e5r har Hamas gentagne gange ymtet om den pragmatiske stige som ville hj\u00e6lpe den med at klatre ned fra det dogmatiske tr\u00e6: en langvarig v\u00e5benstilstand som kun skal holdes s\u00e5 l\u00e6nge den tjener Islams interesser. Dette ligner fuldst\u00e6ndigt den israelske id\u00e9 om “midlertidige aftaler”; og ydermere er det pr\u00e6cis hvad Israel har gjort hele tiden – brudt hver eneste aftale, s\u00e5 snart den ikke tjente dets interesser. Det kan lyde nedsl\u00e5ende, men p\u00e5 den anden side betyder det til en forandring, at fra nu af skal aftaler tilfredsstille begge sider.<\/p>\n<\/p>\n

Men hvis parternes lighed kan lette forhandlinger, kan den overv\u00e6ldende ubalance af magt underminere den. Som en del af at n\u00e6gte den andens rettigheder har Israel dyrket “ingen partner”-dogmet – det 21. \u00e5rhundredes version af Golda Me\u00efrs “der eksisterer ikke s\u00e5dan en ting som pal\u00e6stinensere”. <\/p>\n<\/p>\n

Der er altid en undskyldning for ikke at forhandle: med Arafat fordi han var for st\u00e6rk, med Abu Mazen fordi han er for svag, med Hamas fordi den er for ekstrem osv. <\/p>\n<\/p>\n

Som Sharons seniorr\u00e5dgiver Dov Weisglass sagde, “lad f\u00f8rst pal\u00e6stinenserne blive finner”. Alle de st\u00f8rre israelske partier taler nu om at tage “ensidige skridt”, uden forhandlinger, for at “udforme Israels gr\u00e6nser” (p\u00e5 pal\u00e6stinensisk jord selvf\u00f8lgelig); siden Hamas’ sejr er endog pr\u00e6ciseringen “hvis der ikke er nogen pal\u00e6stinensisk partner” blevet droppet.<\/p>\n<\/p>\n

Er der ingen pal\u00e6stinensisk partner? Selvf\u00f8lgelig er der det; men ikke om den handel Israel \u00f8nsker at sl\u00e5 af. Israel planl\u00e6gger derfor ensidigt at p\u00e5trykke pal\u00e6stinenserne sin kolonialistiske vision – at forevige det israelske hegemoni i hele landet, med spredte pal\u00e6stinensiske enklaver indesp\u00e6rret af mure og bos\u00e6ttelser. <\/p>\n<\/p>\n

Med mindre det internationale samfund giver legitimitet til enhver demokratisk valgt pal\u00e6stinensisk regering, vil Hamas – portr\u00e6tteret som den inkarnerede ondskab, men i virkeligheden forbavsende lig med dens israelske modparter – blot blive endnu en undskyldning for de diktater som Israel alligevel ville p\u00e5trykke pal\u00e6stinenserne. <\/p>\n<\/p>\n

Fra: http:\/\/antiwar.com\/hacohen\/?articleid=8501 <\/p>\n<\/p>\n

Oversat fra engelsk for DPV af J\u00f8rgen Nyeng<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hamas og Israel: Tvillingerivaler<\/p>\n

Af Ran HaCohen, Antiwar, 6. februar 2006<\/p>\n

Hamas vandt de pal\u00e6stinensiske valg. Stor overraskelse. \u00c5rs israelske politik for at knuse sekul\u00e6r pal\u00e6stinensisk nationalisme lykkedes ud over al forventning. Hvem kunne for L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69,202],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2373"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2373"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2373\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}