{"id":2077,"date":"2005-05-13T17:45:09","date_gmt":"2005-05-13T17:45:09","guid":{"rendered":""},"modified":"2005-05-13T17:45:09","modified_gmt":"2005-05-13T17:45:09","slug":"boykotdebat-for-anden-gang","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.danpal.dk\/?p=2077","title":{"rendered":"Boykot-debat for anden gang"},"content":{"rendered":"
The Guardian<\/div>\n

Boykot-debat for anden gang<\/h3>\n

The Guardian, 6. maj 2005<\/p>\n<\/p>\n

Altimens Sammenslutningen af Universistetsl\u00e6rere (AUT) i England forbereder sig til p\u00e5 ny at \u00e5bne op for debatten om en boykot af israelske universiteter, ser Polly Curtis p\u00e5 politikken bag initiativet.<\/p>\n<\/p>\n

Bagklogskab er en dyrebar evne og noget som AUT er i besiddelse af. I aftes bekendtgjorde denne fagforening, at en hastekonference vil blive afholdt 26. maj for p\u00e5 ny at \u00e5bne op for debatten om boykotten af to israelske universiteter.<\/p>\n<\/p>\n

Fagforeningen stemte for at boykotte Bar Ilan og Haifa Universiteterne p\u00e5 sin \u00e5rlige konference i Eastbourne for to uger siden og gav anledning til internationalt furore. <\/p>\n<\/p>\n

Men i denne omgang vil hvert medlem af AUT\u2019s ledelse have kendskab til n\u00f8jagtigt hvor kraftigt den internationale opinion er imod boykotten. Trods en solid st\u00f8tte i medlemsmassen for boykotten er fagforeningen blevet udsat for vedholdende angreb p\u00e5 grund af sin beslutning.<\/p>\n<\/p>\n

Internt i fagforeningen vil der v\u00e6re en del intens selvransagelse forud for den ny debatrunde. Den internationale opm\u00e6rksomhed har rusket op i menige medlemmer, som allerede er i gang med at bearbejde deres delegerede til den ny konference. <\/p>\n<\/p>\n

Der afholdes m\u00f8der for at sikre, at n\u00e5r det kommer til afstemning, vil beslutningen v\u00e6re repr\u00e6sentativ for medlemsmassen. Det vil ogs\u00e5 \u00e5bne for en ny stormflod udefra i form af e-mails, breve og faxer, som medlemmerne oplevede det sidste gang.<\/p>\n<\/p>\n

Inden for Open University (\u201dDet \u00c5bne Universitet\u201d) er medlemsskaren delt. Mens nogle foreslog og st\u00f8ttede de oprindelige boykotforsalg p\u00e5 konferencen for to uger siden, er andre ansvarlige for indsamlingen af underskrifter fra de 25 r\u00e5dsmedlemmer som var n\u00f8dvendige for at kunne indkalde hastekonferencen.<\/p>\n<\/p>\n

John Pike, som stod i spidsen for indkaldelsen til den ny konference, siger: \u201dJeg vil p\u00e5 et m\u00f8de i vores lokalafdeling argumentere for, at vi ikke burde boykotte israelske universiteter. Det h\u00e5ber jeg, at jeg kan overbevise om. Vi skal have en rigtig debat\u201d. <\/p>\n<\/p>\n

Nu hvor medlemmerne erkender betydningen og vigtigheden af forslagene om at boykotte israelske universiteter vil mange menige medlemmer deltage i diskussioner i deres lokalafdelinger og sikre, at en fornuftig politik, der er repr\u00e6sentativ for medlemsmassen, bliver fremlagt for den specielle r\u00e5ds \u2013forsamling. <\/p>\n<\/p>\n

Men det er alt sammen til debat og det resultat, som den specielle r\u00e5dsforsamling n\u00e5r frem til, er ikke p\u00e5 forh\u00e5nd givet.<\/p>\n<\/p>\n

Hvad der vil ske 26. maj er klart nok De godt 200 r\u00e5dsmedlemmer, der deltog i den \u00e5rlige konference inviteres til at forsamles i det centrale London en enkelt dag. Det eneste punkt p\u00e5 dagsordenen vil v\u00e6re Israel og Mellem\u00f8sten. <\/p>\n<\/p>\n

Inden da vil medlemmer fremsende forslag til debat og vil f\u00e5 mulighed for at frems\u00e6tte \u00e6ndringsforslag til andres forslag.<\/p>\n<\/p>\n

Det taktiske spil i forbindelse med disse forslag vil ansl\u00e5 mange strenge. Ved den oprindelige afstemning var der fem forslag. Et af dem gik ud p\u00e5 udbredelse af information om en pal\u00e6stinensisk opfordring til boykot \u2013 dette forslag stod hele tiden til sandsynligvis at blive vedtaget og ville v\u00e6re \u2013 og var udformet til at v\u00e6re – en mindre sejr for pro-boykot-lobbyen, hvis alle andre forslag skulle blive forkastet.<\/p>\n<\/p>\n

S\u00e5 var der forslaget om boykot af tre universiteter, som hovedkraften, Sue Blackwell fra Birmingham University, havde udarbejdet som et bud p\u00e5 at give konkrete eksempler p\u00e5 universiteternes medvirken i \u201dbes\u00e6ttelsen\u201d. Ledelsen \u00f8nskede at udskyde afstemningen indtil der var blevet indsamlet flere vidnesbyrd, der kunne st\u00f8tte disse anklager. <\/p>\n<\/p>\n

Medlemmerne foretrak imidlertid at tage debatten om Bar Ilan og Haifa Universiteterne, om end med knebne flertal. I disse to sager stemte medlemmerne s\u00e5 for boycotten med et flertal, der var stort nok til ikke at kr\u00e6ve stemmeopt\u00e6lling.<\/p>\n<\/p>\n

Ang\u00e5ende The Hevbrew University i Jerusalem accepterede medlemmerne ledelsens opfordring til en udskydelse p\u00e5 baggrund af, at kendsgerningerne om universitetets angivelige medvirken til tyveri af jord blev kraftigt bestridt.<\/p>\n<\/p>\n

Et femte forslag, fremsat af forretningsudvalget blev anset for at v\u00e6re et afv\u00e6rge- forslag. <\/p>\n<\/p>\n

Det hilste de nylige fredsbestr\u00e6belser velkomne, vendte sig mod \u201denhver form for blokering af fred\u201d og foreslog at optage forbindelse med The Israeli Higher Education Union, men kun efter at et \u00e6ndringsforslag havde fjernet referencen til ovenn\u00e6vnte \u201dunion\u201d, som Miss Blackwell p\u00e5viste faktisk ikke eksisterede.<\/p>\n<\/p>\n

Forvirringen i forbindelse med de nye \u00e6ndringsforslag, som vil fremkomme i l\u00f8bet af de kommende uger vil formentlig blive lige s\u00e5 grundigt pr\u00e6get af korridorpolitik som de foreg\u00e5ende uger har v\u00e6ret det. <\/p>\n<\/p>\n

Men den ny konference kunne trods genoptagelsen af den kontroversielle debat bringe AUT ud af en blindgyde. Noget af den barskeste kritik i forbindelse med boycotten har taget sigte p\u00e5 den m\u00e5de, hvorp\u00e5 debatten blev organiseret i Eastbourne.<\/p>\n<\/p>\n

Debatten fandt sted mellem forslagsstillerne fra Birmingham og Open University, som argumenterede veltalende og f\u00f8lelsesm\u00e6ssigt, og forretningsudvalget, som argumenterede for enten en udskydelse eller imod \u00e6ndringsforslag. <\/p>\n<\/p>\n

Da tidsfristen udl\u00f8b foreslog konferencens m\u00f8deleder, at man gik direkte til afstemning for at debatten ikke skulle ende uden nogen resolution. De delegerede stemte sammen med hende og debatten fortsatte ikke blandt de delegerede.<\/p>\n<\/p>\n

Boykot-modstanderne har gentagne gange peget p\u00e5 dette som AUT\u2019s st\u00f8rste fejltrin. De ansp\u00e6ndte ansigtsudtryk hos mange delegerede, n\u00e5r de havde blandet sig i debatten afspejlede, at mange afventede debatten for at tage endelig stilling. Den chance fik de ikke, siger boykot-modstandernes aktivister.<\/p>\n<\/p>\n

Samtidig refererer Israel-lobbyen hyppigt til, at debatten fandt sted umiddelbart f\u00f8r den j\u00f8diske p\u00e5ske, da mange som kunne have v\u00e6ret til stede for at bearbejde medlemmerne forud for afstemningen, var optaget af p\u00e5skeforberedelser.<\/p>\n<\/p>\n

Den ny konference finder sted en torsdag. Der forudses en stor deltagelse \u2013 ikke mindst fra den internationale presse, som forventes at d\u00e6kke begivenheden. <\/p>\n<\/p>\n

Men den vil i det mindste give akademikerne en chance for at g\u00f8re hvad de er bedst til: At gennemf\u00f8re en meget grundig debat om emnet.<\/p>\n<\/p>\n

Oversat fra engelsk for DPV af Karl Aage Angri Jacobsen<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Boykot-debat for anden gang
\nThe Guardian, 6. maj 2005<\/p>\n

Mens Sammenslutningen af Universistetsl\u00e6rere(AUT) forbereder sig til p\u00e5 ny at \u00e5bne op for debatten om en boykot af israelske universiteter, ser Polly Curtis p\u00e5 politikken bag initiativet.<\/p>\n

Bagk L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[201,69],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2077"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2077"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2077\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}