{"id":545,"date":"2002-03-07T11:13:44","date_gmt":"2002-03-07T11:13:44","guid":{"rendered":""},"modified":"2002-03-07T11:13:44","modified_gmt":"2002-03-07T11:13:44","slug":"camp-davidspil-eller-alvor","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.danpal.dk\/?p=545","title":{"rendered":"Camp David &#8211; spil eller alvor?"},"content":{"rendered":"<div class=\"dpv_author\">Ole Olsen, DPV<\/div>\n<p><P>            <B>      <P align=center>Camp David &#8211; spil eller       alvor?<\/B><\/P>      <P align=center>af<\/P>      <P align=center>Ole       Olsen<\/P>      <P align=center>Formand for       Dansk-Pal\u00e6stinensisk Venskabsforening<\/P>            <P align=left>Dette indl\u00e6g har i forkortet       form v\u00e6ret bragt i Politiken den&nbsp; 5. august       2000.<\/P>                          I to p\u00e5 hinanden f\u00f8lgende       dage kunne man l\u00e6se henholdsvis en lederartikel og en kommentar fra       Israels ambassad\u00f8r i Danmark om Camp David. Konklusionerne i de to       synspunkter var ganske ens. Det var Yasser Arafats skyld, at de       lange forhandlinger ikke havde f\u00f8rt til et resultat.       <P>Nuvel, det er er en \u00e6rlig sag, at min foretrukne morgenavis deler       vurdering med den ene part i en sag, men jeg tror desv\u00e6rre lederskribenten       er blevet fanget af retorikken og en klippefast tro p\u00e5 det israelske       arbejderpartis gode vilje til at finde et tilfredsstillende kompromis med       de h\u00e5rdt pr\u00f8vede pal\u00e6stinensere. Tillad mig at komme med nogle supplerende       betragtninger, s\u00e5dan at l\u00e6serne f\u00e5r et bedre grundlag for selv at udpege       skurke og helte.<\/P>      <P>For det f\u00f8rste har nyhedsformidlingen generelt fremstillet samtalerne       som \u00e6gte forhandlinger, hvor begge parter skylder hinanden noget og skal       finde frem til et par byttehandler. Det er ikke tilf\u00e6ldet i den       israelsk-pal\u00e6stinensiske konflikt. Her er situationen, at den ene part       (Israel) har besat den anden parts territorium og tillige har       hovedansvaret for en flygtningesituation med over 3 millioner mennesker.       Pal\u00e6stinensernes mulighed i forhandlingerne er derfor alene at vurdere om       eventuelle indr\u00f8mmelser fra Israels side er bedre eller ringere end status       quo.<\/P>      <P>For det andet er det som glemt, at internationale beslutninger og       principper rimeligvis m\u00e5 danne ramme for de kompromiser, der m\u00e5tte blive       indg\u00e5et. Eksempelvis er det et grundl\u00e6ggende principper i verdensordenen,       at besat land skal r\u00f8mmes og at flygtninge har ret til at vende hjem. Hele       verden har en interesse i at s\u00e5danne principper ikke tilsides\u00e6ttes af       tilf\u00e6ldige politiske ledere i et tilf\u00e6ldigt sommerhus!<\/P>      <P>Eksempelvis er det noget retorisk vr\u00f8vl, n\u00e5r det formidles, at Israel       &#8220;tilb\u00f8d&#8221; 88 procent af Vestbredden og Gaza. En n\u00f8gtern udl\u00e6gning er jo at       &#8220;Israel kr\u00e6vede at beholde en del af de besatte omr\u00e5der &#8211; uden at ville       tilbyde noget til geng\u00e6ld&#8221;.<\/P>      <P>Jeg husker i hvert fald ingen fortilf\u00e6lde for at der bliver givet       territorial rabat til bes\u00e6ttelsesmagter, men jeg lader mig da gerne       oplyse, hvis der er noget jeg har misforst\u00e5et\u2026<\/P>      <P>De samme r\u00e6sonnementer er ogs\u00e5 de eneste logiske at bruge p\u00e5 Jerusalem.       Jeg har ikke en vision om en delt by, men hvis Israel \u00f8nsker at undg\u00e5 at       r\u00f8mme \u00d8st-jerusalem eller dele heraf, tilsiger logikken at pal\u00e6stinenserne       f\u00e5r et tilbud som er lige s\u00e5 godt, fx medbestemmelse over hele byen       fremfor blot i de dele af \u00d8st-jerusalem, som Israel ikke har plastret til       med ulovlige bos\u00e6ttelser &#8211; for nu ogs\u00e5 at ber\u00f8re et andet sp\u00f8rgsm\u00e5l, hvor       Camp David lagde op til at slippe godt fra at bl\u00e6se p\u00e5 de internationale       spilleregler.<\/P>      <P>Rygterne om hvad der var p\u00e5 bordet om flygtningesp\u00f8rgsm\u00e5let er lidt       forskellige, men eet af dem g\u00e5r ud p\u00e5 at Israel kun ville g\u00e5 med til en       hjemvenden af 100.000 af de fordrevne og deres familier. Hvis man mener at       kunne opfylde et internationalt princip om hjemvenden med et udspil p\u00e5       tre procent af de berettigede (plus en smule kompensation til andre),       fortjener man bestemt at f\u00e5 sine skolepenge tilbage! At Israel i \u00f8vrigt       forlanger at pal\u00e6stinenserne herefter skulle sl\u00e5 en streg over historien,       er bestemt ikke en tankegang, Israel selv forf\u00f8lger.<\/P>      <P>Jeg er enig med s\u00e5vel Politiken som den israelske ambassad\u00f8r i, at       Israel i Camp David lagde flere indr\u00f8mmelser p\u00e5 bordet end f\u00f8r og m\u00e5ske       tilmed flere end iagttagere havde forventet. Det er jeg tilfreds med, men       som illustreret var Israel alligevel langt fra de indr\u00f8mmelser, der logisk       er brug for, hvis pal\u00e6stinensisk selvbestemmelse skal give mening og       internationale spilleregler respekteres.<\/P>      <P>Det er min sikre fornemmelse, at den pal\u00e6stinensiske side var parate       til at b\u00f8je nakken ganske dybt for at f\u00e5 en aftale med hjem, selv om deres       krav som udgangspunkt ikke gik videre end de internationale principper og       FN\u2019s sikkerhedsr\u00e5ds resolutioner. Jeg synes det er beklemmende, at       pal\u00e6stinenserne efterf\u00f8lgende klandres for ikke at ville kaste sig i       st\u00f8vet. Det vil v\u00e6re mere logisk at rose dem for at st\u00e5 vagt om       internationale principper, et aspekt som \u00f8jensynligt ikke ligger min       morgenavis p\u00e5 sinde i denne sag.<\/P>      <P>&nbsp;Ole Olsen<\/P>    <\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ole Olsen, DPV Camp David &#8211; spil eller alvor? af Ole Olsen Formand for Dansk-Pal\u00e6stinensisk Venskabsforening Dette indl\u00e6g har i forkortet form v\u00e6ret bragt i Politiken den&nbsp; 5. august 2000. I to p\u00e5 hinanden f\u00f8lgende dage kunne man l\u00e6se henholdsvis &hellip; <a href=\"http:\/\/www.danpal.dk\/?p=545\">L\u00e6s resten <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69,206],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/545"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=545"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/545\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}