{"id":526,"date":"2002-03-07T10:47:51","date_gmt":"2002-03-07T10:47:51","guid":{"rendered":""},"modified":"2002-03-07T10:47:51","modified_gmt":"2002-03-07T10:47:51","slug":"endnu-et-hamskifte","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.danpal.dk\/?p=526","title":{"rendered":"Endnu et hamskifte"},"content":{"rendered":"
MONA SHEIKH, Information<\/div>\n

Endnu et hamskifte<\/B>Hvis Haider bortd\u00f8mte \u00d8strig fra det gode selskab, hvorfor indf\u00f8rer EU s\u00e5 ikke sanktioner mod Sharons Israel?Af MONA SHEIKH Stud.scient.pol. Information \/ Debat 19. februar 2001<\/P> Kommentaren – Dobbeltstandard<\/B>

De fleste husker den februar morgen, hvor verden stod op til den ventede valgsejr til den h\u00f8jreekstreme J\u00f6rg Haider. Valgsejren udl\u00f8ste et hav af bekymret retorik, og verdensledere udtrykte deres \u2018moralske\u2018 forargelse over det fordrejede menneskesyn, som den demokra-tisk valgte leder stod som det inkarnerede udtryk for. Uanset de \u2018bekymrede\u2018 statslederes motiver syntes de p\u00e5 scenen at v\u00e6re enige om, at Haider signalerede et budskab, der med rette kunne ford\u00f8mmes, forkastes og g\u00f8res til genstand for sanktioner. <\/P>

Den britiske premierminister Tony Blair anerkendte, at valget var demokratisk, men p\u00e5pe-gede meget rigtigt, at i det sidste \u00e5rhundrede har verden lidt forf\u00e6rdeligt under ledere, der har brugt demokratiske midler til at underminere selve den demokratiske \u00e5nd og forpurret selve dets form\u00e5l. Derfor udtrykte Blair, at der var grund til at v\u00e6re p\u00e5 vagt. <\/P>

Den tyske kansler Gerhard Schr\u00f6der affejede prompte argumentet om, at princippet om ik-ke-indblanding i andre staters interne aff\u00e6re stod i vejen for, at Europa kunne udtrykke sine forsvarlige bekymringer over, hvad en mand som Haider med sin kendte fortid kunne finde p\u00e5 at g\u00f8re. <\/P>

Schr\u00f6der forsikrede, at det uden tvivl var Europas moralske pligt at melde klart ud og give udtryk for sin holdning. Han advarede liges\u00e5 om, at Tyskland ville v\u00e6re p\u00e5 vagt over for \u00d8strig og om n\u00f8dvendigt tr\u00e6ffe nogle passende valg, for som han sagde, det er altid bekym-rende, n\u00e5r lande ikke tager historien i betragtning.<\/P>

Den franske udenrigsminister Hubert Vedrine varslede, at Frankrig kunne se sig n\u00f8dsaget til at minimere de bilaterale forbindelser til det laveste niveau. Selv USA stod frem og pro-klamerede, at de fremtidige forbindelser til \u00d8strig skulle overvejes n\u00f8je. <\/P>

Og s\u00e5ledes gik der ikke l\u00e6nge, f\u00f8r \u00d8strig fandt sig selv blive straffet med diplomatiske sanktioner, afsk\u00e5ret fra sin omverden og stillet officielt til skamme for at have valgt Fri-hedspartiet, ledet af J\u00f6rg Haider \u2013 en mand med grove toner over for indvandringen og en mand, som efter sigende skulle have beundret Hitlers karakter og politiske visioner. Hvidvaskning<\/B><\/P>

Det er til at forst\u00e5, hvis \u00d8strig i dag, et \u00e5r efter, f\u00f8ler sig uretf\u00e6rdigt behandlet, n\u00e5r de kan f\u00f8lge med i de internationale lyk\u00f8nskninger, b\u00e5de tavse som h\u00f8jlydte, i forbindelse med den ventede valgsejr til Israels nye ministerpr\u00e6sident \u2013 Ariel Sharon. <\/P>

USA\u2018s pr\u00e6sident George Bush var den f\u00f8rste til at lyk\u00f8nske Sharon, mens han sagde, at han s\u00e5 frem til at samarbejde med ham og forsikrede ham om, at de amerikansk-israelske for-bindelser var rock solid. Kansler Gerhard Schr\u00f6der forsikrede, at Tyskland sammen med si-ne europ\u00e6iske partnere ville huske sine t\u00e6tte forbindelser til Israel og forts\u00e6tte med at ar-bejde for en global, vedvarende og retf\u00e6rdig fred i regionen. <\/P>

Og franske Vedrine sagde efter Sharons sejr, at Frankrig ikke havde nogle intentioner om at d\u00f8mme Sharon p\u00e5 forh\u00e5nd, hvorfor Frankrig vil vurdere ham \u00bbi lyset af hans handlinger og fakta.\u00ab<\/P>

P\u00e5 Englands vegne erkl\u00e6rede Robin Cook, at det israelske folk havde truffet deres valg og England \u2018selvf\u00f8lgelig\u2018 ville samarbejde med den person, som nu var valgt som Israels mini-sterpr\u00e6sident. <\/P>

Statsministeren i vores svenske naboland udtrykte dog det, der kommer t\u00e6ttest p\u00e5 en mild bekymring: Selvf\u00f8lgelig, blev der sagt, er der mange bekymrende signaler i Sharons \u2018freds-program\u2018, men p\u00e5 den anden side er han nu blevet valgt via et demokratisk valg, og nu er han n\u00f8dt til at tage ansvar for den videre proces. <\/P>

Det er sv\u00e6rt \u2013 meget sv\u00e6rt \u2013 ikke at undre sig over den sl\u00e5ende dobbeltstandard i forhold til dem, der for et \u00e5r siden gik p\u00e5 straffeekspedition mod J\u00f6rg Haider, som godt nok refererede til en besynderlig ideologi, men dog ikke tiln\u00e6rmelsesvis kan siges at have den samme for-tid som realiseret krigsforbryder \u2013 en fortid, der vel bevidnet bliver hvidvasket, n\u00e5r Sharon sanktionsl\u00f8st f\u00e5r lov til at s\u00e6tte sig p\u00e5 sin legitimerende ministertaburet. <\/P>

Der er ingen grund til at gentage Sharons fortid eller n\u00e6vne, hvilke grusomheder han har p\u00e5 samvittigheden, for de er uden tvivl velkendte. Derimod er det v\u00e6rd at l\u00e6gge m\u00e6rke til, at under andre omst\u00e6ndigheder ville forbryderiske gerninger af Sharons kaliber blive m\u00f8dt med internationale krav om at stille ham for en international domstol, og der ville lyde h\u00f8j-r\u00f8stede formaninger om aldrig at glemme historien. Aldrig. <\/P>

Men med dette valg lader det igen til, at det kun er en del af historien, som er v\u00e6rd at erin-dre. Og det lader til, at elastiske standarder har vundet legitim indpas i den internationale r\u00f8st. Historien giver for mange eksempler p\u00e5, hvordan det moralske barometer, som m\u00e5ler signa-lerne fra demokratiernes ledere, kan vise udsving, der kaster skam over kam\u00e6leoners \u2018om-skiftelighedsevner\u2018. <\/P>

Man kan med rette diskutere, om denne evne til at skifte ham og holdning er funderet i statslederes dybsindige matematiske nyttekalkulationer eller bunder i den ubegavede anta-gelse, der konkluderer, at hvis moral er godt, s\u00e5 m\u00e5 dobbelt moral v\u00e6re dobbelt s\u00e5 godt.<\/P> <\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hvis Haider bortd\u00f8mte \u00d8strig fra det gode selskab, hvorfor indf\u00f8rer EU s\u00e5 ikke sanktioner mod Sharons Israel? L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[507,69],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/526"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=526"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/526\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}