{"id":521,"date":"2002-03-07T10:40:56","date_gmt":"2002-03-07T10:40:56","guid":{"rendered":""},"modified":"2002-03-07T10:40:56","modified_gmt":"2002-03-07T10:40:56","slug":"palaestinafred-med-kreativitet","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.danpal.dk\/?p=521","title":{"rendered":"Pal\u00e6stina-fred med kreativitet ?"},"content":{"rendered":"
Ole Olsen, DPV<\/div>\n

Pal\u00e6stina-fred med kreativitet ?<\/B><\/P>

– af Ole Olsen, formand for FN-forbundets Menneskeretsudvalg og for Dansk Pal\u00e6stinensisk Venskabsforening.<\/B><\/P>

FN Forbundets blad, nr. 1 \/ 2001<\/B><\/P> Rygter vil vide, at hele 50 statsledere kort f\u00f8r nyt\u00e5r kontaktede Yassir Arafat og opfordrede ham til at sige Ja til Clintons seneste fredsplan, indeholdende blandt andet at pal\u00e6stinen-serne de facto skulle give afkald p\u00e5 flygtningenes ret til hjemvenden til de omr\u00e5der (i Israel) som de er flygtet eller fordrevet fra. H\u00f8jst en m\u00e5ned forinden havde de samme stater (sammen med n\u00e6sten alle andre) i FN\u2019s generalforsamling atter stemt for den \u00e5rlige bekr\u00e6ftelse af den enstemmige resolution 194 fra 11. december 1948 om Pal\u00e6stinaflygtninges ret til hjemvenden \u201cs\u00e5 snart som praktisk muligt\u201d.Jeg er ikke meget i tvivl om, at der er hold i de n\u00e6vnte rygter, for der er efterh\u00e5nden s\u00e5 megen desperation knyttet til Pal\u00e6stinakonflikten, at de fleste er parate til at se igennem fingre med en lang r\u00e6kke principper, hvis det da ellers kunne f\u00f8re til fred – eller i hvert fald frav\u00e6r af kamphandlinger. For jeg beh\u00f8ver n\u00e6ppe at n\u00e6vne for denne l\u00e6serkreds, at det ved internationale initiativer til konfliktl\u00f8sning ellers er h\u00e6vet over diskussion, at flygtninge og sl\u00e6gtninge f\u00f8dt i land-flygtighed skal kunne vende hjem. Man skal selvsagt ikke bel\u00f8nne fordrivelse og ofre m\u00e5 rimeligvis rehabiliteres.Der er naturligvis en mening i den israelske tankegang om at statens karakter som en overvejende j\u00f8disk stat vil blive truet ved en massiv hjemvenden af pal\u00e6stinensere. Om-vendt har det helt siden Balfour-erkl\u00e6ringens dage v\u00e6ret international politik, at etablerin-gen af et hjemland for j\u00f8der i Pal\u00e6stina ikke m\u00e5tte v\u00e6re til skade for de lokale indbyggere.Kreativitet i konkliktl\u00f8sning m\u00e5 naturligvis p\u00e5sk\u00f8nnes, men n\u00e5r ideerne klart er brud med internationale principper, m\u00e5 der alts\u00e5 t\u00e6nkes en gang mere. Hvor mange pal\u00e6stinensere der overhovedet \u00f8nsker at vende hjem, kan afh\u00e6nge af hvilke andre tilbud de m\u00e5tte f\u00e5, li-gesom en form for regulering er acceptabel. Men det er den enkeltes flygtnings gode ret at vende hjem – uanset om vedkommende er pal\u00e6stinenser eller ej.En kl\u00f8vet Vestbred<\/B>P\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5let om territorium til en pal\u00e6stinensisk stat er kreativiteten ogs\u00e5 i h\u00f8js\u00e6det. N\u00e5r Clinton mener, at Israel skal have lov til at annektere 5 pct. af den besatte Vestbred (ekskl. \u00d8st-Jerusalem), lyder det jo relativt beskedent, men der er lagt op til, at det annek-terede land dels skal omfatte bos\u00e6ttelser, dels skal kl\u00f8ve de pal\u00e6stinensiske omr\u00e5der. Israel \u00f8nsker at v\u00e6re landfast med gr\u00e6nsen til Jordan ved Jerusalem og \u00f8nsker at have en kile mellem de nordlige byer p\u00e5 vestbredden og Nablus\/Ramallah-omr\u00e5det. Derfor handler det reelt ikke kun om procenter, men lige s\u00e5 meget om virkningen p\u00e5 det pal\u00e6sti-nensiske samfund. Og en af erfaringerne fra fredsprocessen er, at det er sv\u00e6rt at skabe udvikling i et Pal\u00e6stina, som best\u00e5r af enklaver.For at f\u00e5 kabalen til at g\u00e5 op, opereres der ogs\u00e5 i Clintons plan med et israelsk lejem\u00e5l p\u00e5 pal\u00e6stinensisk land ved Jordan-floden. Israel argumenterer med, at det er sikkerhedspoli-tisk vigtigt med tilstedev\u00e6relse ved Jordan-floden, og omvendt har man brugt den \u00f8nskede anneksion til at tilgodese bos\u00e6ttere og til at kl\u00f8ve vestbredden. Derfor \u00f8nsker Israel at be-holde et gr\u00e6nseb\u00e6lte nogle \u00e5r – 999 er der spillet ud med!For pal\u00e6stinenserne at se, er det Israels hensigt at omringe omr\u00e5derne i en kommende pal\u00e6stinensisk stats – ligesom selvstyreomr\u00e5derne hidtil har v\u00e6ret omringet. Sp\u00f8rgsm\u00e5let er om s\u00e5dan en konstruktion overhovedet kan kaldes en stat – eller om bantustans er en mere d\u00e6kkende betegnelse.Clintons plan vil ogs\u00e5 betyde, at langt de fleste bos\u00e6ttere vil komme til at bo p\u00e5 israelsk land. Under 10 pct. af de i alt 400.000 bos\u00e6ttere (inkl. \u00d8st-Jerusalem) vil skulle flytte(s), heraf alle 5000 fra Gaza-striben.Igen mener jeg at kreativiteten har blomstret p\u00e5 princippernes og fornuftens bekostning. Der er vist grund til at erindre om at Israel aldrig har v\u00e6ret stillet i udsigt, at de skulle have en del af de besatte omr\u00e5der og heller ikke at de skulle kunne kontrollere en pal\u00e6stinen-sisk stat. Desuden at bos\u00e6ttelser i henhold til international lov er ulovlige.Kludet\u00e6ppe i \u00d8st-Jerusalem<\/B>De besatte og annekterede \u00d8st-Jerusalem (som i israelsk forst\u00e5else udg\u00f8r knap 10 pct. af Vestbredden) er med Clintons plan lagt op til at ligne det nuv\u00e6rende selvstyrearrangement p\u00e5 Vestbredden: Et kludet\u00e6ppe af pal\u00e6stinensiske og israelske omr\u00e5der, s\u00e5dan at de is-raelske omr\u00e5der generelt er \u201clandsfaste\u201d, mens der bliver en r\u00e6kke pal\u00e6stinensiske \u00f8er if\u00f8lge planen. Planen betyder at alle israelske bos\u00e6ttelser i \u00d8st-Jerusalem bibeholdes.Helt ekstraordin\u00e6r kreativitet er der blevet udfoldet omkring Haram Al Sharif, hvor de aller-helligste moskeer ligger – t\u00e6t p\u00e5 Gr\u00e6demuren og formentlig oven p\u00e5 J\u00f8dernes f\u00f8rste tem-pel. Her har der faktisk v\u00e6ret t\u00e6nkt p\u00e5 en horisontal gr\u00e6nsedragning, s\u00e5dan at pal\u00e6sti-nenserne kunne f\u00e5 overfladen, mens israelerne kunne f\u00e5 (adgang til at grave videre i) un-dergrunden.Igen synes jeg det , at det i Clintons udspil forekommer glemt at \u00d8st-Jerusalem er israelsk besat omr\u00e5de, og at principperne tilsiger at bes\u00e6ttelsesmagten r\u00f8mmer. Ogs\u00e5 p\u00e5 det mere konkrete plan, finder jeg at planen tager langt mere hensyn til de israelske interesser end til de pal\u00e6stinensiske, om end planen dog ikke im\u00f8dekommer Israels krav fra Camp David om fuld suver\u00e6nitet over Haram Al Sharif (hvor der i dag er religi\u00f8s selvforvaltning). Land for fred<\/B>Hvis man g\u00e5r tilbage til alle forhandlingernes moder, FN\u2019s sikkerhedsr\u00e5ds resolution 242 fra 1967, er der p\u00e5 ingen m\u00e5de lagt op til forhandlinger kvadratmeter for kvadratmeter. Re-solutionen best\u00e5r af to elementer som skal udg\u00f8re en gensidighed. Nabolandene skal an-erkende Israels eksistens og gr\u00e6nser. Israel skal tr\u00e6kke sig tilbage omr\u00e5der besat i juni-krigen 1967. Reelt har det f\u00f8rste element v\u00e6ret opfyldt i mange \u00e5r. Israel har ogs\u00e5 derfor ingen legitimi-tet bag sine krav om territorium eller kontrol. Kompromiser er en god ting, men n\u00e5r Clinton foresl\u00e5r at illegitime krav fra israelerne skal opfyldes p\u00e5 bekostning af legitime krav fra pa-l\u00e6stinenserne, er der grund til at v\u00e6re forsigtig – ogs\u00e5 med tanke p\u00e5 anerkendte princip-per.Forbundets landsm\u00f8de i oktober udtalte om konflikten \u201cdet kan skabe en meget uheldig pr\u00e6cedens, hvis en aftale medf\u00f8rer, at etablering af illegale bos\u00e6ttelser har givet fordele, og at besat territorium ikke r\u00f8mmes\u201d samt at \u201cdet vil v\u00e6re helt uholdbart med en fredsaftale uden en l\u00f8sning p\u00e5 flygtningesp\u00f8rgsm\u00e5let, baseret p\u00e5 retten til hjemvenden\u201d.En aftale af en s\u00e5dan karakter er endnu ikke indg\u00e5et, men blev foresl\u00e5et af lederen for verdens supermagt og den fik st\u00f8tte fra mange lande. Som beskrevet blev kreativiteten drevet vidt – for vidt. Der er behov for et mere rent snit, hvis fred ikke alene skal aftales, men ogs\u00e5 kunne holde! <\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ole Olsen, DPV Pal\u00e6stina-fred med kreativitet ? – af Ole Olsen, formand for FN-forbundets Menneskeretsudvalg og for Dansk Pal\u00e6stinensisk Venskabsforening. FN Forbundets blad, nr. 1 \/ 2001 Rygter vil vide, at hele 50 statsledere kort f\u00f8r nyt\u00e5r kontaktede Yassir Arafat … L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/521"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=521"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/521\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}