{"id":459,"date":"2002-03-06T14:28:33","date_gmt":"2002-03-06T14:28:33","guid":{"rendered":""},"modified":"2002-03-06T14:28:33","modified_gmt":"2002-03-06T14:28:33","slug":"terrorisme","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.danpal.dk\/?p=459","title":{"rendered":"Terrorisme"},"content":{"rendered":"
Svend Holm-Nielsen, Pal\u00e6stina Orientering nr. 2, 1996<\/div>\n

Terrorisme<\/P>

Af Svend Holm-Nielsen<\/B><\/P>

Artikel fra Pal\u00e6stina Orientering  nr. 2, 1996<\/B><\/P> I de f\u00f8rste m\u00e5neder af dette \u00e5r blev verden opskr\u00e6mt ved en r\u00e6kke selvmordsattentater i Israel. Mange blev dr\u00e6bt, endnu flere s\u00e5ret og leml\u00e6stet. N\u00e6ppe nogen kunne v\u00e6re i tvivl om, at der var tale om terrorhandlinger, og som s\u00e5dan blev de da ogs\u00e5 vidt og bredt ford\u00f8mt. Men hvad forst\u00e5s ved terror, og hvad er det, der g\u00f8r mennesker til terrorister?

Skr\u00e6k og r\u00e6dsel<\/B><\/P>

Ordet terror er latin og betyder skr\u00e6k, r\u00e6dsel. Nu ser jeg helt bort fra den overf\u00f8rte brug af ordet, hvor man kan tale om verbal terror, \u00e5ndelig terror, terrorisme i ud\u00f8velse af p\u00e6dagogik etc.. Jeg t\u00e6nker kun p\u00e5 den terror, der ud\u00f8ves i form af fysisk vold med skr\u00e6k og r\u00e6dsel som resultat. Jeg ser ogs\u00e5 bort fra kriminel og patologisk terror, som ikke n\u00f8dvendigvis har til hensigt at sprede skr\u00e6k og r\u00e6dsel. Den f\u00f8rste af de to har normalt berigelse og magt til form\u00e5l; den anden har sin \u00e5rsag i en sygelig tilstand hos ud\u00f8veren i den perverterede hensigt at nyde offerets lidelse.<\/P>

Nej, jeg t\u00e6nker p\u00e5 det, man kan samle under betegnelsen politisk terror. Den har til hensigt at sprede skr\u00e6k og r\u00e6dsel for at fremme et politisk form\u00e5l. At der i politisk terrorisme kan indg\u00e5 b\u00e5de kriminelle og patologiske elementer hos ud\u00f8veren og planl\u00e6ggeren, er sikkert nok. Men hovedsagen er, at terroren ud\u00f8ves for at opn\u00e5 et m\u00e5l, der kan v\u00e6re s\u00e5 langsigtet og s\u00e5 sekund\u00e6rt, at det er vanskeligt at se nogen forbindelse til selve terrorhandlingen. Den har ikke til hensigt at skade nogle bestemte mennesker. Det er menneskeligt talt muligt, at den, der ud\u00f8ver terroren, selv har medlidenhed med de tilf\u00e6ldige ofre for terrorhandlingen, som han ikke har noget direkte udest\u00e5ende med. Men handlingen skal over for en videre kreds, over for offentligheden, g\u00f8re opm\u00e6rksom p\u00e5 en sag, et forhold som f\u00f8les ut\u00e5leligt og som \u00f8nskes \u00e6ndret. Og den skal s\u00f8ge at vende en stemning og forhindre virkeligg\u00f8relsen af en politisk udvikling. Terroren ud\u00f8ves ikke for selve terrorens skyld, men for gennem den at fremme en hensigt.<\/P>

Fordi terrorhandlingen kan have \u00f8del\u00e6ggelse og d\u00f8d til f\u00f8lge, vil samfundet s\u00f8ge at reagere imod den med h\u00e6vn og straf, eventuelt i form af modterror. Derfor m\u00e5 ud\u00f8veren af terrorhandlingen ogs\u00e5 v\u00e6re klar over, at han risikerer sit liv. F\u00f8rst og fremmest g\u00e6lder det selvf\u00f8lgelig selvmordsattentaterne, hvor et menneske med et b\u00e6lte af spr\u00e6ngstoffer fastgjort til kroppen spr\u00e6nger sig selv i luften og h\u00e5ber p\u00e5 at f\u00e5 flest muligt med sig i d\u00f8den. Man har sagt om dem, at de er hjernevaskede til at udf\u00f8re selvmordshandlingen. Det er meget muligt; de synes i al fald skolede til at handle s\u00e5ledes. Men jeg kan ikke frig\u00f8re mig for tanken om, at de trods al hjernevask har en viden om, hvad de g\u00f8r, og hvad de g\u00e5r ind til. Og de pal\u00e6stinensiske selvmordere er jo ikke enest\u00e5ende tilf\u00e6lde. Under sidste verdenskrig blev de japanske kamikaze-piloter omtalt med gysen. De styrtede sig i et bombeladet fly direkte ned i amerikanske krigsskibe, samtidig med at de selv gik til.<\/P>

Den fundamentalistiske israelske l\u00e6ge, Baruch Goldstein, som i februar 1994 gik ind i en moske i Hebron og uden anledning dr\u00e6bte niogtyve pal\u00e6stinensiske muslimer under deres andagt, m\u00e5 have vidst, at han risikerede livet ved det. Under den danske frihedskamp mod tysk bes\u00e6ttelse har sabot\u00f8rer og andre frihedsk\u00e6mpere v\u00e6ret bevidst om, at de satte deres eget liv p\u00e5 spil. Der var jo da ogs\u00e5 mange af dem, der mistede livet ved eller p\u00e5 grund af deres handlinger. Jeg ved ikke, hvor langt der er fra dem til den pal\u00e6stinensiske selvmordsterrorist. Man skal blot huske, at han, som vi stempler som terrorist, i sin egen familie, sin sl\u00e6gt, sit folk betragtes som frihedsk\u00e6mper, som en der giver sit liv for folket og for friheden.<\/P>

Men i den pal\u00e6stinensiske frihedskamp vil Israel kun se terrorister. Selv intifadaens stenkastende ungdom fik betegnelsen. Og over for terrorister g\u00e6lder ingen pardon. Egentlig skulle man tro, at terroristen var blevet straffet tilstr\u00e6kkeligt gennem sit eget selvmord. Men nej, ud\u00e5den skal h\u00e6vnes p\u00e5 hans familie ved, at dens hus bliver spr\u00e6ngt i luften. Israel har, siden bes\u00e6ttelsen begyndte i 1967, spr\u00e6ngt tusindvis af pal\u00e6stinensiske huse, hvis beboere formodes at have n\u00e6rmere eller fjernere forbindelse til en “terrorist”. Man har undertiden rost det “humane” Israel for ikke at have indf\u00f8rt d\u00f8dsstraf for terrorisme; en markant forskel til den tyske bes\u00e6ttelse i Danmark! Sandt nok! Men hvor stor er forskellen fra erkl\u00e6ret d\u00f8dsstraf til drab under opt\u00f8jer og demonstrationer og til fangers d\u00f8d under tortur og mishandling i f\u00e6ngsler? G\u00f8r man tallene op p\u00e5 israelske ofre for pal\u00e6stinensisk terrorisme og pal\u00e6stinensiske ofre for israelsk modterror, s\u00e5 st\u00e5r Israel i v\u00e6sentlig g\u00e6ld til pal\u00e6stinenserne.<\/P>

Hvis s\u00e5 endda forholdene var lige. Hvis israelske terrorister blev straffet i lige grad og p\u00e5 samme m\u00e5de som pal\u00e6stinensiske. Men Baruch Goldsteins hus i Kiryat Arba i Hebron blev ikke spr\u00e6ngt i luften efter hans terrord\u00e5d. Ikke blot det, men man godkender, at hans grav \u00e6res som en frihedsk\u00e6mpers grav og er under milit\u00e6r beskyttelse. Man har gennem \u00e5rene id\u00f8mt israelere langvange f\u00e6ngselsstraffe for mord p\u00e5 pal\u00e6stinensere og for sabotageplaner mod pal\u00e6stinensiske muslimers helligsteder – og man har ben\u00e5det dem efter kort tids forl\u00f8b.<\/P>

Terrorbegrebets vulgarisering<\/B><\/P>

N\u00e5r en magthaver – det v\u00e6re sig en diktator eller en demokratisk regering – som bes\u00e6ttelsesmagt over en fjendtlig, undertrykt befolkning stempler de undertryktes frihedskamp som terrorisme, s\u00e5 bliver det fristende over for omverdenen, men sandelig ogs\u00e5 over for sig selv at stemple alle de undertrykte som terrorister. S\u00e5dan blev f\u00f8rst alle tilh\u00e6ngere af PLO, dern\u00e6st alle tilh\u00e6ngere af Hamas og – med intifadaen – alle pal\u00e6stinensere stemplet som terrorister. Og hvis ikke de allerede havde demonstreret at v\u00e6re det, s\u00e5 var de i al fald latente terrorister! (Heri adskiller den israelske bes\u00e6ttelse af Pal\u00e6stina sig fra tyskernes af Danmark. For nok betegnede tyskerne den danske frihedskamp og sabotage som terrorisme; men mig bekendt udlagde de aldrig danskerne, det danske folk, som terrorister.)<\/P>

Det havde sit form\u00e5l: Terrorister forhandler man som bekendt ikke med, s\u00e5 ved at stemple PLO som terrorister havde Israel en undskyldning for, at man ikke ville forhandle med PLO, pal\u00e6stinensernes frihedsr\u00e5d. Det havde virkning indenrigspolitisk i Israel, hvor det ligefrem betragtedes som landsforrr\u00e6deri at s\u00f8ge kontakt med PLO, og hvor de, der alligevel vovede det, blev sat i f\u00e6ngsel. Men det fik ogs\u00e5 virkning internationalt; det skabte forst\u00e5else for, at Israel m\u00e5tte f\u00f8le sig isoleret i en fjendtlig omverden, som ville Israel til livs, og som ikke skyede noget middel for at opn\u00e5 sit m\u00e5l og derfor m\u00e5tte betragtes som terrorister. Uden at det direkte blev sagt, f\u00f8rte indoktrineringen med sig, at enhver voldelig modstand mod den israelske bes\u00e6ttelse kunne betragtes som et udslag af terrorisme. Og ganske vist kunne man ikke kalde dem terrorister, der talte pal\u00e6stinensernes sag og udtalte sig mod den israelske bes\u00e6ttelsespolitik; men man kunne h\u00e6vde, at de i deres naivitet indirekte virkede som moralsk st\u00f8tte for den, der ville st\u00f8tte terrorismen. S\u00e5dan som det skete herhjemme, da Weekendavisen for halvandet \u00e5r siden f\u00f8rte en sm\u00e6dekampagne mod mennesker, der havde skrevet under p\u00e5 protester mod Israels undertrykkelse af pal\u00e6stinenserne. I enhver form for modstand mod Israel l\u00e5 en spire til terrorisme, og dens baggrund var ondskab, antisemitisk ondskab. Det var denne latente ondskab, der kom til eksplosivt udbrud i pal\u00e6stinensernes terrorhandlinger. N\u00e5r der blev ud\u00f8vet terror af israelere mod pal\u00e6stinensere, som f.eks. ved Goldsteins massakre i Hebron, s\u00e5 erkendtes det, at der var tale om terror; men gerningsmanden var syg i sindet. Eller som ved en anden israelsk terrorhandling et par \u00e5r tilbage, hvor det blev forklaret, at terroristen var belastet af, at hans k\u00e6reste havde forladt ham. Det var ikke et forsvar for deres handlinger – det lod man nationalistisk-fundamentalistiske kredse om – det var blot et fors\u00f8g p\u00e5 at forklare, hvordan det kunne g\u00e5 til, at j\u00f8diske israelere kunne blive terrorister. Til forskel fra pal\u00e6stinenserne var de ikke onde.<\/P>

Nu er hele dette forhold \u00e6ndret gennem de sidste \u00e5r. Fra at v\u00e6re en terroristisk organisation, som man ikke kan forhandle med, er PLO blevet en fredsm\u00e6glende samarbejdspartner, og skiftet blev beseglet med h\u00e5ndtryk og kindkys. S\u00e5 nu kan der forhandles! I stedet er fjendebilledet f\u00f8rt over p\u00e5 Hamas, den muslimsk-fundamentalistsiske bev\u00e6gelse, som Israel selv var med til at fostre med henblik p\u00e5 at skabe splittelse i PLO. Fjenden er ikke l\u00e6ngere pal\u00e6stinenserne som s\u00e5dan, men de islamiske fundamentalister blandt pal\u00e6stinenserne. Ideologien bag dette fjendebillede er, at det er selve Islam, der er fjenden; for selvom ikke alle muslimer er terrorister, s\u00e5 er der i selve Islam indeholdt en spire til terrorisme over for alt og alle, som Islam betragter med fjendtlige \u00f8jne. Og igen har denne opfattelse virkning langt udover Israels gr\u00e6nser.<\/P>

Fundamentalistiske egypteres terroraktioner mod turister, deres terroraktioner i USA, Hamas’ selvmordsattentater i Israel – er det ikke altsammen vidnesbyrd om, at terrorbegrebet er integreret i Islam, og at man derfor har ret til at betragte alle muslimer som latente terrorister? S\u00e5dan som den – for politiet – latterlige proces i \u00c5rhus for nylig er vidnesbyrd om.<\/P>

Uden at jeg er i stand til at dokumentere det, er det min opfattelse, at der bag alt dette – i fortid og i nutid – ligger en underbevidsthed om den vestlige verdens og det vestlige menneskes kvalitet frem for det, man gerne kalder den tredje verden. Og til den selvbevidste vestlige verden h\u00f8rer Israel. Defor sympatien – og med den antipatien. Vist er den tredje verdens mennesker – inklusive pal\u00e6stinenserne – respektable og forn\u00f8jelige mennesker, som man kan have meget ud af at omg\u00e5s, og hvis kultur kan give megen inspiration til vores egen. Men i styringen af verdensordenen skal de ikke stikke n\u00e6sen frem. Og der er ikke ret mange af os – hvis nogen – i den vestlige hvide verden, som kan sige sig fri for og uafh\u00e6ngig af den opfattelse af menneskeheden.<\/P>

Hvorfor?<\/B><\/P>

Da Hamas’ fjerde terrorbombe i en bus i Jerusalem havde dr\u00e6bt og leml\u00e6stet mange mennesker, skrev signaturen pty den 6. marts en leder i Information, som er aftrykt i Dansk-Pal\u00e6stinensisk Venskabsforenings nyhedsbrev for april 1996. Jeg citerede fra den: “”Hvorfor? Hvorfor? Hvorfor?” skreg en fortvivlet kvinde i en bus i Jerusalem i g\u00e5r, da DR-TV filmede passagerernes reaktion p\u00e5 Hamas’ fjerde terrorbombe.<\/P>

Hvorfor er n\u00e6sten det eneste sp\u00f8rgsm\u00e5l i dagens ulykkelige Israel, der er svar p\u00e5.<\/P>

Fordi pal\u00e6stinenserne er blevet fordrevet fra deres jord, huse, landsbyer og siden undertrykt, forarmet og forfulgt.<\/P>

Fordi israelske soldater s\u00e5 sent som i g\u00e5r svejsede st\u00e5lplader for d\u00f8re og vinduer i huse p\u00e5 den besatte vestbred, hvor h\u00e6ren mener, at bombem\u00e6nd har boet, hvorefter husene vil blive knust af bulldozere, hvis beboerne ikke inden 24 timer beder om n\u00e5de hos de israelske magthavere.<\/P>

Fordi Israels sikkerhedstjeneste i sidste m\u00e5ned ikke kunne modst\u00e5 fristelsen til at likvidere Hamas’ bombeingeni\u00f8r Ayaha Ayyash, da den fik muligheden for det, selvom den derved br\u00f8d m\u00e5neders uofficiel v\u00e5benhvile med Hamas, og dermed m\u00e5tte p\u00e5kalde sig Hamas’ h\u00e6vn.<\/P>

Fordi staten Israel i al den opfindsomme modbydelighed, den behersker, l\u00e6nge st\u00f8ttede, opfostrede og n\u00e6rede Hamas med det form\u00e5l at splitte PLO og sv\u00e6kke Yassir Arafat. Fordi dette m\u00e5l nu er n\u00e5et s\u00e5 til fulde, at slangen ved Israels bryst er blevet et uhyre”.<\/P>

Lederen gav anledning til en r\u00e6kke vrede l\u00e6serbreve de f\u00f8lgende dage. De gav stort set udtryk for, at lederskribenten var antiisraelsk og i\u00f8vrigt ikke forstod sammenh\u00e6ngen i Pal\u00e6stina-konflikten. Men uanset hvilken holdning man har til forholdene, s\u00e5 er det altafg\u00f8rende sp\u00f8rgsm\u00e5l, hvad det er, der er baggrund for den politiske terrorisme, og hvad det er, der g\u00f8r mennesker til terrorister. For man skal ikke glemme, at liges\u00e5vel som ofrene er ogs\u00e5 deres gerningsm\u00e6nd mennesker.<\/P>

Derfor er det en utidig ekstravagance, at man h\u00f8jtideligt udtaler ford\u00f8mmelse af terroraktioner uden n\u00e6rmere analyse af forholdene. Da selvmordsattentaterne i Israel fandt sted, var Nordisk R\u00e5d netop samlet i K\u00f8benhavn til det \u00e5rlige m\u00f8de. Og r\u00e5det udtalte – uden for dagsordenen – h\u00f8jtideligt en ford\u00f8mmelse af Hamas’ terror, fremf\u00f8rt p\u00e5 TV af statsminister Nyrup-Rasmussen med s\u00e6nkede ansigtstr\u00e6k. Fint! Hvem vil ikke v\u00e6re med til at ford\u00f8mme det? Jeg mindes ikke, men jeg kan da huske forkert – at hverken regering eller statsminister eller Nordisk R\u00e5d udtalte nogen ford\u00f8mmelse efter Baruch Goldsteins terroraktion i Hebron. Jeg mener ikke dermed, at de ved ikke at ford\u00f8mme gav udtryk for godkendelse. Jeg er endda ikke i tvivl om, at Nyrup synes, det var forkert af Goldstein. Hvad jeg mener er blot, at den slags ford\u00f8mmelser er politisk betingede, og at de i sp\u00f8rgsm\u00e5l om terrorisme er aldeles irrelevante.<\/P>

Statsterrorisme<\/B><\/P>

Man forbinder altid terrorisme og terrorister med enkeltpersoner, grupper eller organisationer. Et samfund, en stat kan eo ipso ikke v\u00e6re terrorist. Nej, ikke if\u00f8lge ordenes brug. Men det forhindrer ikke, at et samfund eller en stat kan opf\u00f8re sig terroristisk, forst\u00e5et p\u00e5 den m\u00e5de, at de kan iv\u00e6rks\u00e6tte aktioner, der udf\u00f8res p\u00e5 en m\u00e5de, som svarer til terroraktioner udf\u00f8rt af enkeltpersoner., og som f\u00e5r de sammen virkninger over for ofrene.<\/P>

I den henseende har den israelske stat -eller, lad mig pr\u00f8ve at pr\u00e6cisere det: den israelske stats administration af sit pal\u00e6stinensiske mindretal og ikke mindst af den pal\u00e6stinensiske befolkning i de i 1967 besatte omr\u00e5der, Vestbredden og Gazaomr\u00e5det – gennem \u00e5rene ud\u00f8vet en terroristisk virksomhed p\u00e5 enhver mulig m\u00e5de. Noget af det kan man s\u00f8ge at bortforklare som modterrorisme; men s\u00e5 har det v\u00e6ret ud fra devisen: \u00e9n d\u00f8d israeler kr\u00e6ver ti d\u00f8de pal\u00e6stinensere. Men det var ikke enkeltpersoner, der foranstaltede h\u00e6vnen; det var staten, statens milit\u00e6re administration, som sk\u00e5nselsl\u00f8st iv\u00e6rksatte sine straffeforanstaltninger. Kollektive repressalier, husspr\u00e6ngninger, repressive foranstaltninger, massearrestationer og interneringer uden dom, lukning af undervisningsanstalter, udelukkelse fra arbejdsmarkedet, udgangsforbud – altsammen forbundet med politim\u00e6ssige og milit\u00e6re aktioner med d\u00f8d til f\u00f8lge. -Alt det er baggrunden for den voksende modstand over for den israelske bes\u00e6ttelse, som giver sig udslag – i terrorhandlinger.<\/P>

Det seneste eksempel p\u00e5 statslig terror har ikke direkte noget med undertrykte pal\u00e6stinensere at g\u00f8re. Det drejer sig om Israels aktion i Libanon. Provokeret af Israel br\u00f8d Hizbolla i Libanon en stiltiende aftale og gav sig til at affyre raketter mod israelske landsbyer i det nordlige Israel. Det f\u00f8rte med sig, at Israel – naturligt nok – som s\u00e5 ofte f\u00f8r m\u00e5tte svare igen. Men denne gang i en skala med symptomatisk navngivning, Vredens druer, som nu \u00e9n gang for alle skulle bel\u00e6re Hizbolla om, at de ikke ustraffet kunne genere Israel. Det f\u00f8rte til 16 dages intensivt bombardement af Sydlibanon fra land, luft og s\u00f8 med katastrofale f\u00f8lger for den libanesiske befolkning i omr\u00e5det, som for fjerde gang m\u00e5tte flygte i hundredetusinder for den israelske fjende. Hizbolla var stort set uber\u00f8rt. H\u00f8jdepunktet n\u00e5edes med bombardementet af en FN-lejr, hvor libanesiske flygtning havde s\u00f8gt tilflugt; resultatet var mere end hundrede dr\u00e6bte – libanesiske flygtninge, flest kvinder og b\u00f8rn, som det altid fremh\u00e6ves, n\u00e5r terrorens ofre skal g\u00f8res op. Fra FN’s side har man h\u00e6vdet, at Israel via et ubemandet spionfly var vidende om lejrens eksistens og flygtningenes tilstedev\u00e6relse, s\u00e5 angrebet m\u00e5tte v\u00e6re tilsigtet. Fra Israels side har man svaret med beklagelse, at angrebet skyldtes en menneskelig fejltagelse og for\u00e6ldede landkort. Beklageligt! Israel er ellers ber\u00f8mt for i enhver henseende at v\u00e6re mest up to date og for menneskeligt at v\u00e6re udstyret, s\u00e5 fejltagelser er umulige. Men hvad der nu har v\u00e6ret eller ikke har v\u00e6ret hensigt, s\u00e5 er resultatet set med libanesiske \u00f8jne et markant udslag af israelsk statsterrorisme.<\/P>

Omend ikke fra officiel israelsk side s\u00e5 har det fra den internationale – ogs\u00e5 danske – medieverden v\u00e6ret fremh\u00e6vet, at Israels overreaktion p\u00e5 Hizbolla’s angreb ikke blot skyldtes almindelig h\u00e6vnt\u00f8rst ad libitum , men at den tjente interne form\u00e5l; det gjaldt om at styrke Simon Peres’ og arbejderpartiets position forud for parlamentsvalget den 29. maj.(Og s\u00e5 er hensigten end ikke opn\u00e5et; m\u00e5ske blev virkningen den modsatte! (tilf\u00f8jet 1. juni, Svend Holm-Nielsen)). Og dermed er vi egentlig ved h\u00f8jdepunktet af terrorismens vederstyggelighed. Hvis h\u00e6rv\u00e6rk, drab og leml\u00e6stelse ikke blot er mangfoldig geng\u00e6ldelse for overg\u00e5et uret, men iv\u00e6rks\u00e6ttes til interne form\u00e5l, s\u00e5 er h\u00e6vnens terrorisme blevet til et h\u00e6sligt vrangbillede af sig selv.<\/P>

Hvis nogen, af det jeg har skrevet, vil drage den slutning, at jeg forsvarer bombeattentaterne i Israel, s\u00e5 m\u00e5 de l\u00e6se forfra og med omtanke. Hvis de s\u00e5 stadigv\u00e6k ikke forst\u00e5r, m\u00e5 det skyldes, at de er indoktrinerede. Jeg har ikke dr\u00f8mt at forsvare nogen som helst voldshandling. Jeg pr\u00f8ver blot at forst\u00e5, hvad det er, der for\u00e5rsager, at mennesker beg\u00e5r vold.<\/P><\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Artiklen analyserer den politiske terrorisme og dens \u00e5rsager og konsekvenser med udgangspunkt i s\u00e5vel den pal\u00e6stinensiske som den israelske terror. L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69,401],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/459"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=459"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/459\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}