{"id":2975,"date":"2010-04-25T13:52:11","date_gmt":"2010-04-25T13:52:11","guid":{"rendered":""},"modified":"2010-04-25T13:52:11","modified_gmt":"2010-04-25T13:52:11","slug":"konsekvenser-af-en-ensidig-oprettelse-af-en-palaestinensisk-stat","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.danpal.dk\/?p=2975","title":{"rendered":"Konsekvenser af en ensidig oprettelse af en pal\u00e6stinensisk stat"},"content":{"rendered":"
Shlomo Aineri\/Marianne Risbjerg Thomsen, Haaretz<\/div>\n

<\/P><\/p>\n

Konsekvenser af en ensidig oprettelse af en pal\u00e6stinensisk stat<\/h3>\n

Shlomo Aineri, professor i statskundskab ved Det hebraiske Universitet i Jerusalem, har i en artikel i den israelske avis Haaretz gjort sig nogle overvejelser over konsekvenserne af pal\u00e6stinensernes ensidige oprettelse af en pal\u00e6stinensisk stat.<\/P>

If\u00f8lge Aineris vurdering vil dette skridt i f\u00f8rste omgang v\u00e6re en fordel for Israel, men p\u00e5 sigt vil de efterf\u00f8lgende forhandlinger mellem de 2 stater f\u00e5 en helt anden karakter end de forhandlinger, vi har kendt mellem bes\u00e6ttere og besatte siden Osloaftalernes sammenbrud.<\/B><\/P>

Derfor h\u00e5ber han, at det pal\u00e6stinensiske lederskab ikke vil lade sig afskr\u00e6kke af hans dystre scenarie.<\/B> <\/P>

Den pal\u00e6stinensiske premiereminister Salam Fayyad meddelte for nylig, at hans regering ensidigt vil udr\u00e5be en selvst\u00e6ndig pal\u00e6stinensisk stat i sommeren 2011, selvom der ikke er opn\u00e5et en aftale med Israel. <\/P>

Israelsk ubehag<\/B><\/P>

Denne udtalelse udl\u00f8ste et tydeligt ubehag i Israel i vide kredse, ikke alene blandt tilh\u00e6ngerne af Benjamin Netanyahus regering, \u2013 is\u00e6r fordi den samtidig blev fulgt op af antydninger om, at europ\u00e6iske lande, og s\u00e5gar selveste EU, ville anerkende s\u00e5dan en ensidig oprettelse af en pal\u00e6stinensisk stat. <\/P>

Israelernes ubehag og bekymringer er forst\u00e5elige, men de kan godt vise sig at v\u00e6re fundamentalt malplacerede.<\/P>

Alle, der har \u00f8jne i hovedet, m\u00e5 da indr\u00f8mme, at selvom forhandlingerne mellem Israel og Pal\u00e6stina blev genoptaget, s\u00e5 er udsigten til en aftale lig nul. Og dette skyldes ikke kun de standpunkter, som Netanyahus regering indtager: dens forg\u00e6ngere, anf\u00f8rt af Ehud Olmert og Tzipi Livni forhandlede med det pal\u00e6stinensiske selvstyres pr\u00e6sident Mammoud Abbas igennem to hele \u00e5r, hvor de kom med meget gener\u00f8se tilbud, uden de heller kunne finde frem til en aftale. <\/P>

Ingen realistisk mulighed for en aftale<\/B><\/P>

Det er let at se hvorfor: – p\u00e5 alle hovedomr\u00e5der – gr\u00e6nser – Jerusalem -flygtninge – er afstandene mellem selv de mest moderate positioner p\u00e5 begge sider s\u00e5 store, at hverken israelsk retorik eller et p\u00e5g\u00e5ende amerikansk engagement vil v\u00e6re i stand til at bygge bro over dem. Alt andet er dr\u00f8mmeri. <\/P>

Hvad ville der ske, hvis en pal\u00e6stinensisk stat blev udr\u00e5bt ensidigt?<\/B><\/P>

Det er vigtigt, at vi seri\u00f8st overvejer, hvad der ville ske, hvis pal\u00e6stinenserne gjorde alvor af at udr\u00e5be en stat og samtidig opn\u00e5ede relativ stor international anerkendelse. <\/P>

En win-win situation for Israel<\/B><\/P>

Det er klart, at Israel ville meddele, at denne ensidige oprettelse af en stat ville nulstille alle tidligere aftaler mellem dem og pal\u00e6stinenserne fra Oslo Aftalerne og frem. At de ville v\u00e6re frigjorte fra alle de forpligtigelser, de har p\u00e5taget sig, inklusive \u00f8konomiske forpligtigelser; og at de herefter ville forholde sig til landomr\u00e5der under pal\u00e6stinensisk kontrol som \u2013 \u201dfremmed territorium\u201d. Det er ogs\u00e5 klart, at alle de israelske forpligtigelser i forbindelse med deres milit\u00e6re kontrol over territorierne ville blive annullerede if\u00f8lge b\u00e5de israelsk og international lov. Det er ikke alle, der ville acceptere dette argument, men man ville umuligt kunne ignorere det. <\/P>

Ingen evakuering af bos\u00e6ttelser eller afgivelse af \u00d8stjerusalem<\/B><\/P>

En ensidig pal\u00e6stinensisk deklaration ville ikke \u00e6ndre situationen \u201don the ground\u201d. Den ville ikke medf\u00f8re en evakuering af bos\u00e6ttelserne, lige meget om pal\u00e6stinenserne accepterer bos\u00e6tterne som borgere i deres stat, eller om de forts\u00e6tter med at fremf\u00f8re, at bos\u00e6ttelserne er illegale. Den samme status quo ville v\u00e6re tilf\u00e6ldet med \u00d8stjerusalem, som pal\u00e6stinenserne formodentlig vil sige, er deres hovedstad. <\/P>

Men det som en ensidig oprettelse af en pal\u00e6stinensisk stat vil medf\u00f8re, er et fundamentalt paradigmeskift i den israelsk-pal\u00e6stinensiske konflikt fra en konflikt mellem israelske bes\u00e6ttere og pal\u00e6stinensiske besatte til en konflikt mellem 2 stater.<\/B> <\/P>