{"id":2892,"date":"2009-05-15T23:54:08","date_gmt":"2009-05-15T23:54:08","guid":{"rendered":""},"modified":"2009-05-15T23:54:08","modified_gmt":"2009-05-15T23:54:08","slug":"gaza-efter-3-maneders-vabenstilstand-dodvande-og-hardknude","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.danpal.dk\/?p=2892","title":{"rendered":"Gaza efter 3 m\u00e5neders v\u00e5benstilstand: d\u00f8dvande og h\u00e5rdknude"},"content":{"rendered":"
IGC\/Marianne Risbjerg Thomsen, International Crisis Group (IGC)<\/div>\n

Gaza efter 3 m\u00e5neders v\u00e5benstilstand: d\u00f8dvande og h\u00e5rdknude<\/h3>\n

Mens  tiden bareg\u00e5r uden \u00e6ndringer i Gazas desperate situation efter krigens oph\u00f8r, breder h\u00e5bl\u00f8shedensig sammen med ligegyldighed og fors\u00f8mmelse. Efter 3 m\u00e5neders v\u00e5benhvile erGaza en tikkende bombe.<\/p>\n

Her og nu synes der ikke at v\u00e6re mulighed for genopbygningog en tilfredsstillende politisk ordning for Gaza,  men hvis en eksplosion skal undg\u00e5s, m\u00e5 verdenssamfundet st\u00f8tteop om mindre ambiti\u00f8se tiltag og kompromisser.<\/p>\n

S\u00e5ledes konkluderer den internationale t\u00e6nketankInternational Crisis Group, der de sidste \u00e5r har fulgt udviklingen t\u00e6t i Gazaog dels udgivet researchbaserede rapporter om situationen og dels formuleretkonkrete l\u00f8sningsforslag til krisen.  D.23. april 2009 kom den sidste rapport No.85 \u201dGaza\u00b4s unfinished business\u201d.  Herf\u00f8lger en redigeret overs\u00e6ttelse af den indledende opsummering af rapporten:<\/p>\n

Gazas uafsluttede krise<\/b><\/p>\n

Krigen mellem Israel og Hamas er forbi, men ingen af deproblemer, der udl\u00f8ste den, er blevet l\u00f8st.<\/p>\n

Her 3 m\u00e5neder efter begges ensidige v\u00e5benhviler er Gazasovergange stadigv\u00e6k stort set lukkede;  genopbygningog genopretning er ikke engang p\u00e5begyndt; raketter affyres med mellemrum ind i Israel; v\u00e5bensmuglingen forts\u00e6tter;  korporalShalit er stadig tilfangetaget; den sociale n\u00f8d bliver stadig dybere, og pal\u00e6stinenserneer dybt splittede.<\/p>\n

Selvf\u00f8lgelig er der sket noget. Mange hundreder har mistetlivet, titusinder deres arbejde og et nyt politisk landskab er dukket frem.<\/p>\n

Men krigen bragte ingen forbedringer.  Status quo er uholdbart, og Gaza udg\u00f8r endnu en  gang en tikkende bombe, der venter p\u00e5 at blive udl\u00f8st.<\/p>\n

Behov forkompromisser<\/b><\/p>\n

Det tegner ikke til, at der her og nu er mulighed for en \u00e6gtepal\u00e6stinensisk forsoning og en fuldt ud tilfredsstillende politisk ordning forGaza,  men mindre skridt vil ogs\u00e5kunne mindske risikoen for en eskalering, afhj\u00e6lpe den mest presserende n\u00f8d ogopn\u00e5 en eller anden form for intern pal\u00e6stinensisk forst\u00e5else.<\/p>\n

En fastl\u00e5stsituation<\/b><\/p>\n

Der er gode grunde til at v\u00e6re bekymret: Hvis ikke belejringen h\u00e6ves vil Hamas m\u00e5ske i sin afmagt gribe tilangreb p\u00e5 Israel. Eller Israel vil m\u00e5ske genoptage den milit\u00e6re offensiv modHamas, hvis ikke v\u00e5bensmuglingen og raketangrebene oph\u00f8rer. Uden en form forintern pal\u00e6stinensisk forst\u00e5else er det meget usandsynligt, at detinternationale samfund vil tillade en genopbygning af Gaza, hvis denne p\u00e5 nogenm\u00e5de vil v\u00e6re til gavn for Hamas.<\/p>\n

Og uden en f\u00e6lles formuleret, stabil v\u00e5benhvile og et bredtrepr\u00e6sentativt pal\u00e6stinensisk lederskab vil udsigten til en fredsaftale \u2013der allerede er yderligere  vanskeliggjortaf den nye israelske regering –  v\u00e6reendnu mere urealistisk.<\/p>\n

Umiddelbart efter standsningen af krigshandlingerne syntesflere lokale akt\u00f8rer at have forst\u00e5else for situationens alvor. Egypten p\u00e5togsig en m\u00e6glerrolle mellem Israel og Hamas med henblik p\u00e5 en mere pr\u00e6cis ogklar v\u00e5benhvile.  I Sharm al-Sheikh lovede donorer stor pengebel\u00f8b til en genopbygning af Gaza. De vestlige lande der i 2007 trak t\u00e6ppet v\u00e6k under den pal\u00e6stinensiskeenhedsregering diskuterede nu en forst\u00e5else mellem Fatah og Hamas, igen i form af en enhedsregering.<\/p>\n

Og dog, mens tiden bare gik uden udsigt til konkreteresultater, er forst\u00e5elsen af en p\u00e5tr\u00e6ngende n\u00f8dvendighed blevet afl\u00f8st afligegyldighed, og ligegyldighed af fors\u00f8mmelse.<\/p>\n

Modviljen mod den demokratisk valgte Hamasregering<\/b><\/p>\n

Der er mange forklaringer p\u00e5 denne h\u00e5rdknude, men den v\u00e6sentligstefindes i en klar modvilje hos den Ramalla-baserede pal\u00e6stinensiske regering (PA),hos USA og hos Israel mod at give Hamas enhver form for bel\u00f8nning for at havefremprovokeret krigen.<\/p>\n

Det er m\u00e5ske forst\u00e5eligt, men det giver kun mening, hvisman mener at den tidligere politiske strategi, der s\u00f8gte at sv\u00e6kke Hamas vedat isolere det, og samtidig st\u00f8ttede Abbas ved at styrke Vestbredden, havde nogen effekt.<\/p>\n

Men det havde den ikke, og en indr\u00f8mmelse af en forkertpolitisk strategi m\u00e5 ikke opfattes som svaghed eller som en meningsl\u00f8s indr\u00f8mmelsei det nye politiske landskab i regionen.<\/p>\n

Udfordringen er ikke af humanit\u00e6r art \u2013 selvom en \u00e5bningfor handel i Gaza ville g\u00f8re underv\u00e6rker for befolkningen.<\/p>\n

Dette handler som altid om politiske udfordringer. Derforskal der tr\u00e6ffes politiske beslutninger om, hvorledes man skal forholde sig til Gaza, til Hamas og til muligheden foren ny pal\u00e6stinensisk enhedsregering.  <\/p>\n

V\u00e5benhvile<\/b><\/p>\n

V\u00e5benhvileformlen  haraltid v\u00e6ret enkel: Hamas skal oph\u00f8re med at sende raketter og forhindre andre grupper i det samme, mens Israel skal oph\u00e6ve blokaden.En fangeudveksling har ogs\u00e5 l\u00e6nge v\u00e6ret p\u00e5kr\u00e6vet, men Israels insisterenefter krigshandlingerne p\u00e5,  at en s\u00e5dan skal v\u00e6re en del af v\u00e5benhvilepakken,komplicerede processen og umuliggjorde en aftale. Det vil v\u00e6re politisk kostbart for Benjamin Netanyahu, Israels nyepremierminister, at oph\u00e6ve denne sammenk\u00e6dning og dermed fremst\u00e5 somvenligere overfor Hamas end sin forg\u00e6nger. Men det er helt essentielt, og det b\u00f8r understreges af USA og Israelsandre allierede.<\/p>\n

Der er beviser p\u00e5 en stigende vrede i Gaza, hvor indbyggerneindser, at deres livsbetingelser ikke vil blive  forbedret.  Derer m\u00e5ske nogle, der h\u00e5ber, at denne vrede vil blive rettet mod Hamas. Det erdog mere sandsynligt, at Hamas vil rette sin vrede mod Israel.<\/p>\n

Genopbygning<\/b><\/p>\n

Ang\u00e5ende genopbygningen er det vigtigt, at man arbejder forat opn\u00e5 et kompromis mellem Hamas\u00b4 krav om at blive involveret i processen ogdonorgruppens \u00f8nske om at afvise dette.  Oghvis Israel ikke overbevises om, at det skal \u00e5bne overgangene her og nu, vilalle h\u00f8jtflyvende forsikringer om hj\u00e6lp til genopbygning bare v\u00e6reteoretiske.  Her er der ogs\u00e5 brugfor et kollektivt kompromis.<\/p>\n

Forsoning<\/b><\/p>\n

Store dele af befolkningen var frustrerede over denhandlingslammelse, som den interne pal\u00e6stinensiske uenighed udl\u00f8ste b\u00e5deunder og efter konflikten.  Alligeveler 3 runder med Egypten som m\u00e6gler endt uden resultater, fordi hverken Fataheller Hamas  er villige til atopgive deres styrkepositioner.  Fatahp\u00e5 Vestbredden og i PLO  , – ogHamas i Gaza.<\/p>\n

En fuldkommen enighed om at genforene de to territorier b\u00e5degeografisk og politisk, at sammenl\u00e6gge Fatahs og Hamas\u00b4 sikkerhedstjenester ogudvide medlemskabet af PLO til bl.a. Hamas og mange af de \u00f8vrige fraktionerudenfor, synes nu helt udenfor r\u00e6kkevidde. Men derfor beh\u00f8ver man ikke udelukke en mere begr\u00e6nset forst\u00e5elsemellem parterne.<\/p>\n

Hamas\u00b4styrkeposition<\/b><\/p>\n

Hamas kan med rette prale af deres beslutsomhed, ukuelighedog voksende regionale udstr\u00e6kning p\u00e5 Vestbredden;  de er overbevist om at krigen, – deres f\u00f8rste rigtige kamp,hvor de har k\u00e6mpet alene  udenFatah – har styrket deres legitimitet og bekr\u00e6ftet deres fremgangsm\u00e5de.  Men de oplevede ogs\u00e5  ensmertefuld virkelighed, hvor de m\u00f8dte verdens uvilje mod at forholde sig tildem, ogs\u00e5 selv om det bet\u00f8d, at Gazas befolkning blev overladt til sig selv.<\/p>\n

Uden en ordning med Fatah og PA vil Gazas overgange forblivelukkede. Gazas befolkning vil ikke modtage den hj\u00e6lp de beh\u00f8ver, og folkeligutilfredshed med Hamas vil vokse.<\/p>\n

PA\u00b4s og Fatahs krise<\/b><\/p>\n

Men virkeligheden har ogs\u00e5 ramt Hamas\u00b4 rivaler h\u00e5rdt. Selvom de ikke deltog i krigen, har hverken det Ramallah-baserede PAeller Fatah v\u00e6ret immune over for dens efterchok. For selvom pr\u00e6sident Abbas havde arbejdet t\u00e6t sammen med b\u00e5de Israelog USA, kunne han hverken f\u00e5 Israel til at standse krigen eller USA til atovertale Israel dertil.  Abbas\u00b4s manglende evne til at forhindre krig blev ibefolkningens \u00f8jne lagt oven i hans manglende evne til at skabe fred. Revset af befolkningens negative reaktioner har adskillige Fatah ledereindset, at en form for aftale med Hamas er n\u00f8dvendig, hvis de vil forbedrederes image og i sidste instans kunne vende tilbage til Gaza. <\/p>\n

Dette er en \u00e5bning, der b\u00f8r udnyttes til at im\u00f8dekomme b\u00e5deFatah og Hamas.  Lad dem beholdederes territorier.  Det vil ikkeforhindre dannelsen af en regering, som vil v\u00e6re i stand til at genopbygge Gaza, give Ramallah fodf\u00e6ste i Gaza og samtidig give den st\u00f8rrelegitimitet til Abbas, som han beh\u00f8ver for at kunne forholde sig til Israel ogsit eget folk.<\/p>\n

Den st\u00f8rste forhindring for en forsoning har v\u00e6ret forholdet til Israel.  Hamasvil ikke anerkende Israel, mens Fatah ser det som prisen for internationallegitimitet. Det internationale samfund  b\u00f8rkun forholde sig til, hvor vidt en enhedsregering vil g\u00f8re f\u00f8lgende : indg\u00e5en f\u00e6lles v\u00e5benhvile med Israel, acceptere Abbas\u00b4 autoritet til at forhandle med Israel og respektere enfolkeafstemning om fredsforslaget.  Idenne sammenh\u00e6ng er Hamas\u00b4 holdning til, hvorvidt en pal\u00e6stinensisk stat vilanerkende Israel uinteressant, f\u00f8r en s\u00e5dan pal\u00e6stinensisk stat eksisterer. Indtil da er det et akademisk sp\u00f8rgsm\u00e5l.<\/p>\n

USA og Kvartetten<\/b><\/p>\n

Endnu en grund til at udviklingen er g\u00e5et i st\u00e5, er at alle\u00f8jne er rettede  mod pr\u00e6sidentObama.<\/p>\n

Selv om hans diplomatiske initiativ i Mellem\u00f8stenunderstregede behovet for en to-statsl\u00f8sning, er der stadigv\u00e6k usikkerhedomkring USA\u00b4s holdning til et trov\u00e6rdigt repr\u00e6sentativt lederskab i Pal\u00e6stina.Den nye amerikanske administration har kun angivet f\u00e5 pr\u00e6cise stikord og ikkenogen angivelse af et skift i politikken. Der er politiske begr\u00e6nsninger og enangst for, at en im\u00f8dekommelse af Hamas vil skade andre pragmatiske kr\u00e6fter.<\/p>\n

Men Kvartettens afvisning af forhandlinger med Islamisterne, med mindre de opfylder dens krav, beh\u00f8ver ikke at diktere, hvadWashington kunne g\u00f8re, hvis der skulle blive dannet en pal\u00e6stinensiskenhedsregering, der overholder en v\u00e5benhvile og giver Abbas bef\u00f8jelse til atforhandle med Israel, is\u00e6r hvis dette i mods\u00e6tning til i 2007, bliver st\u00f8ttetaf Israels arabiske og europ\u00e6iske allierede.<\/p>\n

USA\u00b4s stilling  kunnemeget vel blive en funktion af det, som PA- lederskabet, EU og den arabiskeverden beslutter at g\u00f8re.<\/p>\n

Derfor er det desto mere skuffende, n\u00e5r disse, PA, EU og dearabiske lande, synes at gemme sig bag USA\u00b4s tilsyneladende ub\u00f8jelighed.  <\/p>\n

Overs\u00e6ttelse og redigering: Marianne Risbjerg Thomsen<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mens tiden bare g\u00e5r uden \u00e6ndringer i Gazas desperate situation efter krigens oph\u00f8r, breder h\u00e5bl\u00f8sheden sig sammen med ligegyldighed og fors\u00f8mmelse. Efter 3 m\u00e5neders v\u00e5benhvile er Gaza en tikkende bombe L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2892"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2892"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2892\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}