{"id":2771,"date":"2008-01-15T23:42:21","date_gmt":"2008-01-15T23:42:21","guid":{"rendered":""},"modified":"2008-01-15T23:42:21","modified_gmt":"2008-01-15T23:42:21","slug":"demokrati-en-eksistentiel-trussel","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.danpal.dk\/?p=2771","title":{"rendered":"Demokrati: En eksistentiel trussel?"},"content":{"rendered":"
Ali Abunimah og Omar Barghouti, The Guardian<\/div>\n

Demokrati: En eksistentiel trussel?<\/h3>\n<\/p>\n

Ali Abunimah og Omar Barghouti, The Guardian 30.12.2007<\/p>\n<\/p>\n

Som to af forfatterne til et nyligt dokument, der slog til lyd for en \u00e9nstats-l\u00f8sning p\u00e5 den arabisk-israelske konflikt, var det vores hensigt at skabe debat. Som det kunne forudses, ford\u00f8mte zionisterne proklamationen som endnu et bevis p\u00e5 pal\u00e6stinensiske – og nogle radikale israelske – intellektuelles urokkelige fastholden af m\u00e5let “Israels \u00f8del\u00e6ggelse”. Nogle propal\u00e6stinensiske aktivister anklagede os for at svigte umiddel-bart p\u00e5tr\u00e6ngende og kritisk n\u00f8dvendige pal\u00e6stinensiske rettigheder i str\u00e6ben efter en “utopisk” dr\u00f8m.<\/p>\n<\/p>\n

Delvist inspireret af det Sydafrikanske Frihedscharter og Belfast-aftalen fastsl\u00e5r den meget mere beskedne \u00c9nstats-deklaration, udarbejdet af en gruppe pal\u00e6stinensiske, israelske og internationale akademikere og aktivister, at “det historiske Pal\u00e6stina” tilh\u00f8rer alle dem, der lever i det, og alle dem, der blev fordrevet eller sendt i eksil fra det siden 1948, uden hensyntagen til religi\u00f8s observans, etnisk eller national oprindelse eller nuv\u00e6rende statsborgerskabs-status”. Den forudser et regeringssystem p\u00e5 grundlag af “princippet om lighed mht. borgerlige, politiske, sociale og kulturelle rettigheder for alle borgere”. <\/p>\n<\/p>\n

Det er netop denne basale insisteren p\u00e5 lighed, der af zionisterne opfattes som en eksistentiel trussel mod Israel, fordi den underminerer det i sig selv diskriminatoriske grundlag, som privilegerer dets j\u00f8diske borgere over alle andre. Den israelske premierminister Ehud Olmert var forfri-skende \u00e5benhjertig, da han for nylig erkendte, at Israel var “f\u00e6rdigt”, hvis det kom til at st\u00e5 over for en pal\u00e6stinensisk kamp for lige rettigheder. <\/p>\n<\/p>\n

Men mens omformningen af et regime med institutionaliseret racisme, eller apartheid, til et demokrati blev opfattet som en sejr for menneskerettigheder og international lov i Sydafrika og Nordirland, bliver den i tilf\u00e6ldet Israel straks afvist som et brud p\u00e5, hvad der i alt v\u00e6sentligt er en hellig ret til etnisk-religi\u00f8st overherred\u00f8mme (eufemistisk markedsf\u00f8rt som Israels “ret til at v\u00e6re en j\u00f8disk stat”).<\/p>\n<\/p>\n

Pal\u00e6stinenserne presses af en endel\u00f8s parade af vestlige udsendinge og politiske kr\u00e6mmere – Tony Blair er den seneste af dem – til at stille sig tilfreds med, hvad den Afrikanske Nationalkongres med rette forkastede, da det blev tilbudt af Sydafrikas apartheidregime: et bantustan-kludet\u00e6ppe af isolerede ghettoer, der langt fra opfylder mindstekravene for retf\u00e6rdighed.<\/p>\n<\/p>\n

Oprigtige st\u00f8tter af at f\u00e5 den israelske bes\u00e6ttelse bragt til oph\u00f8r er ogs\u00e5 fremkommet med alvorlig kritik af \u00e9nstats-argumentationen af moralske og pragmatiske grunde. Et moralsk forslag, har nogle argumenteret med, burde fokusere p\u00e5 den sandsynlige virkning, det kan have p\u00e5 folk, og i s\u00e6rdeleshed dem, der lever under bes\u00e6ttelse og ikke f\u00e5r opfyldt deres mest basale behov som mad, husly og basale tjenesteydelser. Den mest p\u00e5tr\u00e6ngende opgave, konkluderer de, er at forlange bes\u00e6ttelsen bragt til oph\u00f8r, ikke at fremme \u00e9nstats-illusioner. <\/p>\n<\/p>\n

Bortset fra dets temmelig bedrevidende pr\u00e6mis – at disse st\u00f8tter p\u00e5 en eller anden m\u00e5de bedre ved, hvad der er pal\u00e6stinensernes behov, end vi g\u00f8r – er dette argument problematisk ved at antage, at pal\u00e6stinenserne i mods\u00e6tning til mennesker overalt i verden, er villige til at opgive deres langsigtede rettigheder til frihed, lighed og selvbestemmelse i bytte for en eller anden forbig\u00e5ende lindring af deres mest p\u00e5tr\u00e6ngende lidelser.<\/p>\n<\/p>\n

Gaza-pal\u00e6stinensernes afvisning af at give efter for Israels krav om, at de skal anerkende dets “ret” til at diskriminere mod dem, endog stillet over for dets forbryderiske udsultningsbelejring p\u00e5f\u00f8rt med opbakning af De Forenede Stater og den Europ\u00e6iske Union, er blot den seneste demonstration af s\u00e5danne antagelsers fejlagtighed. <\/p>\n<\/p>\n

Et mere overbevisende argument, udtrykt nyligst p\u00e5 <commentisfree> af Nadia Hijab og Victoria Brittain, p\u00e5peger, at under de nuv\u00e6rende repressive omst\u00e6ndigheder, mens Israel bomber og dr\u00e6ber vilk\u00e5rligt; f\u00e6ngsler tusinder under barske vilk\u00e5r; bygger veje for at adskille pal\u00e6stinensere fra hinanden og fra deres jorder og vandressourcer; uoph\u00f8rligt stj\u00e6ler pal\u00e6stinensisk jord og udvider kolonier; belejrer millioner af forsvarsl\u00f8se pal\u00e6stinensere i adskilte og isolerede enklaver; og gradvis nedbryder selve sammenh\u00e6ngskraften i det pal\u00e6stinensiske samfund, er det at opfordre til dannelsen af en sekul\u00e6r og demokratisk stat ensbetydende med at lade Israel “slippe af krogen”.<\/p>\n<\/p>\n

De er bekymrede over at sv\u00e6kke en international solidaritetsbev\u00e6gelse, som “er bredest bag en tostats-l\u00f8sning”. Men selv hvis man ignorerer den kendsgerning, at den pal\u00e6stinensiske “stat”, der er tilbud om nu, kun er et opsplittet og forarmet bantustan under fortsat israelsk dominans, er det virkelige problem med dette argument, at det antager, at \u00e5rtiers henholdende snak om en tostats-l\u00f8sning har gjort noget konkret for at stoppe eller blot mildne s\u00e5danne grufulde menneskerettighedskr\u00e6nkelser.<\/p>\n<\/p>\n

Siden de pal\u00e6stinensisk-israelske Oslo-aftaler blev underskrevet i 1993, er koloniseringen af Vestbredden og alle de andre israelske kr\u00e6nkelser af international lov uoph\u00f8rligt og aldeles ustraffet blevet optrappet. Vi ser dette igen efter det nyligt afholdte m\u00f8de i Annapolis: Mens Israel og repr\u00e6sentanter for en ikke-repr\u00e6sentativ og magtesl\u00f8s Pal\u00e6stinensisk Myndighed arbejder sig gennem forslagene til “fredsdr\u00f8ftelser”, bliver Israels ulovlige kolonier og apartheid-muren ved med at vokse, og dets afskyelige kollektive afstraffelse af 1.500.000 pal\u00e6stinensere i Gaza intensiveres, uden at det “internationale samfund” l\u00f8fter en finger som reaktion p\u00e5 det.<\/p>\n<\/p>\n

Denne “fredsproces”, ikke fred eller retf\u00e6rdighed, er blevet et m\u00e5l i sig selv – for s\u00e5 l\u00e6nge som den forts\u00e6tter, bliver Israel ikke m\u00f8dt med noget pres om faktisk at \u00e6ndre sin adf\u00e6rd. Den politiske fiktion, at en tostats-l\u00f8sning altid er lige om hj\u00f8rnet, men aldrig inden for r\u00e6kkevidde, er v\u00e6sentlig for at vedligeholde paradeforestillingen og i en uendelighed bevare status quo af Israels koloniale herred\u00f8mme. <\/p>\n<\/p>\n

For at undg\u00e5 faldgruberne med yderligere opsplitning i bev\u00e6gelsen for pal\u00e6stinensiske rettigheder, er vi enige med Hijab og Brittain om at opfordre aktivister p\u00e5 tv\u00e6rs af hele det politiske spektrum til, uanset deres meninger i debatten om \u00e9n eller to stater, at slutte op om det pal\u00e6stinensiske civilsamfunds opfordring fra 2005 om boykot, tilbagetr\u00e6kning af investeringer og sanktioner [som oftest ben\u00e6vnt “BDS”, o.a.] mod Israel som den mest politisk og moralsk sunde civile modstandsstrategi, der kan inspirere og mobilisere den offentlige verdensopinion i dens str\u00e6ben efter at f\u00e5 gennemf\u00f8rt pal\u00e6stinensernes rettigheder.<\/p>\n<\/p>\n

Den rettighedsbaserede tilgang til kernen i denne bredt anerkendte appel fokuserer p\u00e5 behovet for at rette op p\u00e5 de tre basale uretf\u00e6rdigheder, som tilsammen definerer Pal\u00e6stina-problemet – n\u00e6gtelsen af de pal\u00e6stinensiske flygtninges rettigheder, i f\u00f8rste r\u00e6kke deres ret til at vende tilbage til deres hjem som fastsat i folkeretten; bes\u00e6ttelsen og koloniseringen af de i 1967 erobrede omr\u00e5der, herunder \u00d8stjerusalem; og systemet af diskrimination mod de pal\u00e6stinensiske borgere i Israel.<\/p>\n<\/p>\n

60 \u00e5rs undertrykkelse og 40 \u00e5rs milit\u00e6r bes\u00e6ttelse har l\u00e6rt pal\u00e6stinenserne, at uanset hvilken politisk l\u00f8sning vi g\u00e5r ind for, er det kun gennem folkelig modstand koblet med et vedholdende og effektivt internationalt pres, at vi kan f\u00e5 nogen chance for at virkeligg\u00f8re en retf\u00e6rdig fred.<\/p>\n<\/p>\n

H\u00e5nd i h\u00e5nd med denne kamp er det absolut n\u00f8dvendigt at begynde at udforme og diskutere visioner for en fremtid efter konflikten. Det er ikke nogen tilf\u00e6ldighed, at pal\u00e6stinensiske borgere i Israel, pal\u00e6stinensiske flygtninge og pal\u00e6stinensere i diasporaen – de grupper, der l\u00e6nge har v\u00e6ret sat uden for indflydelse p\u00e5 “fredsprocessen”, og hvis fundamentale rettigheder kr\u00e6nkes af tostats-l\u00f8sningen, har spillet en hovedrolle i freml\u00e6ggelsen af nye id\u00e9er for at komme ud af d\u00f8dvandet.<\/p>\n<\/p>\n

Snarere end at opfatte den frembrydende demokratiske egalit\u00e6re vision som en trussel, et sammenbrud eller en steril omvej, er det p\u00e5 h\u00f8je tid at opfatte den som det den er: Det mest lovende alternativ til et allerede d\u00f8dt tostats-dogme.<\/p>\n<\/p>\n

Udgiverne af Jewish Peace News: <\/p>\n

Joel Beinin, Racheli Gai, Rela Mazali, Sara Anne Minkin, Judith Norman, Lincoln Shlensky, Alistair Welchman<\/p>\n<\/p>\n

http:\/\/commentisfree.guardian.co.uk\/ali_abunimah_and_omar_barghouti\/2007\/12\/democracy_an_existential_threat.html<\/p>\n<\/p>\n

Oversat fra engelsk for DPV af Karl Aage Angri Jacobsen<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Som to af forfatterne til et nyligt dokument, der slog til lyd for en \u00e9nstats-l\u00f8sning p\u00e5 den arabisk-israelske konflikt, var det vores hensigt at skabe debat L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2771"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2771"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2771\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}