{"id":2754,"date":"2007-08-28T23:37:07","date_gmt":"2007-08-28T23:37:07","guid":{"rendered":""},"modified":"2007-08-28T23:37:07","modified_gmt":"2007-08-28T23:37:07","slug":"magtens-sprog","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.danpal.dk\/?p=2754","title":{"rendered":"Magtens sprog"},"content":{"rendered":"
Uri Avnery, Gush Shalom<\/div>\n

Magtens sprog<\/h3>\n<\/p>\n

Gush Shalom, Uri Avnery 25.08.2007<\/p>\n<\/p>\n

Snart efter at v\u00e6re kommet til magten begyndte Ariel Sharon at iv\u00e6rks\u00e6tte offentlige meningsm\u00e5linger. Han holdt resultaterne for sig selv. I denne uge lykkedes det for en journalist fra Israels TV Channel 10 at f\u00e5 fat i nogle af dem.<\/p>\n<\/p>\n

Sharon \u00f8nskede blandt andet at vide, hvad offentligheden gjorde sig af tanker om fred. Han dr\u00f8mte ikke om selv at sl\u00e5 ind p\u00e5 den vej, men han f\u00f8lte, at det var vigtigt at v\u00e6re informeret om tendenserne.<\/p>\n<\/p>\n

I disse meningsm\u00e5linger blev offentligheden stillet over for et sp\u00f8rgsm\u00e5l, som kom t\u00e6t p\u00e5 Clintons endelige forslag og Geneve-Initiativet: G\u00e5r du ind for en fred, som medf\u00f8rer en pal\u00e6stinensisk stat, tilbagetr\u00e6kning fra n\u00e6sten alle besatte omr\u00e5der, opgivelse af de arabiske bydele af \u00d8stjerusalem og en nedl\u00e6ggelse af de fleste bos\u00e6ttelser?<\/p>\n<\/p>\n

Resultaterne var meget bel\u00e6rende. I 2002 st\u00f8ttede 73% (treoghalvfjerds % !) denne l\u00f8sning. I de n\u00e6ste f\u00e5 \u00e5r aftog st\u00f8tten, men der var stadig flertal. I 2005 dykkede antallet af st\u00f8tter ned under 50%.<\/p>\n<\/p>\n

Hvad havde \u00e6ndret sig i l\u00f8bet af disse \u00e5r? <\/p>\n<\/p>\n

TV-v\u00e6rten opridsede denne sammenh\u00e6ng: I 2002 havde den Anden Intifada n\u00e5et sit toppunkt. Der forekom hyppige angreb i israelske byer, der blev dr\u00e6bt nogle mennesker. Flertallet i Israel foretrak at betale fredens pris frem for at lide under blodsudgydelserne.<\/p>\n<\/p>\n

Senere aftog Intifadaen, det samme gjorde den israelske offentligheds vilje til at indg\u00e5 kompromis. I 2005 gennemf\u00f8rte Sharon den \u201censidige adskillelse\u201d. Det s\u00e5 for mange israelere ud som om de kunne klare sk\u00e6rene uden en aftale med pal\u00e6stinenserne. Villigheden til at indg\u00e5 en fred faldt til under 50%.<\/p>\n<\/p>\n

Et folkeligt israelsk mundheld lyder: \u201dAraberne forst\u00e5r kun magtens sprog\u201d. Denne meningsm\u00e5ling kan meget vel bekr\u00e6fte, hvad mange pal\u00e6stinensere mener: At det er israelerne selv der ikke forst\u00e5r noget andet sprog end magtens. Begge versioner er naturligvis korrekte.<\/p>\n<\/p>\n

Jeg har ofte sagt, at den israelsk-pal\u00e6stinensiske konflikt er et sammenst\u00f8d mellem en uimodst\u00e5elig styrke og et ubev\u00e6geligt objekt. Et sammenst\u00f8d handler om styrke.<\/p>\n<\/p>\n

Pal\u00e6stinensernes nuv\u00e6rende begr\u00e6delige situation, hvor halvdelen af dem lever under bes\u00e6ttelse og den anden halvdel er flygtninge, er et direkte resultat af det pal\u00e6stinensiske nederlag i krigen i 1948. Den f\u00f8rste del af krigen var et sammenst\u00f8d mellem det pal\u00e6stinensiske folk og det hebr\u00e6iske samfund (\u201cyishuv\u2019en\u201d). Den f\u00f8rte til eklatant nederlag for pal\u00e6stinenserne. (Da de arabiske nabolande intervenerede blev pal\u00e6stinenserne irrelevante i kampen).<\/p>\n<\/p>\n

Det var naturligvis et milit\u00e6rt nederlag, men r\u00f8dderne til det finder vi langt hinsides de sn\u00e6vert milit\u00e6re aspekter. Det var en konsekvens af manglen p\u00e5 sammenh\u00e6ngskraft i det pal\u00e6stinensiske samfund p\u00e5 den tid, dets manglende form\u00e5en til at oprette et fungerende lederskab og en milit\u00e6r enhedskommando til at mobilisere og koncentrere sine styrker. <\/p>\n<\/p>\n

Hver region k\u00e6mpede for sig selv, uden koordination med naboerne. Abd-al-Kader Husseini i Jerusalem-omr\u00e5det uafh\u00e6ngigt af Fawzy al-Kaukji oppe i nord. Yishuven derimod var forenet og stramt organiseret og vandt derfor – trods det faktum, at den talm\u00e6ssigt knapt nok talte halvt s\u00e5 mange hoveder som den pal\u00e6stinensiske befolkning.<\/p>\n<\/p>\n

HAMAS\u2019s ledere h\u00e5ner Abbas og hans st\u00f8tter for at forvente en israelsk tilbagetr\u00e6kning uden v\u00e6bnet kamp. De p\u00e5peger, at selv Oslo-aftalen, (som de er modstandere af) kun kom i stand efter seks \u00e5r med den F\u00f8rste Intifada, der overbeviste Yitzhak Rabin om, at der ikke var nogen mulig milit\u00e6r l\u00f8sning.<\/p>\n<\/p>\n

De h\u00e6vder, at Ehud Barak kun trak sig ud af det sydlige Libanon i 2000 efter de shiitiske guerillaers bragende succes. Deres konklusion: Selv en pal\u00e6stinensisk stat inden for 1967-gr\u00e6nserne fra efter 6-dagskrigen vil ikke komme til at eksistere med mindre den \u201cpal\u00e6stinensiske modstand\u201d p\u00e5f\u00f8rer israelerne tilstr\u00e6kkelige tab og skader til at overbevise dem om, at det er i deres egen interesse at tr\u00e6kke sig tilbage fra De Besatte Pal\u00e6stinensiske Omr\u00e5der (BPO).<\/p>\n<\/p>\n

Israelerne – siger de – vil ikke opgive s\u00e5 meget som en kvadrattomme uden at v\u00e6re tvunget til det. Sharons meningsm\u00e5linger kan meget vel styrke dem i den overbevisning. Folkene omkring Abbas svarer igen med at h\u00e5ne HAMAS for at tro, at de kan vinde over Israel med v\u00e5benmagt.<\/p>\n<\/p>\n

De peger p\u00e5 de israelske styrkers um\u00e5delige overlegenhed. If\u00f8lge dem har alle pal\u00e6stinensernes voldelige aktioner blot skaffet Israel et p\u00e5skud til opruste bes\u00e6ttelsen, stj\u00e6le mere jord og for\u00f8ge den besatte befolknings elendighed.<\/p>\n<\/p>\n

Og faktisk er pal\u00e6stinensernes eksistensvilk\u00e5r nu usammenligneligt v\u00e6rre end de var umiddelbart f\u00f8r den F\u00f8rste Intifada, da de kunne rejse til et hvilket som helst sted i landet, kunne arbejde i alle israelske byer, bade p\u00e5 stranden ved Tel Aviv og tage et fly fra Ben-Gurion Lufthavnen.<\/p>\n<\/p>\n

Begge synspunkter rummer megen sandhed. Arafat forstod dette. Det var derfor, at han gjorde alt hvad han kunne for – for enhver pris – at opretholde pal\u00e6stinensisk enhed, opmuntre de israelske fredskr\u00e6fter og samle international st\u00f8tte uden at afskrive den \u201cv\u00e6bnede kamps\u201d afskr\u00e6kkelse. Det lykkedes i nogen grad for ham og som f\u00f8lge heraf blev han fjernet.<\/p>\n<\/p>\n

Pal\u00e6stinensere, der bekymrer sig om deres folks sk\u00e6bne sp\u00f8rger sig selv hvad alt dette f\u00f8rer til. Deres situation er d\u00e5rligere end nogen sinde f\u00f8r i l\u00f8bet af de seneste 20 \u00e5r. De er politisk isolerede n\u00e6sten overalt i verden. Den offentlige opinion i Israel er blevet indifferent og samles omkring det l\u00f8gnagtige mantra: \u201dVi har ikke nogen fredspartner\u201d.<\/p>\n<\/p>\n

Blandt fredskr\u00e6fterne er der mange modl\u00f8se og – allervigtigst – den pal\u00e6stinensiske nationale bev\u00e6gelse er splittet op i fraktioner, og det ser ud til at hadet mellem dem tager til dag for dag. Splittelser er ikke ualmindelige i nationale befrielsesbev\u00e6gelser. Der har n\u00e6ppe v\u00e6ret \u00e9n befrielsesbev\u00e6gelse, der ikke har gennemg\u00e5et en s\u00e5dan krise. <\/p>\n<\/p>\n

Men en situation hvor to fraktioner, der bekriger hinanden, kontrollerer to forskellige territorier, der begge er besatte, det er et n\u00e6sten ukendt f\u00e6nomen. Det er m\u00e5ske interessant at sammenligne denne situation med vore egne undergrundsorganisationer forud for oprettelsen af staten Israel.<\/p>\n<\/p>\n

Der er nogen lighed (ikke ideologisk naturligvis): FATAH er lidt som den store HAGANAH-organisation, som var under det officielle zionistiske lederskabs kontrol. HAMAS og Islamic Jihad, som afviser PLO\u2019s ledende rolle, er som IRGUN og STERN-gruppen. FATAH\u2019s al-Aqsa Bataljoner kan sammenlignes med PALMACH, som var Haganah\u2019s regul\u00e6re kampstyrke.<\/p>\n<\/p>\n

Mellem disse hebr\u00e6iske organisationer udviklede der sig et br\u00e6ndende had. Haganah-folkene betragtede Irgun-tilh\u00e6ngerne som fascister, og Irgun-tilh\u00e6ngerne ans\u00e5 Haganah for at v\u00e6re de britiske bes\u00e6ttelsesmyndigheders kollaborat\u00f8rer. Det nationale lederskab kaldte Irgun og Stern for \u201csplittelsesmagere\u201d, den officielle Irgun-betegnelse for Haganah var \u201clorte\u201d.<\/p>\n<\/p>\n

Situationen k\u00f8rte op i en spids i \u201cs\u00e6sonen\u201d (jagts\u00e6sonen), n\u00e5r Haganah bortf\u00f8rte Irgun-medlemmer og overlod dem til det britiske politi, som forh\u00f8rte dem under tortur og derefter deporterede dem til interneringslejre i Afrika. Men der var ogs\u00e5 en kort periode, hvor alle tre organisationer koordinerede deres aktioner under paraplyen \u201cden Hebr\u00e6iske Opr\u00f8rsbev\u00e6gelse\u201d.<\/p>\n<\/p>\n

Israelske politikere ynder at minde om Altalena-episoden, da Ben-Gurion gav ordre til granatbeskydning af et Irgun-skib lastet med v\u00e5ben ud for Tel Avivs kyst. (Menachem Begin, som var kommet op p\u00e5 d\u00e6kket, blev med n\u00f8d og n\u00e6ppe reddet, da hans folk puffede ham i vandet). Hvorfor drister FATAH sig ikke til en lignende adf\u00e6rd over for HAMAS?<\/p>\n<\/p>\n

Dette sp\u00f8rgsm\u00e5l negligerer et springende punkt: Ben-Gurion anvendte f\u00f8rst den \u201chellige kanon\u201d efter at staten Israel allerede var blevet oprettet. Det g\u00f8r hele forskellen.<\/p>\n<\/p>\n

Det bitre had mellem Haganah og Irgun-gruppen, og i nogen udstr\u00e6kning mellem Irgun og Stern-gruppen tog kun gradvist af i de f\u00f8rste \u00e5r efter Israels oprettelse. Nu om dage er der gader i Tel Aviv opkaldt efter kommandanter fra alle tre organisationer.<\/p>\n<\/p>\n

Vigtigere: Historikere nu om dage er tilb\u00f8jelige til at anskue alle tre organisationers kamp som \u00e9n samlet kampagne, som var den koordineret. Irguns og Sterns \u201cterroristiske\u201d aktioner supplerede Haganahs illegale immigrationsskampagne. Irguns og Sterns tiltagende popularitet overbeviste briterne om, at de burde n\u00e5 frem til en modus vivendi med det officielle zionistiske lederskab for at \u201cekstremisterne\u201d ikke skulle overtage hele de hebr\u00e6iske samfund.<\/p>\n<\/p>\n

Denne analogi har naturligvis sine begr\u00e6nsninger. Ben-Gurion var en st\u00e6rk og myndig leder, ligesom Arafat, mens Abbas\u2019s position er meget svagere. Menachem Begin var besluttet p\u00e5 at forhindre en broderkrig for enhver pris, selv da hans folk blev bortf\u00f8rt og overgivet til briterne. Jeg tror ikke, at HAMAS ville reagere p\u00e5 samme m\u00e5de i en lignende situation.<\/p>\n<\/p>\n

Til forskel fra Irgun og dets politiske st\u00f8tteparti har HAMAS vundet et flertal ved et demokratisk valg. Men er det muligt at historikerne i en fremtid, efter at staten Pal\u00e6stina bliver oprettet, vil sige at FATAH, HAMAS og Islamic Jihad i virkeligheden supplerede hinanden? <\/p>\n<\/p>\n

Pr\u00e6sident Bush presser Ehud Olmert til at g\u00f8re indr\u00f8mmelser over for Mamoud Abbas, for at forhindre HAMAS\u2019s totale overtagelse af Vestbredden. M\u00e5ske er det lige pr\u00e6cis det forhold, at Gaza er blevet til \u201cHamastan\u201c, som vil g\u00f8re det muligt for Abbas at udnytte sin svaghed til at opn\u00e5 det, som han ikke kunne opn\u00e5 p\u00e5 nogen anden m\u00e5de.<\/p>\n<\/p>\n

Under alle omst\u00e6ndigheder, for at im\u00f8dekomme pr\u00e6sident Bush\u2019s krav, er Olmert nu villig til at samarbejde med Abbas om skrivningen af noget i retning af en \u201crammeaftale\u201d, som vil fastl\u00e6gge principperne for en aftale, som man p\u00e5 et senere tidspunkt m\u00e5tte n\u00e5 frem til – men uden detaljer eller en tidsplan.<\/p>\n<\/p>\n

If\u00f8lge hvad der er blevet l\u00e6kket vil aftalen mere eller mindre gentage Ehud Baraks forslag fra Camp David, herunder ogs\u00e5 nogle af de bizarre detaljer, s\u00e5som israelsk suver\u00e6nitet \u201cunder Tempelbjerget\u201d. Den pal\u00e6stinensiske stat vil f\u00e5 \u201cmidlertidige\u201d gr\u00e6nser, mens de \u201cpermanente\u201d gr\u00e6nser vil blive fastlagt p\u00e5 et tidspunkt i fremtiden.<\/p>\n<\/p>\n

Olmert kr\u00e6ver, at Adskillelsesmuren skal fungere som den \u201cmidlertidige\u201d gr\u00e6nse. Dette bekr\u00e6fter for resten hvad vi hele tiden har sagt fra det allerf\u00f8rste \u00f8jeblik og som blev heftigt ben\u00e6gtet selv i H\u00f8jesteret: At Murens linief\u00f8ring ikke afspejler sikkerhedshensyn, men blev fastlagt med det sigte at annektere 8% af Vestbredden til Israel. P\u00e5 dette areal blev der bygget \u201cbos\u00e6tterblokke\u201d- dem som pr\u00e6sident Bush gener\u00f8st har lovet skal indg\u00e5 i Israel.<\/p>\n<\/p>\n

Hele dette cirkus er meget farligt for pal\u00e6stinenserne. Sandt nok, hvis et s\u00e5dant dokument faktisk bliver til virkelighed, vil det officielt fastl\u00e6gge det minimum, som Israel er villig til at give, men det kan fortolkes som det maksimum, som pal\u00e6stinenserne vil f\u00e5 lov til at kr\u00e6ve. I det politiske liv er der ikke meget der er mere permanent end \u201cforel\u00f8big\u201d.<\/p>\n<\/p>\n

Denne model er ogs\u00e5 farlig for israelerne. Den kan styrke illusionen om, at en s\u00e5dan \u201cl\u00f8sning\u201d vil bringe konflikten til oph\u00f8r. Men faktisk vil ingen pal\u00e6stinenser anse den for nogen virkelig l\u00f8sning – konflikten vil forts\u00e6tte. <\/p>\n<\/p>\n

Hvordan vil offentligheden tage imod denne plan? Olmert er helt sikkert i f\u00e6rd med at iv\u00e6rks\u00e6tte meningsm\u00e5linger for at finde ud af det. Vi kender ikke resultaterne. Ligesom Sharon hemmeligholder han resultaterne af sine meningsm\u00e5linger.<\/p>\n<\/p>\n

Oversat fra engelsk for DPV af Karl Aage Angri Jacobsen<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Snart efter at v\u00e6re kommet til magten begyndte Ariel Sharon at iv\u00e6rks\u00e6tte offentlige meningsm\u00e5linger. Han holdt resultaterne for sig selv L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2754"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2754"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2754\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}