{"id":2746,"date":"2007-08-11T17:39:27","date_gmt":"2007-08-11T17:39:27","guid":{"rendered":""},"modified":"2007-08-11T17:39:27","modified_gmt":"2007-08-11T17:39:27","slug":"kan-den-arabiske-verden-blive-til-gazas-fangevogtere","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.danpal.dk\/?p=2746","title":{"rendered":"Kan den arabiske verden blive til Gazas fangevogtere?"},"content":{"rendered":"
Jonathan Cook, Information Clearing House<\/div>\n

Kan den arabiske verden blive til Gazas fangevogtere?<\/h3>\n<\/p>\n

Jonathan Cook, Information Clearing House, 26.06.2007<\/p>\n<\/p>\n

Israel og det internationale samfund fik til slut deres boykot af Den Pal\u00e6stinensiske Myndighed (PA) tilbage i masken med HAMAS\u2019s blodige magtovertagelse i Gaza. S\u00e5dan argumenterer Gideon Levy, en af de mere sobre stemmer, der stadig kan h\u00f8res i Israel.<\/p>\n<\/p>\n

\u201cUdsultning, t\u00f8rl\u00e6gning og blokade af n\u00f8dhj\u00e6lp br\u00e6nder ikke bevidstheden bort og sv\u00e6kker ikke politiske bev\u00e6gelser. Tv\u00e6rtimod\u2026. Virkeligheden har modbevist det kor af eksperter og kommentatorer, som pr\u00e6dikede p\u00e5 boykotpolitikkens vegne. Denne fjollede opfattelse, at det er muligt at styrte en valgt regering ved at ud\u00f8ve pression over for en hj\u00e6lpel\u00f8s befolkning, led et totalt nederlag\u201d.<\/p>\n<\/p>\n

Men har Levy misforst\u00e5et noget? Israelske og amerikanske, deriblandt Ehud Olmerts og George Bush\u2019s, ansigter ser ikke ud til at v\u00e6re plaget af bekymringer. Tv\u00e6rtimod. Gennem de seneste par uger har de lydt og set endnu mere selvtilfredse ud end s\u00e6dvanligt.<\/p>\n<\/p>\n

Problemet i Levys analyse er, at den g\u00e5r ud fra, at Israel og USA \u00f8nskede sanktioner for at bringe HAMAS til fald, enten ved at give FATAH overtaget s\u00e5 det kunne give den pal\u00e6stinensiske regering en knockout, eller ved anspore almindelige pal\u00e6stinensere til at g\u00f8re opr\u00f8r og kr\u00e6ve, at deres tidligere gennem valget trufne beslutning skulle omst\u00f8des og FATAH geninds\u00e6ttes. <\/p>\n<\/p>\n

Kort sagt Levy g\u00e5r lige som de fleste observat\u00f8rer ud fra, at politikken var udformet med henblik p\u00e5 at gennemtvinge en \u00e6ndring af regimet. Men hvad nu hvis det ikke var pointen med sanktionerne? Og hvis det er tilf\u00e6ldet, hvilke m\u00e5l tog Israel og USA da sigte p\u00e5?<\/p>\n<\/p>\n

Parallellerne mellem Iraq og Gaza er m\u00e5ske bel\u00e6rende. N\u00e5r alt kommer til alt, er Iraq Vestens eneste andet nylige eksperiment med at gennemtvinge sanktioner for at udsulte en nation. Og vi ved alle, hvad det f\u00f8rte til: en endnu st\u00e6rkere konsolidering af Saddam Husseins styre.<\/p>\n<\/p>\n

Sandt nok er omst\u00e6ndighederne i Iraq og Gaza forskellige: De fleste irakere \u00f8nskede at komme af med Saddam, men havde ingen mulighed for at gennemf\u00f8re en \u00e6ndring, mens de fleste Gaza-boere \u00f8nskede HAMAS i regering og fik det ved at stemme p\u00e5 HAMAS ved valget i januar 2006. Ikke desto mindre er det muligt, at USA og Israel drog en anden konklusion af erfaringerne med Saddam-aktionerne mod Iraq.<\/p>\n<\/p>\n

Hvad enten det var tilsigtet eller ej, viste sanktionerne sig at v\u00e6re et meget effektivt redskab til nedbryde de indre bindinger, der holdt det irakiske samfund sammen. Forarmelse og sult er v\u00e6gtige tilskyndelser til at vende sig mod ens nabo s\u00e5vel som mod ens fjende.<\/p>\n<\/p>\n

Et samfund, hvor der er knaphed p\u00e5 ressourcer – f\u00f8devarer, medicin, vand, elektricitet – er ogs\u00e5 et samfund, hvor enhver er sig selv n\u00e6rmest. Det er et samfund, som med en smule tilskyndelse let kan bringes til at s\u00f8nderrive sig selv.<\/p>\n<\/p>\n

Og det er netop hvad amerikanerne begyndte at arrangere efter deres \u201cchok og skr\u00e6mme\u201d-invasion i 2003. I mods\u00e6tning til tidligere amerikanske interventioner i andre lande, blev Saddam ikke styrtet og erstattet med en anden st\u00e6rk mand – en der faldt mere i Vestens smag.<\/p>\n<\/p>\n

I stedet for en udskiftning af et regime fik vi en \u00f8del\u00e6ggelse af et regime. Eller som Daniel Pipes, en af de neokonservative ideologer bag angrebet p\u00e5 Iraq, udtrykte det, var m\u00e5let \u201cbegr\u00e6nset til at \u00f8del\u00e6gge et tyranni, ikke at sponsorere dets efterf\u00f8lger \u2026\u2026.. At bringe Iraq p\u00e5 fode er hverken koalitionens ansvar eller dens byrde\u201d.<\/p>\n<\/p>\n

Som efterf\u00f8lger for Saddam skabte amerikanerne et sikkert tilflugtssted kendt som den Gr\u00f8nne Zone, hvorfra bes\u00e6ttelsesregimet uden stort besv\u00e6r kunne holde opsyn og f\u00f8re tilsyn med tyveriet af Iraqs olie mens det samtidigt kunne sidde med h\u00e6nderne i sk\u00f8det og iagttage en sekternes borgerkrig mellem sunni- og shiamuslimske befolkningsgrupper, der blev optrappet ud af kontrol og decimerede den irakiske befolkning.<\/p>\n<\/p>\n

Hvad h\u00e5bede Washington at opn\u00e5? Pipes giver et fingerpeg: \u201dN\u00e5r sunni-terrorister sl\u00e5r til mod shi\u2019iter og omvendt, bliver ikke-muslimer [dvs. USA\u2019s bes\u00e6ttelsesstyrker og deres allierede] mindre udsatte for at blive s\u00e5rede\u201d. <\/p>\n<\/p>\n

Med andre ord, at muligg\u00f8re en borgerkrig i Iraq var langt at foretr\u00e6kke frem for at tillade irakerne at forene sig og opbygge en effektiv modstand mod USA\u2019s bes\u00e6ttelse. Alt taget i betragtning er irakiske d\u00f8de – mindst 650.000 if\u00f8lge den seneste realistiske opt\u00e6lling – s\u00e5 godt som omkostningsfrie, mens amerikanske soldaters liv koster stemmer hjemme i USA. <\/p>\n<\/p>\n

Den neokonservative klike bag invasionen i Iraq anskuede den som gavnlig i to henseender.<\/p>\n<\/p>\n

FOR DET F\u00d8RSTE undergravede den solidariteten blandt almindelige irakere, sled p\u00e5 deres energi og gjorde det mindre sandsynligt, at de ville slutte sig til eller st\u00f8tte modstanden mod bes\u00e6ttelsen. <\/p>\n<\/p>\n

Opr\u00f8rsbev\u00e6gelsen er forblevet et frygteligt irritationsmoment for USA\u2019s styrker, men ikke det sk\u00e6bnesvangre slag, den kunne have v\u00e6ret, hvis sunnier og shi\u2019iter havde k\u00e6mpet side om side. Som resultat heraf er tyveriet af Iraqs ressourcer blevet gjort lettere.<\/p>\n<\/p>\n

FOR DET ANDET medf\u00f8rer borgerkrigen p\u00e5 l\u00e6ngere sigt uundg\u00e5eligt en langsom proces af samfundsm\u00e6ssig opsplitning og etnisk udrensning. Fire millioner irakere meldes at v\u00e6re blevet tvunget til enten at forlade landet eller flygte fra deres hjem. Iraq bliver delt op i sm\u00e5 etniske og religi\u00f8se lokalsamfund, som det bliver lettere at styre og manipulere.<\/p>\n<\/p>\n

Er dette modellen for Gaza nu og siden hen Vestbredden? <\/p>\n<\/p>\n

Det er v\u00e6rd at huske p\u00e5, at hverken Israel eller USA lagde sig i selen for en lettelse af sanktionerne mod PA efter at den nationale enhedsregering blev dannet tidligere p\u00e5 \u00e5ret. Faktisk kunne USA og Israel knap nok skjule deres panik over den udvikling. Fra det \u00f8jeblik aftalen i Mecca blev indg\u00e5et, blev reportager om USA\u2019s bestr\u00e6belser p\u00e5 at optr\u00e6ne og bev\u00e6bne FATAH-styrker, der var loyale over for pr\u00e6sident Mahmoud Abbas et tilbagevendende emne i aviserne.<\/p>\n<\/p>\n

Den akkumulerende virkning af USA\u2019s st\u00f8tte til FATAH, s\u00e5vel som Israels fortsatte arrestationer af HAMAS-medlemmer af PLC (Det Lovgivende R\u00e5d) p\u00e5 Vestbredden skulle belaste det allerede sp\u00e6ndte forhold mellem HAMAS og FATAH til bristepunktet. Da HAMAS erfarede, at Mohammed Dahlan, opmuntret af USA, var i gang med forberedelserne til et kup mod HAMAS i Gaza, blev det HAMAS der f\u00f8rst spillede ud.<\/p>\n<\/p>\n

Troede FATAH virkelig at det kunne gennemf\u00f8re et kup i Gaza, set p\u00e5 baggrund af dets Gaza-styrkers \u00e5benlyse svaghed., eller var rygtet lidet mere end amerikansk og israelsk spin, iscenesat for at underminere HAMAS\u2019s tiltro til FATAH og besegle enhedsregeringens sk\u00e6bne? H\u00e5bede Dahlan og Abbas virkelig at kunne styrte HAMAS, eller var de nyttige idioter, som USA og Israel havde behov for? Disse sp\u00f8rgsm\u00e5l vil m\u00e5ske f\u00f8rst historikerne kunne afklare.<\/p>\n<\/p>\n

Men med fingeraftrykkene fra Elliott Abrams, en af de mere holdbare neokonservative i Bush-regeringen, som man st\u00f8der p\u00e5 i hele denne periode, kan vi formode, at det, Washington og Israel p\u00f8nser p\u00e5 over for pal\u00e6stinenserne, vil have st\u00e6rke ekkoer af, hvad der er sket i Iraq.<\/p>\n<\/p>\n

Ved at arrangere \u00f8del\u00e6ggelsen af den pal\u00e6stinensiske enhedsregering har Israel og USA sikret sig, at der ikke er nogen fare for, at der kan opst\u00e5 en ny pal\u00e6stinensisk konsensus, som kunne have tvunget Israel til at indg\u00e5 i fredsdr\u00f8ftelser. En enhedsregering kunne have fundet frem til en formel for et tilbud til Israel:<\/p>\n<\/p>\n

* en begr\u00e6nset anerkendelse inden for gr\u00e6nserne fra f\u00f8r 1967 til geng\u00e6ld for en anerkendelse af en pal\u00e6stinensisk stat og Vestbreddens og Gazas territoriale integritet;<\/p>\n<\/p>\n

* en langsigtet v\u00e5benhvile til geng\u00e6ld for, at Israel oph\u00f8rer med sin kampagne med konstant vold og kr\u00e6nkelser af pal\u00e6stinensisk suver\u00e6nitet;<\/p>\n<\/p>\n

* og en forpligtelse til at respektere tidligere indg\u00e5ede aftaler til geng\u00e6ld for, at Israel retter sig efter FN-resolutioner og accepterer en retf\u00e6rdig l\u00f8sning p\u00e5 de pal\u00e6stinensiske flygtninges problem.<\/p>\n<\/p>\n

Efter \u00e5rtier med israelsk ond tro og den tiltagende bitterhed mellem FATAH og HAMAS, m\u00e5 det erkendes, at muligheden for at de skulle kunne finde frem til et f\u00e6lles standpunkt og med det udgangspunkt fremkomme med et s\u00e5dant tilbud, ville have v\u00e6ret beskeden. I dag eksisterer den ikke.<\/p>\n<\/p>\n

Det er n\u00f8jagtigt, som Israel \u00f8nsker det, fordi det ikke har nogen interesse i meningsfulde fredsdr\u00f8ftelser med pal\u00e6stinenserne eller i en endelig aftale. Det \u00f8nsker blot at gennemtvinge l\u00f8sninger, der tjener Israels interesser, som er at sikre mest muligt land til en rent j\u00f8disk stat og at sv\u00e6kke og splitte pal\u00e6stinenserne s\u00e5 meget, at de aldrig vil v\u00e6re i stand til at rejse en seri\u00f8s udfordring af Israels diktater.<\/p>\n<\/p>\n

I stedet frembyder HAMAS\u2019s jammerlige myndighed over f\u00e6ngselslejren Gaza og FATAH\u2019s skidne styre over de ghettoer, der kaldes Vestbredden en mere tilfredsstillende model for Israel og USA – og en model der ikke er ulig situationen i Iraq. En slags sheriffens del og hersk politik i det Vilde Vesten.<\/p>\n<\/p>\n

Akkurat som i Iraq har Israel og USA sikret sig, at der ikke fremkommer nogen pal\u00e6stinensisk st\u00e6rk mand, der kan erstatte Arafat. Ligesom i Iraq opmuntrer de til borgerkrig som et alternativ til modstand mod bes\u00e6ttelsen, mens Pal\u00e6stinas ressourcer – land, ikke olie – bliver stj\u00e5let. <\/p>\n<\/p>\n

Ligesom i Iraq for\u00e5rsager de en permanent og uafvendelig opdeling, i dette tilf\u00e6lde mellem Vestbredden og Gaza, for at skabe lettere h\u00e5ndterlige territoriale ghettoer. Og ligesom i Iraq er den sandsynlige reaktion en endnu h\u00f8jere grad af pal\u00e6stinenseres ekstremisme, som i det internationale samfunds \u00f8jne vil underminere deres sag.<\/p>\n<\/p>\n

I hvilken retning vil dette s\u00e5 f\u00f8re pal\u00e6stinenserne?<\/p>\n<\/p>\n

Israel tr\u00e6kker allerede med ny dygtighed i tr\u00e5dene overfor FATAH efter dets ydmygelse i Gaza. Abbas soler sig lige nu i israelsk rundh\u00e5ndethed i forhold til hans slyngelregime p\u00e5 Vestbredden., der bl.a. omfatter beslutningen om at udbetale en betragtelig del af de $ 700 millioner i skatter og afgifter som skyldes til pal\u00e6stinenserne (ogs\u00e5 dem i Gaza, naturligvis) og som Israel har tilbageholdt i \u00e5revis. Prisen var, if\u00f8lge de israelske massemedier, et l\u00f8fte fra Abbas om ikke at overveje p\u00e5 ny at indg\u00e5 i en enhedsregering med HAMAS.<\/p>\n<\/p>\n

M\u00e5let vil v\u00e6re at for\u00f8ge sp\u00e6ndingerne mellem HAMAS og FATAH p\u00e5 Vestbredden til bristepunktet, men sikre, at det bliver FATAH der g\u00e5r sejrende ud af konfrontationen. <\/p>\n<\/p>\n

FATAH er allerede milit\u00e6rt st\u00e6rkere og med gener\u00f8s st\u00f8tte fra Israel og USA – herunder v\u00e5ben og optr\u00e6ning og muligvis en tilbagevenden af Badr Brigaden [der flygtede fra Gaza og lige nu er sp\u00e6rret inde i Jordan, o.a.] – skulle det v\u00e6re i stand til at sl\u00e5 HAMAS p\u00e5 flugt. Den forskel i status mellem Gaza og Vestbredden, som Israel l\u00e6nge har \u00f8nsket, vil blive total. <\/p>\n<\/p>\n

Det pal\u00e6stinensiske folk er allerede blevet opdelt i et utal af grupperinger. Der er pal\u00e6stinenserne under bes\u00e6ttelse, der er dem, der lever som andenklasses borgere i Israel, dem der har f\u00e5et lov til at forblive \u201cresidenter\u201d i Jerusalem og dem der er spredt ud over lejre i Mellem\u00f8sten. Selv inden for disse grupper er der en vrimmel af sekund\u00e6re identiteter: flygtninge og ikke-flygtninge; flygtninge, der er omfattet af statsborgerskab i deres v\u00e6rtslande og dem der er blevet n\u00e6gtet dette; besatte pal\u00e6stinensere, der lever under Den Pal\u00e6stinensiske Myndigheds kontrol og dem, der lever under Israels milit\u00e6re bes\u00e6ttelse, etc. \u2026.<\/p>\n<\/p>\n

Nu har Israel konsolideret den m\u00e5ske vigtigste opdeling af dem alle: Den absolutte og uafvendelige adskillelse af Vestbredden og Gaza. Hvad der g\u00e6lder for den ene del vil ikke l\u00e6ngere g\u00e6lde for den anden del. De bliver til to separate anliggender; deres sk\u00e6bne er ikke l\u00e6ngere forbundet med hinanden .<\/p>\n<\/p>\n

Den ene del vil, som Israelerne ynder at kalde det, v\u00e6re HAMASTAN og den anden del FATAHLAND med hver sin regering og genstand for forskellig behandling af Israel og det internationale samfund.<\/p>\n<\/p>\n

Grundene til at Israel foretr\u00e6kker dette arrangement er mangfoldige.<\/p>\n<\/p>\n

FOR DET F\u00d8RSTE kan Gaza nu afskrives af det internationale samfund som et fallitbo. De israelske massemedier er lige nu fyldt med nedladende kommentarer fra det politiske establishment og sikkerhedsestablishmentet om, hvordan man kan hj\u00e6lpe til med at undg\u00e5 en humanit\u00e6r krise i Gaza, herunder muligheden af fra luften at kaste n\u00f8dhj\u00e6lp ind over Gazas \u201csikkerhedshegn\u201d – som om Gaza var Pakistan efter et jordsk\u00e6lv.<\/p>\n<\/p>\n

If\u00f8lge tidligere erfaringer og ud fra hvad Israels nye forsvarsminister Ehud Barak, har sagt, kan disse pakker med f\u00f8devarer hurtigt blive til bomber, hvis Gaza ikke forholder sig roligt.<\/p>\n<\/p>\n

Som israelske og amerikanske talsm\u00e6nd har udtrykt det, er der en ny \u201dafklarethed\u201d ved situationen. I et Hamastan kan Gazas militante og civile blive Israels m\u00e5l uden megen skelnen og uden nogen opstandelse fra det internationale samfunds side. Israel vil h\u00e5be p\u00e5, at budskabet fra Gaza ikke forbliver uden virkning p\u00e5 Vestbreddens pal\u00e6stinensere, n\u00e5r de beslutter, hvem de st\u00f8tter: FATAH eller HAMAS.<\/p>\n<\/p>\n

FOR DET ANDET genoptog Olmert og Bush p\u00e5 deres m\u00f8de i sidste uge samtaler om en pal\u00e6stinensisk stat. If\u00f8lge Olmert \u00f8nsker Bush \u201cf\u00f8r hans embedsperiode er omme at virkeligg\u00f8re dr\u00f8mmen om at oprette en pal\u00e6stinensisk stat\u201d. De er begge ivrige efter at g\u00f8re hurtige fremskridt, et sikkert tegn p\u00e5, at der er ugler i mosen.<\/p>\n<\/p>\n

De er helt sikkert opm\u00e6rksomme p\u00e5, at de nu ikke er underlagt noget pres for at skabe en enkelt fremkommelig pal\u00e6stinensisk stat p\u00e5 Vestbredden, som pr\u00e6sident Bush engang lovede det. En tr\u00e6ngt Abbas vil ikke kr\u00e6ve inkludering af Gaza i sit ghetto-len.<\/p>\n<\/p>\n

FOR DET TREDJE kan Gazas adskillelse fra Vestbredden bruges til at give nyt liv til Olmerts forslidte plan for tiln\u00e6rmelse – hvis han kan give den en ny fremtr\u00e6den. Tiln\u00e6rmelsen, som kr\u00e6vede en meget begr\u00e6nset tilbagetr\u00e6kning fra de omr\u00e5der p\u00e5 Vestbredden, der var t\u00e6t befolket med pal\u00e6stinensere, mens Israel beholdt de fleste af sine illegale kolonier og beholdt Jordan-dalen, blev officielt droppet efter Israels ydmygende nederlag til Hezbollah.<\/p>\n<\/p>\n

Hvorfor fors\u00f8ge at genoplive tiln\u00e6rmelsesplanen? Fordi det er Israels n\u00f8gle til sikring af det udvidede j\u00f8diske fort, som er den eneste sikre beskyttelse mod pal\u00e6stinensernes hastige demografiske v\u00e6kst, der snart vil g\u00f8re dem mere talrige end j\u00f8derne i det Hellige Land. Og Israel frygter, at det s\u00e5 kunne blive sammenlignet med Apartheid Sydafrika.<\/p>\n<\/p>\n

Hvis bes\u00e6ttelsen forts\u00e6tter u\u00e6ndret, har Israels sikkerhedsestablishment l\u00e6nge advaret om, at pal\u00e6stinenserne til slut vil finde frem til det eneste praktisk gennemf\u00f8rlige svar: at opl\u00f8se PA, Israels kvikke kneb med at g\u00f8re det pal\u00e6stinensiske lederskab ansvarlig for at undertrykke modstanden mod bes\u00e6ttelsen og derved tvinge Israel, snarere end Europa, til at betale regningen. Det n\u00e6ste skridt ville blive en antiapartheid-kampagne for \u00e9n stat i det historiske Pal\u00e6stina.<\/p>\n<\/p>\n

Af denne grund har demografisk adskillelse fra pal\u00e6stinenserne v\u00e6ret logikken i ethvert st\u00f8rre israelsk politisk initiativ siden – og iberegnet – Oslo. Tiln\u00e6rmelse kr\u00e6ver intet tab af kontrol over pal\u00e6stinensernes liv, sikret gennem det n\u00e6sten afsluttede net af mure, bos\u00e6ttelser, omfartveje og kontrolposter, en ny indpakning af deres bes\u00e6ttelse som en stat.<\/p>\n<\/p>\n

Den st\u00f8rste indvending i Israel mod Olmerts plan – s\u00e5vel som mod den dermed forbundne tilbagetr\u00e6kning fra Gaza – var bekymringen for, at n\u00e5r h\u00e6ren f\u00f8rst ensidigt havde trukket sig tilbage fra de pal\u00e6stinensiske ghettoer, ville pal\u00e6stinenserne f\u00e5 uhindret adgang til at foretage terrorangreb, herunder at sende raketter fra deres f\u00e6ngsler ind i Israel. De fleste israelere t\u00e6nkte naturligvis aldrig over bes\u00e6ttelsens rolle i at give anledning til s\u00e5danne angreb.<\/p>\n<\/p>\n

Men Olmert mener muligvis, at han har fundet en m\u00e5de til at bringe sine hjemlige kritikere til tavshed. For f\u00f8rste gang synes han at v\u00e6re virkeligt opsat p\u00e5 at f\u00e5 sine arabiske naboer involveret i oprettelsen af en pal\u00e6stinensisk \u201cstat\u201d. Da Olmert tog af sted til topm\u00f8det i Sharm el Sheikh med \u00c6gypten, Jordan og Abbas i denne uge, sagde han , at han \u00f8nskede \u201csammen med andre at arbejde for at skabe den platform, der kan f\u00f8re til en ny begyndelse mellem os og pal\u00e6stinenserne\u201d.<\/p>\n<\/p>\n

Mente han partnerskab? En kilde i premierministerens kontor forklarede til Jerusalem Post hvorfor de tre nationer og Abbas holdt m\u00f8de. \u201cDet er de fire parter, der er direkte ber\u00f8rt af hvad der sker lige nu, og hvad der er behov for, er et andet niveau af samarbejde mellem dem\u201d. En anden talsmand jamrede over, at det indtil nu ikke var lykkedes at f\u00e5 saudierne inddraget.<\/p>\n<\/p>\n

Dette synes at v\u00e6re udtryk for en fuldst\u00e6ndig \u00e6ndring i den israelske opfattelse. Indtil nu har Tel Aviv betragtet pal\u00e6stinenserne som et hjemligt problem – n\u00e5r alt kommer til alt, bebor de et omr\u00e5de, som retteligen, hvis man skal tro Bibelen, tilh\u00f8rer j\u00f8derne. Ethvert fors\u00f8g p\u00e5 at internationalisere konflikten er derfor blevet m\u00f8dt med ih\u00e6rdig afvisning.<\/p>\n<\/p>\n

Men nu taler den israelske premierministers kontor \u00e5benhjertigt om at f\u00e5 den arabiske verden mere direkte involveret, ikke blot i sin s\u00e6dvanlige rolle som m\u00e6gler over for pal\u00e6stinenserne, ej heller blot for at sikre gr\u00e6nserne mod smugleri. Men ogs\u00e5 med henblik p\u00e5 at holde opsyn med territorierne. <\/p>\n<\/p>\n

Israel h\u00e5ber at \u00c6gypten i s\u00e6rdeleshed er lige s\u00e5 bekymret som Tel Aviv over opkomsten af et Hamastan ved sin gr\u00e6nse og m\u00e5ske kan lokkes til at anvende den samme repressive politik over for islamisterne i Gaza, som det hjemme praktiserer over for \u00c6gyptens islamister.<\/p>\n<\/p>\n

P\u00e5 lignende vis har Olmerts vigtigste politiske rival, Likuds Binyamin Netanyahu, n\u00e6vnt ikke blot \u00e6gyptisk medvirken i Gaza, men endog jordansk milit\u00e6r tilstedev\u00e6relse p\u00e5 Vestbredden. De \u201cmoderate\u201d arabiske regimer, som Washington ynder at kalde dem, ses som n\u00f8glen til udvikling af nye id\u00e9er om pal\u00e6stinensisk \u201cautonomi\u201d og en regional \u201ckonf\u00f8deration\u201d. <\/p>\n<\/p>\n

S\u00e5 l\u00e6nge som Israel har quislinge p\u00e5 Vestbredden og en regering, der har sat sig uden for det gode selskab i Gaza, tror det m\u00e5ske p\u00e5, at det kan presse den arabiske verden til at st\u00f8tte en s\u00e5dan \u201cfredsplan\u201d.<\/p>\n<\/p>\n

Hvad vil det betyde i praksis? Muligvis, som Zvi Barel fra Ha\u2019aretz spekulerer over det, vil vi se fremkomsten af et halvt dusin pal\u00e6stinensiske regeringer med ansvar for ghettoer i Gaza, Ramallah, Jenin, Jericho og Hebron. <\/p>\n<\/p>\n

Hver is\u00e6r kunne de m\u00e5ske opmuntres til at konkurrere om st\u00f8tte og n\u00f8dhj\u00e6lp fra de \u201cmoderate\u201d arabiske regimer, men p\u00e5 betingelse af, at Israel og USA er tilfredse med disse pal\u00e6stinensiske regeringers forvaltning af deres myndighed.<\/p>\n<\/p>\n

Med andre ord ser det ud til, at Israel er i f\u00e6rd med at afst\u00f8ve endnu en gennemarbejdet plan for, hvorledes man kan h\u00e5ndtere pal\u00e6stinenserne og deres irriterende uudryddelige id\u00e9 om suver\u00e6nitet. Sidste gang, inden for rammerne af Oslo-processen, blev pal\u00e6stinenserne gjort ansvarlige for p\u00e5 Israels vegne at opretholde ro og orden under bes\u00e6ttelsen.<\/p>\n<\/p>\n

Denne gang, da pal\u00e6stinenserne er afsondrede i deres separate f\u00e6ngsler, der giver den i rollen som stater, tror Israel m\u00e5ske, at det kan finde nye fangevogtere til pal\u00e6stinenserne – den arabiske verden.<\/p>\n<\/p>\n

Jonathan Cook, journalist og bosat i Nazareth i Israel, er forfatter til bogen \u201cBlood and Religion: The Unmasking of the Jewish and Democratic State\u201d (Pluto Press 2006)<\/p>\n<\/p>\n

Oversat fra engelsk for DPV af Karl Aage Angri Jacobsen<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Israel og det internationale samfund fik til slut deres boykot af Den Pal\u00e6stinensiske Myndighed (PA) tilbage i masken med HAMAS\u2019s blodige magtovertagelse i Gaza L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2746"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2746"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2746\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}