{"id":2686,"date":"2007-02-21T14:32:16","date_gmt":"2007-02-21T14:32:16","guid":{"rendered":""},"modified":"2007-02-21T14:32:16","modified_gmt":"2007-02-21T14:32:16","slug":"stillingtagen-til-meccaaftalen","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.danpal.dk\/?p=2686","title":{"rendered":"Stillingtagen til Mecca-aftalen"},"content":{"rendered":"
Uri Avnery, The Other Israel<\/div>\n

Stillingtagen til Mecca-aftalen<\/h3>\n<\/p>\n

The Other Israel, Uri Avnery, 17.02.2007<\/p>\n<\/p>\n

Skal en amerikansk aborigin anerkende USA\u2019s ret til at eksistere?<\/p>\n<\/p>\n

Det er et interessant sp\u00f8rgsm\u00e5l. USA blev etableret af europ\u00e6ere, der invaderede et kontinent, der ikke tilh\u00f8rte dem, udryddede det meste af den indf\u00f8dte befolkning (de \u201cr\u00f8de indianere\u201d) i en langstrakt folkemordskampagne og udnyttede arbejdskraften fra millioner af slaver, som brutalt var blevet revet ud af deres tilv\u00e6relse i Afrika. <\/p>\n<\/p>\n

For slet ikke at tale om, hvad der foreg\u00e5r i dag. Skal en amerikansk aborigin – eller nogen overhovedet – anerkende en s\u00e5dan stats ret til at eksistere?<\/p>\n<\/p>\n

Men der er ingen, der rejser det sp\u00f8rgsm\u00e5l. USA bekymrer sig overhovedet ikke om hvorvidt nogen som helst anerkender dets ret til at eksistere eller ej. Det kr\u00e6ver det ikke af de lande, som det har kontakt med.<\/p>\n<\/p>\n

Hvorfor? For det f\u00f8rste fordi det er et latterligt krav. <\/p>\n<\/p>\n

OK, USA er \u00e6ldre end staten Israel, s\u00e5 vel som st\u00f8rre og m\u00e6gtigere. Men ej heller lande, som ikke er supermagter kr\u00e6ver noget s\u00e5dant. Indien, for eksempel, forventes ikke at anerkende Pakistans \u2018ret til at eksistere\u2019 , til trods for at Pakistan blev oprettet p\u00e5 samme tid som Israel, og – som Israel – p\u00e5 et etnisk\/religi\u00f8st grundlag.<\/p>\n<\/p>\n

S\u00e5 hvorfor bliver HAMAS afkr\u00e6vet at skulle \u2018anerkende Israels ret til at eksistere\u2019?<\/p>\n<\/p>\n

N\u00e5r en stat \u2018anerkender\u2019 en anden stat, er der tale om en formel anerkendelse, anerkendelsen af en eksisterende kendsgerning. Det implicerer ikke billigelse. Sovjetunionen blev ikke afkr\u00e6vet accept af USA\u2019s eksistens som en kapitalistisk stat. Tv\u00e6rtimod lovede Nikita Khrushchev i 1956 at \u2018begrave\u2019 USA. USA dr\u00f8mte visselig p\u00e5 intet tidspunkt om at anerkende Sovjetunionens ret til at eksistere som en kommunistisk stat.<\/p>\n<\/p>\n

S\u00e5 hvorfor bliver pal\u00e6stinenserne stillet over for dette m\u00e6rkv\u00e6rdige krav? Hvorfor skal de anerkende Israels ret til at eksistere som en j\u00f8disk stat? Jeg er en israelsk patriot og jeg f\u00f8ler ikke, at jeg har behov for at nogen son helst skal anerkende min stats ret til at eksistere. <\/p>\n<\/p>\n

Hvis der er nogen, som er rede til at slutte fred med mig, inden for gr\u00e6nser og p\u00e5 betingelser, som vi er blevet enige om, er det alt tilstr\u00e6kkeligt for mig. Jeg er indstillet p\u00e5 at overlade historien, ideologien og teologien i den forbindelse til teologer, ideologer og historikere.<\/p>\n<\/p>\n

M\u00e5ske er vi, efter at Israel har eksisteret i 60 \u00e5r, og efter at vi er blevet en regional magt, stadig s\u00e5 usikre p\u00e5 os selv, at vi f\u00f8ler et st\u00e6rkt behov for konstant forsikring om vor ret til at eksistere – og blandt alle folk, fra dem, som vi har undertrykt gennem de sidste 40 \u00e5r. M\u00e5ske er det ghettomentaliteten, der stadig er s\u00e5 dybt rodf\u00e6stet i os.<\/p>\n<\/p>\n

Men det krav, der nu stilles til den pal\u00e6stinensiske enhedsregering, er langt fra at v\u00e6re oprigtigt. Det har et skjult politisk sigte, eller faktisk to: <\/p>\n

(a) at overbevise det internationale samfund om, at det ikke skal anerkende den pal\u00e6stinensiske regering, der er ved at blive dannet, og <\/p>\n

(b) at retf\u00e6rdigg\u00f8re den israelske regerings afvisning af at indg\u00e5 i fredsforhandlinger med den.<\/p>\n<\/p>\n

Briterne kalder dette en \u2019r\u00f8d sild\u2019 – en ildelugtende fisk, der tr\u00e6kkes over en flygtnings sti for at lede de forf\u00f8lgende hunde p\u00e5 vildspor.<\/p>\n<\/p>\n

Da jeg var ung, plejede j\u00f8der i Pal\u00e6stina at tale om vort hemmelige v\u00e5ben: Arabernes afvisning. Hver gang nogen foreslog en fredsplan, forlod vi os p\u00e5, at araberne ville sige \u201cnej\u201d. <\/p>\n<\/p>\n

Sandt nok, det zionistiske lederskab var imod ethvert kompromis, som ville have fastfrosset den eksisterende situation og bremset fremdriften i den zionistiske ekspansion og bos\u00e6ttelse. Men de zionistiske ledere sagde \u201cja\u201d og \u2019vi rakte h\u00e5nden frem til fred\u2019 – og forlod os p\u00e5, at araberne ville torpedere forslaget.<\/p>\n<\/p>\n

Det fungerede fint i et \u00e5rhundrede, indtil Yasser Arafat \u00e6ndrede spillereglerne, anerkendte Israel og underskrev Oslo-aftalerne, som slog fast, at forhandlingerne om de endelige gr\u00e6nser mellem Israel og Pal\u00e6stina skulle afsluttes ikke senere end 1999. Indtil nu er disse forhandlinger end ikke blevet p\u00e5begyndt.<\/p>\n<\/p>\n

Skiftende israelske regeringer har forhindret det, fordi de under ingen omst\u00e6ndigheder var rede til at fasts\u00e6tte endelige gr\u00e6nser. (M\u00f8det i Camp David i 2000 var ikke nogen virkelig forhandling – Ehud Barak indkaldte det uden nogen forberedelse, dikterede sine betingelser for pal\u00e6stinenserne og afbr\u00f8d dialogen, da de afviste hans diktater).<\/p>\n<\/p>\n

Efter Arafats d\u00f8d blev det vanskeligere at opretholde den afvisende holdning. Arafat var altid blevet beskrevet som terrorist, bedrager og l\u00f8gner. Men Mahmoud Abbas blev af alle accepteret som en \u00e6rlig person, som oprigtigt \u00f8nskede at n\u00e5 frem til en fred. <\/p>\n<\/p>\n

Og dog lykkedes det for Ariel Sharon at undg\u00e5 at skulle forhandle med ham. Den \u2018Ensidige Adskillelse\u2019 tjente dette form\u00e5l. Pr\u00e6sdident Bush st\u00f8ttede ham med begge h\u00e6nder. <\/p>\n<\/p>\n

N\u00e5, Sharon blev ramt af en hjernebl\u00f8dning og Ehud Olmert efterfulgte ham. Og s\u00e5 skete der noget, der skabte stor jubel i Jerusalem. Pal\u00e6stinenserne valgte HAMAS.<\/p>\n<\/p>\n

Hvor vidunderligt! B\u00e5de USA og EU havde udpeget HAMAS som en terrororganisation! HAMAS er en del af den shiitiske Ondskabens Akse! (De er ikke shiitter, men hvem kerer sig om det!). HAMAS anerkender ikke Israel! HAMAS pr\u00f8ver at eliminere Mahmoud Abbas, den \u00e6dle mand! Det er klart, at med en s\u00e5dan bande er der ikke noget behov for, og ej heller ville der v\u00e6re nogen mening i at f\u00f8re forhandlinger om fred og gr\u00e6nser.<\/p>\n<\/p>\n

Og sandelig, USA og dets europ\u00e6iske satellitter boykotter den pal\u00e6stinensiske regering og udsulter den pal\u00e6stinensiske befolkning. De har stillet tre betingelser for at oph\u00e6ve blokaden: (a) at den pal\u00e6stinensiske regering og HAMAS skal anerkende Staten Israels ret til at eksistere, (b) de skal stoppe terrorismen, (c) de skal forpligte sig til at opfylde de aftaler, som PLO har underskrevet.<\/p>\n<\/p>\n

For en overfladisk betragtning kan det synes fornuftigt. Men er det i virkeligheden slet ikke, fordi alle disse betingelser er fuldst\u00e6ndigt \u00e9nsidige:<\/p>\n<\/p>\n

a) pal\u00e6stinenserne skal anerkende Israels ret til at eksistere (uden at definere dets gr\u00e6nser, naturligvis), men den israelske regering bliver ikke afkr\u00e6vet nogen anerkendelse af en pal\u00e6stinensisk stats ret til at eksistere overhovedet.<\/p>\n<\/p>\n

b) pal\u00e6stinenserne skal oph\u00f8re med \u2018terrorisme\u2019, men til den israelske regering stilles der intet krav om, at den skal oph\u00f8re med sine milit\u00e6re operationer i de pal\u00e6stinensiske territorier og stoppe bygningen af bos\u00e6ttelser. Der er faktisk et krav i \u2018K\u00f8replanen\u2018, men det er blevet fuldst\u00e6ndigt ignoreret af alle, ogs\u00e5 amerikanerne.<\/p>\n<\/p>\n

c) pal\u00e6stinenserne skal s\u00f8rge for at opfylde aftalerne, men noget s\u00e5dant kr\u00e6ves ikke af den israelske regering, som har brudt n\u00e6sten alle bestemmelserne i Oslo-aftalerne. Blandt andre: \u00c5bningen af \u2018sikre passager\u2019 mellem Gaza og Vestbredden, gennemf\u00f8relsen af en tredje \u2018omgruppering\u2019 (Tilbagetr\u00e6kning fra pal\u00e6stinensiske omr\u00e5der), behandling af Vestbredden og Gaza som et enkelt territorium, etc., etc. …<\/p>\n<\/p>\n

Siden HAMAS kom til magten, har dets ledere forst\u00e5et behovet for at blive mere fleksible. De er meget f\u00f8lsomme over for folkestemningen. Den pal\u00e6stinensiske befolkning l\u00e6nges efter bes\u00e6ttelsens oph\u00f8r og et liv i fred. Derfor har HAMAS, skridt for skridt, n\u00e6rmet sig til at anerkende Israel.<\/p>\n<\/p>\n

Deres religi\u00f8se doktrin tillader dem ikke at erkl\u00e6re dette offentligt (Ogs\u00e5 j\u00f8diske fundamentalister klynger sig til Guds ord: \u2019Til jeres afkom har jeg givet dette land\u2019) men har gjort det indirekte. Sm\u00e5 skridt, men en stor revolution.<\/p>\n<\/p>\n

HAMAS har bekendtgjort sin st\u00f8tte til oprettelsen af en pal\u00e6stinensisk stat inden for gr\u00e6nserne fra juni 1967 – dvs. ved siden af Israel og ikke i stedet for Israel. (I denne uge oplyste den forhenv\u00e6rende minister Kadura Fares, at HAMAS-lederen Khaled Mashaal har bekr\u00e6ftet dette). <\/p>\n<\/p>\n

HAMAS har givet Mahmoud Abbas fuldmagt til at f\u00f8re forhandlingerne med Israel og har p\u00e5 forh\u00e5nd forpligtet sig til at acceptere enhver aftale, som m\u00e5tte blive ratificeret ved en folkeafstemning. Abbas g\u00e5r naturligvis helt klart ind for oprettelsen af en pal\u00e6stinensisk stat bag den Gr\u00f8nne Linje.<\/p>\n<\/p>\n

Der er overhovedet ingen tvivl om, at hvis man n\u00e5r frem til en s\u00e5dan aftale, vil det overv\u00e6ldende flertal af den pal\u00e6stinensiske befolkning stemme for den.<\/p>\n<\/p>\n

I Jerusalem har bekymringerne meldt sig. Hvis dette forts\u00e6tter, kunne verden endog f\u00e5 det indtryk, at HAMAS har \u00e6ndret sig og s\u00e5 – Gud forbyde det – oph\u00e6ve den \u00f8konomiske blokade af det pal\u00e6stinensiske folk. <\/p>\n<\/p>\n

Nu kommer s\u00e5 Saudiarabiens konge og forstyrrer Olmerts plan endnu mere.<\/p>\n<\/p>\n

Ved et betagende arrangement, foran det helligste sted i Islam, satte kongen en stopper for den blodige strid mellem de pal\u00e6stinensiske sikkerhedsorganer og banede vejen for en pal\u00e6stinensisk enhedsregering. <\/p>\n<\/p>\n

HAMAS forpligtede sig til at respektere de aftaler, som PLO har underskrevet, deriblandt Oslo-aftalen, som byger p\u00e5 den gensidige anerkendelse af Staten Israel og PLO som repr\u00e6sentant for det pal\u00e6stinensiske folk.<\/p>\n<\/p>\n

Kongen har bragt Pal\u00e6stina-problemet ud af det iranske favntag, som HAMAS havde accepteret fordi der intet alternativ var, og har bragt HAMAS hjem i sunni-familiens sk\u00f8d. Eftersom Saudiarabien er USA\u2019s n\u00e6rmeste allierede i den arabiske verden, har kongen med eftertryk plantet Pal\u00e6stina-sp\u00f8rgsm\u00e5let p\u00e5 bordet i det Hvide Hus.<\/p>\n<\/p>\n

I Jerusalem kom det n\u00e6sten til panik. Dette er det mest skr\u00e6mmende af alle mareridt: Frygten for at den ubetingede st\u00f8tte til Israels politik fra USA og Europa vil blive taget op til fornyet overvejelse.<\/p>\n<\/p>\n

Panikken gav sig straks udslag: \u2018Politiske kredse\u2019 i Jerusalem bekendtgjorde uden videre at de afviste Mecca-aftalen. S\u00e5 meldte eftertanken sig. Den for l\u00e6ngst etablerede mester i \u2019ja-men-nej\u2019-metoden, overbeviste Olmert om, at det skaml\u00f8se \u2018nej\u2019 m\u00e5tte udskiftes med et mere subtilt \u2018nej\u2019. Til det form\u00e5l blev den r\u00f8de sild igen taget ud fra fryseren.<\/p>\n<\/p>\n

Det er ikke tilstr\u00e6kkeligt, at HAMAS anerkender Israel i praksis. Israel insisterer p\u00e5, at dets \u2018ret til at eksistere\u2019 ogs\u00e5 skal anerkendes. Politisk anerkendelse er ikke tilstr\u00e6kkeligt, ideologisk anerkendelse er p\u00e5kr\u00e6vet. Ud fra denne logik kunne man ogs\u00e5 kr\u00e6ve, at Khaled Mashaal skulle tilslutte sig den zionistiske bev\u00e6gelse.<\/p>\n<\/p>\n

Hvis man mener, at fred er vigtigere for Israel end ekspansion og bos\u00e6ttelser, m\u00e5 man hilse HAMAS\u2019s \u00e6ndrede stillingtagen – som udtrykt i Mecca-aftalen – velkommen og opmuntre til at forts\u00e6tte i den retning. <\/p>\n<\/p>\n

Den saudiske konge, som allerede har overbevist lederne i alle de arabiske lande om, at de skal anerkende Israel til geng\u00e6ld for oprettelsen af Staten Pal\u00e6stina bag den Gr\u00f8nne Linje, fortjener en hjertelig lyk\u00f8nskning.<\/p>\n<\/p>\n

Men hvis man er modstander af en fred, fordi den ville fastl\u00e6gge Israels endelige gr\u00e6nser og umuligg\u00f8re yderligere ekspansion, vil man g\u00f8re alt for at overbevise amerikanerne og europ\u00e6erne om, at de skal forts\u00e6tte boykotten af den pal\u00e6stinensiske regering og blokaden af det pal\u00e6stinensiske folk. <\/p>\n<\/p>\n

I overmorgen vil Condoleezza Rice indkalde et m\u00f8de med Olmert og Abbas i Jerusalem.<\/p>\n<\/p>\n

Nu har amerikanerne et problem. P\u00e5 den ene side har de behov for den saudiske konge. Han sidder ikke blot p\u00e5 enorme oliereserver, han er ogs\u00e5 krumtappen i den \u2018moderate sunni-blok\u2018. Hvis han fort\u00e6ller Bush, at l\u00f8sningen af det pal\u00e6stinensiske problem er en n\u00f8dvendighed for at d\u00e6mme op for udbredelsen af iransk indflydelse i hele Mellem\u00f8sten, vil hans ord have en betydelig v\u00e6gt.<\/p>\n<\/p>\n

Hvis Bush, som det ser ud til, er i f\u00e6rd med at planl\u00e6gge et milit\u00e6rt angreb p\u00e5 Iran, er det vigtigt for ham at have en samlet opbakning fra sunnierne.<\/p>\n<\/p>\n

P\u00e5 den anden sider er pro-Israel lobbyen – b\u00e5de den j\u00f8diske og den kristne – meget vigtig for Bush. Det er af vital betydning for ham at kunne regne med opbakning fra den \u2018kristne basis\u2019 i det Republikanske Parti, som best\u00e5r af fundamentalister, der st\u00f8tter Israels ekstreme h\u00f8jrefl\u00f8j, uanset hvad det m\u00e5tte f\u00f8re til.<\/p>\n<\/p>\n

S\u00e5 hvad skal der g\u00f8res? Ingenting. Til dette ingenting fandt Condoleezza Rice et velegnet diplomatisk slogan, hentet fra opdateret amerikansk slang: \u2018Nye Politiske Horisonter\u2019. Hun spekulerede klart nok ikke over disse ords mening. For horisonten er et symbol p\u00e5 et m\u00e5l, som aldrig vil blive n\u00e5et: Jo mere du n\u00e6rmer dig til det \u2026 <\/p>\n<\/p>\n

Oversat fra engelsk for DPV af Karl Aage Angri Jacobsen<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Skal en amerikansk aborigin anerkende USA\u2019s ret til at eksistere? L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69,101],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2686"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2686"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2686\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}