{"id":2683,"date":"2007-02-09T23:37:46","date_gmt":"2007-02-09T23:37:46","guid":{"rendered":""},"modified":"2007-02-09T23:37:46","modified_gmt":"2007-02-09T23:37:46","slug":"hvem-taler-pa-vegne-af-storbritanniens-joder","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.danpal.dk\/?p=2683","title":{"rendered":"Hvem taler p\u00e5 vegne af Storbritanniens j\u00f8der?"},"content":{"rendered":"
Brian Klug, The Guardian<\/div>\n

Hvem taler p\u00e5 vegne af Storbritanniens j\u00f8der?<\/h3>\n<\/p>\n

Brian Klug, The Guardian 05.02.2007<\/p>\n<\/p>\n

Er der \u00e9n ting, som j\u00f8der kan v\u00e6re enige om, er det dette: Det er godt at argumentere. J\u00f8disk kultur har blomstret i kraft af debat – \u00e5benhjertig og oprigtig uenighed – siden Moses diskuterede med Gud.<\/p>\n<\/p>\n

Men i dag f\u00f8rer en undertrykkende og usund atmosf\u00e6re mange j\u00f8der til at f\u00f8le sig usikre over for at tage til orde om Israel og zionismen. Folk er \u00e6ngstelige for at overtr\u00e6de en uskreven lov om hvad man kan og ikke kan diskutere, kan eller ikke kan h\u00e6vde.<\/p>\n<\/p>\n

Det er et klima, der rejser fundamentale sp\u00f8rgsm\u00e5l: Om ytringsfrihed, j\u00f8disk identitet, repr\u00e6sentativitet, og den rolle som bekymrede j\u00f8der i Storbritannien kan spille ved at st\u00f8tte israelere og pal\u00e6stinensere i at finde vejen frem mod en bedre fremtid.<\/p>\n<\/p>\n

Mens situationen i Mellem\u00f8sten forv\u00e6rres \u00e5r for \u00e5r, ser stadig flere j\u00f8der til langt borte fra med forf\u00e6rdelse . Forf\u00e6rdelse bliver til smerte n\u00e5r uskyldige civile – pal\u00e6stinensere og israelere – bliver s\u00e5ret og d\u00f8r p\u00e5 grund af den vedvarende konflikt. Smerte bliver til vrede, n\u00e5r en besat befolknings menneskerettigheder gentagne gange bliver kr\u00e6nket i det j\u00f8diske folks. <\/p>\n<\/p>\n

Der er ingen, der har myndighed til at tale p\u00e5 vegne af det j\u00f8diske folk. Og dog sagde premierminister Ehud Olmert sidste sommer under Israels krig mod Libanon til et amerikansk publikum: \u201c Jeg mener, at dette er en krig, der bliver udk\u00e6mpet af alle j\u00f8der\u201d. <\/p>\n<\/p>\n

Hans mening bygger ikke p\u00e5 vidnesbyrd: Den er en trosartikel, en logisk f\u00f8lge af doktrinen om, at Israel repr\u00e6senterer den samlede j\u00f8dedom – herunder ogs\u00e5 den britiske.<\/p>\n<\/p>\n

Dette er en fejlagtig opfattelse, og tilmed en farlig en af slagsen, fordi den sk\u00e6rer alle j\u00f8der over \u00e9n kam. Og dog bliver denne fejlopfattelse styrket af dem, som mens de g\u00f8r krav p\u00e5 at tale p\u00e5 vegne af britiske j\u00f8der som et kollektiv eller tillade dette indtryk at st\u00e5 uimodsagt, blot er udtryk for \u00e9n stillingtagen til situationen i Mellem\u00f8sten.<\/p>\n<\/p>\n

P\u00e5 egne vegne ofrer R\u00e5det af Britiske J\u00f8ders Deputerede (som kalder sig selv \u201cBritisk j\u00f8dedoms stemme\u201d) en stor del af sin internationale afdelings tid og ressourcer p\u00e5 \u201cat forsvare Israel\u201d. Da der i London blev holdt et \u2019solidaritets rally\u2019 sidste juli midt under konflikten med Libanon, var det R\u00e5det der organiserede det. <\/p>\n<\/p>\n

Hvilket alt sammen peger i retning af, at britisk j\u00f8dedom taler med en stemme og st\u00e5r urokkeligt bag den israelske regering og dens milit\u00e6re operationer.<\/p>\n<\/p>\n

Der er to ting, der er ukorrekt i denne version. For det f\u00f8rste er den falsk. J\u00f8derne var grundigt splittede i forhold til Israels kampagner i Gaza og Libanon sidste \u00e5r. Der var sandt nok nogle der var enige med overrabbiner Jonathan Sacks , som henvendt til rallyet sagde: \u201cIsrael, du g\u00f8r os stolte\u201d. Andre havde stik modsatte f\u00f8lelser. <\/p>\n<\/p>\n

For det andet har R\u00e5det ingen bef\u00f8jelse til at tage parti i forholdet til situationen i Mellem\u00f8sten. Overlad det til s\u00e5danne grupper som den Zionistiske F\u00f8deration eller m\u00e5ske den israelske ambassade at organisere solidaritetsrallyer.<\/p>\n<\/p>\n

R\u00e5det rolle er at fremme velf\u00e6rden for britiske j\u00f8der i al deres mangfoldighed, ikke at forsvare Israel. P\u00e5 lignende vis er overrabbineren bemyndiget til at bringe et religi\u00f8st perspektiv ind i politiske anliggender, men det er ikke hans hverv at optr\u00e6de som taler\u00f8r for sin menighed.<\/p>\n<\/p>\n

Stillet over for denne sagernes tilstand har en gruppe britiske j\u00f8der m\u00f8dtes for at lancere Independent Jewish Voice (IJV, den Uafh\u00e6ngige J\u00f8diske Stemme). Vi har mange forskellige bagrunde og kommer fra mange forskellige samfundslag. <\/p>\n<\/p>\n

Nogle af os er religi\u00f8se, andre er det ikke. Nogle f\u00f8ler som j\u00f8der en st\u00e6rk tilknytning til Israel, andre har ingen s\u00e5dan f\u00f8lelse. Vi har ikke alle den samme opfattelse af Mellem\u00f8sten. Vi er et netv\u00e6rk af individer, ikke en bev\u00e6gelse eller et politisk parti. <\/p>\n<\/p>\n

Men vi er er forenede af et vist fundamentalt engagement. Det er fremlagt i vores stiftelseserkl\u00e6ring, der i dag offentligg\u00f8res p\u00e5 The Guardian\u2019s Comment is Free-hjemmeside og i annoncer indrykket i the Jewish Chronicle og the Times. <\/p>\n<\/p>\n

Det omfatter: At prioritere menneskerettigheder h\u00f8jest, at prioritere pal\u00e6stinensere og israelere p\u00e5 lige fod i deres str\u00e6ben efter en fredelig og tryg fremtid; og at afvise alle former for racisme rettet mod j\u00f8der, arabere, muslimer eller en hvilken som helst anden gruppering.<\/p>\n<\/p>\n

Vi mener, at dette engagement – ikke etnisk eller gruppeloyalitet – definerer gr\u00e6nserne for legitim debat. Vi opfordrer ligesindede j\u00f8der i Storbritannien til at f\u00f8je deres navne til listen over IJV\u2019s underskrivere.<\/p>\n<\/p>\n

J\u00f8der i udlandet, der bliver konfronteret med det samme debatklima er i f\u00e6rd med at tage lignende skridt for at blive h\u00f8rt. Alliancen af Bekymrede J\u00f8diske Canadiere er blevet dannet for at fremme \u201cen alternativ offentlig j\u00f8disk stemme\u201d vedr\u00f8rende israelsk politik.<\/p>\n

Sidste juli appellerede \u201cbekymrede sydafrikanske j\u00f8der\u201d til \u201calle, der deler vort engagement i en f\u00e6lles menneskelighed\u201d om at opfordre Israel til at stoppe sit bombardement af Libanon. Inden for de seneste f\u00e5 \u00e5r er j\u00f8diske grupper, der tager bladet fra munden imod Israels kr\u00e6nkelser af menneskerettighederne blevet mange flere, i m\u00e6rkbar grad i USA, men is\u00e6r i Israel selv.<\/p>\n<\/p>\n

Vi stiller os ikke op som et alternativ til R\u00e5det af Deputerede eller noget andet organ. Men vi udfordrer standardopfattelsen af \u201cdet j\u00f8diske samfund\u201d som en kollektiv enhed for hvilken R\u00e5det er den sekul\u00e6re og overrabbineren den religi\u00f8se stemme.<\/p>\n<\/p>\n

Dette system blev udviklet i en anden tidsalder – sk\u00f8nt det det i dag bliver anvendt som m\u00f8nster for andre minoriteter. Det fremstiller \u201cdet j\u00f8diske samfund\u201d som en enkelt blok, som uanset sin indre kompleksitet via sine ambassad\u00f8rer over for omverdenen bliver fremstillet som et f\u00e6lles udtryk.<\/p>\n<\/p>\n

Der er et \u00e5ndssl\u00e6gtskab mellem vores initiativ og New Generation Network, som blev s\u00f8sat i the Guardian sidste november. <\/p>\n<\/p>\n

En uensartet gruppe af briter satte sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn ved id\u00e9en om, at den britiske samfundskage (eller den del af den, der best\u00e5r af \u201cminoriteter\u201d) kan opdeles i klart definerede etniske eller religi\u00f8se skiver: S\u00e6rskilte \u201csamfund\u201d med autoritative \u201cledere\u201d. For mange af os er denne model kv\u00e6lende og i mods\u00e6tning til vores erfaring.<\/p>\n<\/p>\n

Blandt andet s\u00e6tter den stor pris p\u00e5 at holde uoverensstemmelser \u201cinden for familien\u201d. For j\u00f8der er denne moralske grundholdning s\u00e6rligt kv\u00e6lende hvis emnet er zionisme eller Israel.<\/p>\n<\/p>\n

Nogle ford\u00f8mmer med rette d\u00e6moniseringen af den j\u00f8diske stat, men t\u00f8ver ikke med at d\u00e6monisere andre j\u00f8der, der n\u00e5r de offentligt giver udtryk for deres opfattelse af disse emner, g\u00e5r ud over en usynlig gr\u00e6nselinje for det acceptable. Vi afviser ethvert fors\u00f8g p\u00e5 at undertrykke legitim offentlig debat og vi afskyr nedrakningens kultur.<\/p>\n<\/p>\n

Sk\u00e6ldsord som \u201cforr\u00e6der\u201d eller \u201cselvhadende j\u00f8de\u201d er s\u00e6rligt modbydelige. For n\u00e5r vi f\u00f8ler os tvunget til at protestere imod uretf\u00e6rdighed beg\u00e5et imod pal\u00e6stinensere, er det delvist begrundet i erfaringen fra vor egen historie: Den j\u00f8diske erfaring med marginalisering og forf\u00f8lgelse.<\/p>\n<\/p>\n

Endvidere, n\u00e5r der bliver talt om menneskerettigheder, h\u00f8rer mange af os (sekul\u00e6re og religi\u00f8se) stemmerne fra de hebr\u00e6iske profeter, rabbinere, forfattere, aktivister og andre j\u00f8diske skikkelser op gennem historien for hvem judaismen intet betyder, hvis ikke den betyder social retf\u00e6rdighed.<\/p>\n<\/p>\n

S\u00e5, n\u00e5r vi tager til orde imod Israels bes\u00e6ttelse af Vestbredden og Gaza, eller bombningen af Libanon, eller diskrimination imod pal\u00e6stinensere i Israel selv, g\u00e5r vi ikke imod vores j\u00f8diske identitet, vi griber tilbage til den. Nogle af os husker p\u00e5, at der er g\u00e5et n\u00e6sten 40 \u00e5r siden den israelske bes\u00e6ttelse tog sin begyndelse og h\u00f8rer et ekko. <\/p>\n<\/p>\n

Det var det samme \u00e5rem\u00e5l, som israelitterne tilbragte p\u00e5 vandring i \u00f8rkenen, kort f\u00f8r hvis afslutning Moses gav dem en rettesnor: \u201dRetf\u00e6rdighed, retf\u00e6rdighed skal du str\u00e6be efter\u201d (Femte Mosebog 16:20). Det er en ledestjerne, der g\u00e6lder for hele menneskeheden, specielt n\u00e5r vi pr\u00f8ver at finde vor vej – eller hj\u00e6lpe andre til at finde deres vej – til en bedre fremtid.<\/p>\n<\/p>\n

Oversat fra engelsk for DPV af Karl Aage Angri Jacobsen<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Er der \u00e9n ting, som j\u00f8der kan v\u00e6re enige om, er det dette: Det er godt at argumentere. J\u00f8disk kultur har blomstret i kraft af debat – \u00e5benhjertig og oprigtig uenighed – siden Moses diskuterede med Gud. L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69,202],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2683"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2683"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2683\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}