{"id":2639,"date":"2006-12-22T15:14:16","date_gmt":"2006-12-22T15:14:16","guid":{"rendered":""},"modified":"2006-12-22T15:14:16","modified_gmt":"2006-12-22T15:14:16","slug":"onsker-usa-og-israel-at-mellemosten-skal-ga-til-i-borgerkrig","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.danpal.dk\/?p=2639","title":{"rendered":"\u00d8nsker USA og Israel, at Mellem\u00f8sten skal g\u00e5 til i borgerkrig?"},"content":{"rendered":"
Jonathan Cook, The Electronic Intifada<\/div>\n

\u00d8nsker USA og Israel, at Mellem\u00f8sten skal g\u00e5 til i borgerkrig?<\/h3>\n<\/p>\n

Jonathan Cook, The Electronic Intifada 19.12.2006<\/p>\n<\/p>\n

Epoken med Mellem\u00f8stens st\u00e6rke mand underst\u00f8ttet af og selv en st\u00f8tte for den vestlige politik ser ud til at v\u00e6re godt og grundigt udrundet. Hans magt bliver afl\u00f8st af kontrol gennem borgerkrig, som nu tilsyneladende er den amerikanske regerings foretrukne model i regionen.<\/p>\n<\/p>\n

Broderstrid truer med at opsluge, eller opsluger allerede de besatte pal\u00e6stinensiske territorier, Libanon og Iraq. B\u00e5de Syrien og Iraq kunne v\u00e6re de n\u00e6ste der st\u00e5r for skud og vil blive s\u00f8nderrevet af angreb, som Israel if\u00f8lge rapporter er i gang med at planl\u00e6gge p\u00e5 USA\u2019s vegne. F\u00f8lgevirkningerne vil sandsynligvis \u00f8del\u00e6gge regionen.<\/p>\n<\/p>\n

Vestlige politikere ynder at fremstille borgerkrig som en f\u00f8lge af Vestens manglende form\u00e5en til mere effektivt at intervenere i Mellem\u00f8sten. Hvis vi var mere engagerede i den israelsk-pal\u00e6stinensiske konflikt eller \u00f8vede mere aggressiv modstand mod syriske manipulationer i Libanon, kunne de sekteriske kampe undg\u00e5s.<\/p>\n<\/p>\n

Implikationen er naturligvis at uden Vestens velmenende lederskab er arabiske samfund ude af stand til at k\u00e6mpe sig ud af deres oprindelige tilstand af barbari. Men faktisk ser det ud til at hvert af disse samfundsm\u00e6ssige sammenbrud er blevet iscenesat af enten USA eller Israel. <\/p>\n<\/p>\n

I Pal\u00e6stina, Libanon og Iraq betyder sekternes forskeligheder mindre end sammenst\u00f8det mellem politiske ideologier og interesser, fordi rivaliserende fraktioner er uenige om hvorvidt man skal underkaste sig eller yde modstand mod amerikansk og israelsk intervention. Hvorfra disse fraktioner modtager deres \u00f8konomiske midler og legitimitet – i tiltagende grad et valg mellem USA og Iran – synes at v\u00e6re afg\u00f8rende for hvilken stilling de tager i denne konfrontation.<\/p>\n<\/p>\n

Pal\u00e6stina er pr\u00e6get af politisk uro fordi almindelige pal\u00e6stinensere er splittede mellem deres demokratiske \u00f8nske om at se modstand mod den israelske bes\u00e6ttelse – ved frie valg viste de, at de ans\u00e5 HAMAS for at v\u00e6re det parti, der var bedst egnet til at g\u00f8re dette m\u00e5l til virkelighed – og det basale behov for at kunne skaffe familierne mad p\u00e5 bordet.<\/p>\n

Den samlede israelske og internationale \u00f8konomiske boykot af HAMAS-regeringen og det pal\u00e6stinensiske folk har gjort en bitter indre kamp om kontrol med ressourcerne uundg\u00e5elig.<\/p>\n<\/p>\n

Libanon er i opl\u00f8sning fordi libaneserne er splittede: Nogle mener, at landets fremtid best\u00e5r i at tiltr\u00e6kke vestlig kapital og byde Washingtons favntag velkomment, mens andre ser USA\u2019s interesse som et d\u00e6kke for Israels virkeligg\u00f8relse af en mange\u00e5rig plan om at g\u00f8re Libanon til en vasalstat, med eller uden milit\u00e6r bes\u00e6ttelse. Hvilken side libaneserne v\u00e6lger i den nuv\u00e6rende uafklarede situation afspejler deres vurdering af det trov\u00e6rdige i vestlige og israelske forsikringer om velvilje.<\/p>\n<\/p>\n

Og blodbadet i Iraq er ikke blot resultatet af lovl\u00f8shed – som det almindeligvis fremstilles – men handler ogs\u00e5 om rivaliserende grupper, de noget ubestemmelige \u201copr\u00f8rere\u201d, der anvender forskellige brutale og indbyrdes modstridende strategier: De pr\u00f8ver at fordrive de angle-amerikanske bes\u00e6ttere og at straffe de lokale irakere, der mist\u00e6nkes for at samarbejde med dem, og de pr\u00f8ver at presse frynsegoder ud af det irakiske marionetregime; og de man\u00f8vrerer for at komme ind p\u00e5 indflydelsesrige poster f\u00f8r USA\u2019s uundg\u00e5elige storladne retr\u00e6te.<\/p>\n<\/p>\n

Alle disse resultater i Pal\u00e6stina, Libanon og Iraq var til at forudse – og er n\u00e6sten nyhelt sikkert blevet forudset. Og ikke blot det, det ser i stigende grad ud som om de tiltagende sp\u00e6ndinger og blodbadet blev planlagt. Snarere end at vestlig undladen af at gribe ind skulle v\u00e6re problemet, synes volden og opsplitningen i disse samfund lige netop at v\u00e6re form\u00e5let med interventionen.<\/p>\n<\/p>\n

I Storbritannien er der materiale, der peger i retning af, at s\u00e5ledes forholdt det i tilf\u00e6ldet Iraq. Vidneudsagn afgivet af en h\u00f8jtst\u00e5ende britisk repr\u00e6sentant i forbindelse med Butler-unders\u00f8gelsen i 2004, der efterforskede efterretningsfad\u00e6ser i processen forud for invasionen i Iraq blev med forsinkelse offentliggjort i sidste uge efter at Udenrigsministeriet havde fors\u00f8gt at dysse sagen ned.<\/p>\n<\/p>\n

Carne Ross, en diplomat som bistod ved adskillige forhandlinger om Iraq-resolutioner i FN\u2019s Sikkerhedsr\u00e5d fortalte under udsp\u00f8rgningen, at britiske og amerikanske embedsm\u00e6nd meget vel var klar over, at Saddam Hussein ikke havde nogle masse\u00f8del\u00e6ggelsesv\u00e5ben og at fjerne ham ville f\u00f8re til kaos.<\/p>\n<\/p>\n

\u201cJeg husker, at den britiske gruppe fremf\u00f8rte denne opfattelse under vore diskussioner med amerikanerne (som var enige)\u201d, sagde han og tilf\u00f8jede:\u201dSamtidig fremf\u00f8rte vi ofte det argument, n\u00e5r amerikanerne bragte emnet p\u00e5 bane, at \u2018udskiftning af regimet\u2019 ikke var tilr\u00e5deligt, prim\u00e6rt fordi Iraq ville bryde sammen og ende i kaos\u201d.<\/p>\n<\/p>\n

Det oplagte sp\u00f8rgsm\u00e5l er s\u00e5 hvorfor skulle USA \u00f8nske og arbejde for en borgerkrig, der ville komme til at rase over hele Mellem\u00f8sten og tilsyneladende true strategiske interesser som forsyningerne af olie og en regional allieret, Israels, sikkerhed?<\/p>\n<\/p>\n

Indtil pr\u00e6sident Bush den yngre havde den amerikanske doktrin for Mellem\u00f8sten g\u00e5et ud p\u00e5 at inds\u00e6tte eller st\u00f8tte st\u00e6rke m\u00e6nd, holde dem snor i eller udskifte dem, n\u00e5r de faldt i un\u00e5de. S\u00e5 hvorfor ser vi dette dramatiske – og i det mindste tilsyneladende – uforst\u00e5elige politiske skift?<\/p>\n<\/p>\n

Hvorfor tillade Yasser Arafats isolation og ydmygelse i de besatte territorier efterfulgt af Abbas\u2019s reprise, n\u00e5r de begge let kunne v\u00e6re blevet udviklet som st\u00e6rke m\u00e6nd, hvis de havde f\u00e5et de virkemidler, som Oslo-aftalen implicit indebar: En stat, embedets v\u00e6rdighedstegn og tvangsmidlerne til at s\u00e6tte deres vilje igennem over for grupper som HAMAS? Med n\u00e6sten intet at fremvise efter \u00e5revis af indr\u00f8mmelser til Israel, fremstod de for pal\u00e6stinenserne snarere som sk\u00f8dehunde end som rottweilere.<\/p>\n<\/p>\n

Hvorfor lave en pludselig og un\u00f8dvendig st\u00e5hej i forbindelse med Syriens intervention i Libanon, en intervention som Vesten oprindeligt opmuntrede til som en m\u00e5de til at f\u00e5 lagt l\u00e5g p\u00e5 sekternes vold? Hvorfor forvise Damaskus fra scenen og derefter tilskynde til en \u201cCederrevolution\u201d, som kun leflede for \u00e9n sektors interesser i det libanesiske samfund og fortsatte med at ignorere bekymringerne hos den st\u00f8rste og mest utilfredse samfundsgruppe, shia-muslimerne? Hvad andet kunne der komme ud af det end ulmende utilfredshed og truslen om vold?<\/p>\n<\/p>\n

Og hvorfor invadere Iraq med det falske p\u00e5skud at ville lokalisere masse\u00f8del\u00e6ggelsesv\u00e5ben og s\u00e5 afs\u00e6tte dets diktator, som gennem \u00e5rtier var blevet forsynet med v\u00e5ben og st\u00f8ttet af USA og meget effektivt, omend sk\u00e5nselsl\u00f8st holdt sammen p\u00e5 Iraq? Igen – ud fra Carnes vidneudsagn – er det klart at ingen i efterretningstjenesterne troede p\u00e5, at Saddam faktisk udgjorde en trussel mod Vesten.<\/p>\n<\/p>\n

Og selv hvis der var behov for at \u201cholde ham i snor\u201d eller muligvis for at udskifte ham, som Bush\u2019s forg\u00e6ngere synes at have ment, hvorfor besluttede Bush s\u00e5 simpelthen at omstyrte Saddam og efterlade et magttomrum i hjertet af Iraq?<\/p>\n<\/p>\n

Svaret, ser det ud til, knytter an til opkomsten af de neokonservative, som omsider fik greb om magten med valget af Bush den yngre. Israels mest popul\u00e6re nyhedsebsite bem\u00e6rkede om de neokonservative :\u201dMange af den er j\u00f8der, der er f\u00e6lles om at f\u00f8le en meget stor sympati for Israel\u201d.<\/p>\n<\/p>\n

De neokonservatives vision om et globalt amerikansk overherred\u00f8mme er n\u00e6rt forbundet med og afh\u00e6ngigt af Israels regionale overherred\u00f8mme. Sagen er ikke s\u00e5 meget, at de neokonservative v\u00e6lger at prioritere Israels interesser h\u00f8jere end USA\u2019s som at de opfatter de to nationers interessere som uadskillelige og identiske.<\/p>\n<\/p>\n

Sk\u00f8nt den s\u00e6dvanligvis bliver opfattet som en alliance med den israelske h\u00f8jrefl\u00f8j er de neokonservatives alliance med Likud i hovedsagen udtryk for deres st\u00f8tte til valget af krigeriske midler for art opn\u00e5 politiske m\u00e5l snarere end st\u00f8tte til selve m\u00e5lene.<\/p>\n<\/p>\n

Det vedvarende sigte med Israels politik gennem \u00e5rtier, fra h\u00f8jre til venstre har v\u00e6ret f\u00e5 mere land p\u00e5 bekostning af naboerne og sikre sit regionale overherred\u00f8mme med udgangspunkt i formlen \u201cdel og hersk\u201d, is\u00e6r i forholdet til de svageste naboer pal\u00e6stinenserne og libaneserne.<\/p>\n

Israel har altid afskyet arabisk nationalisme, is\u00e6r Baath-varianten i Iraq og Syrien, fordi den viste sig immun over for israelske intriger. <\/p>\n<\/p>\n

Gennem mange \u00e5r foretrak Israel den samme traditionelle koloniale tilgang, som Vesten anvendte i Mellem\u00f8sten, hvor Storbritannien, Frankrig og senere USA st\u00f8ttede diktatoriske ledere, der s\u00e6dvanligvis havde rod i mindretalsbefolkninger, som herskere over felrtallet i de nye stater, som de have skabt, hvad enten der var tale om kristne i Libanon, alawitter i Syrien, sunnier i Iraq eller hasemitter i Jordan. <\/p>\n<\/p>\n

Flertalsbefolkningen blev derved sv\u00e6kket og mindretallet tvunget til at blive afh\u00e6ngige af koloniale gunstbevillinger for at opretholde sin privilegerede position.Israels invasion i Libanon i 1982 for eksempel var p\u00e5 lignende vis planlagt med sigte p\u00e5 at f\u00e5 indsat en kristen st\u00e6rk mand og h\u00e5ndlanger for USA, Bashir Gemayel, som en f\u00f8jelig pr\u00e6sident, der ville samtykke i en antiksyrisk alliance med Israel.<\/p>\n<\/p>\n

Men \u00e5rtiers kontrol med og undertrykkelse af det pal\u00e6stinensiske samfund gjorde det muligt for Israel at udvikle en anderledes holdning til \u201cdel og hersk\u201d: Hvad man kunne kalde et organiseret kaos, eller \u201cmodellen for uoverensstemmelser\u201d, som i f\u00f8rste omgang kom til at dominere deres egen t\u00e6nkning og senere de neokonservatives.<\/p>\n<\/p>\n

Under bes\u00e6ttelsen af Vestbredden og Gaza foretrak Israel modellen med uoverensstemmelser frem for en st\u00e6rk mand, bevidst om at foruds\u00e6tningen for den sidste valgmulighed ville v\u00e6re skabelsen af en pal\u00e6stinensisk stat og dens udrustning med en velbev\u00e6bnet sikkerhedsstyrke. Ingen af mulighederne blev nogensinde taget op til seri\u00f8s overvejelse.<\/p>\n<\/p>\n

Kun kortvarigt under internationalt pres blev Israel tvunget til at give efter og delvist antage \u201cst\u00e6rk mands-modellen\u201d og tillade tilbagekomsten af Yasser Arafat fra eksilet. Men Israels tilbageholdenhed med at give Arafat midlerne til at sikre sit styre og undertrykke rivalerne, som HAMAS, f\u00f8rte uundg\u00e5eligt til konflikt mellem den pal\u00e6stinensiske pr\u00e6sident og Israel, som endte under den Anden Intifada og f\u00f8rte til genoptagelsen af \u201cuoverensstemmelsesmodellen\u201d.<\/p>\n<\/p>\n

Denne sidste tilgang udnytter tendensen i det pal\u00e6stinensiske samfund til at tilspidse sp\u00e6ndinger og voldsanvendelse. Til en begyndelse opn\u00e5ede Israel dette ved at fremme revaliseringen mellem regionale ledere og klanledere, som blev tvunget til at kappes om Israels velvilje. Senere opmuntrede Israel til opkomsten af islamisk ekstremisme, is\u00e6r i form af HAMAS, som en modv\u00e6gt til den tiltagende opbakning bag den sekul\u00e6re nationalisme i Arafats FATAH-parti.<\/p>\n<\/p>\n

Israels \u201cuoverensstemmelsesmodel\u201d n\u00e5r nu sit h\u00f8jdepunkt: Lav\u00f8-intensitets- og permanent borgerkrig mellem den gamle FATAH-garde og opkomlingene i HAMAS. Den form for pal\u00e6stinensisk intern magtkamp tapper samfundets energier og dets evne til at organisere sig mod den virkelige fjende: Israel og dets vedvarende bes\u00e6ttelse.<\/p>\n<\/p>\n

De neokonservative synes at v\u00e6re blevet imponeret af denne model og \u00f8nskede at eksportere den til andre mellem\u00f8stlige stater. Under Bush \u201csolgte\u201d de den til det Hvide Hus som l\u00f8sningen p\u00e5 problemerne i Iraq og Libanon, og i sidste instans ogs\u00e5 i Iran og Syrien.<\/p>\n<\/p>\n

At fremprovokere borgerkrig s\u00e5 helt sikkert ud til at v\u00e6re form\u00e5let med Israels overfald p\u00e5 Libanon sidste sommer. Angrebet mislykkedes, som selv israelere erkender det, fordi det libanesiske samfund sluttede op bag Hizbollahs imponerende demonstration af modstandsvilje, snarere end som Israel havde h\u00e5bet det, bag Shia-militsen. <\/p>\n<\/p>\n

I sidste uge interviewede det israelske website Meyrav Wurmser, israeler og stiftende medlem af MEMRI, en servicevirksomhed, der overs\u00e6tter arabiske lederes taler og som er under st\u00e6rk mistanke for at have forbindelser til de israelske sikkerhedstjenester. Hun er ogs\u00e5 gift med David Wurmser, en aldrende neokonservativ r\u00e5dgiver for vicepr\u00e6sident Dick Cheney.<\/p>\n<\/p>\n

Meyrav Wurmser afsl\u00f8rede, at den amerikanske regering offentligt havde pr\u00f8vet at forhale sagen under Israels overfald p\u00e5 Libanon fordi den ventede p\u00e5, at Israel skulle optrappe sit angreb til at omfatte Syrien.<\/p>\n<\/p>\n

\u201cVreden [i det Hvide Hus] skyldes den kendsgerning, at Israel ikke gik i kamp med syrerne\u2026 De neokonservative er ansvarlige for det forhold, at Israel fik masser af tid og rum\u2026 De mente, at Israel skulle have lov til at vinde. Et langt stykke af vejen var meningen, at Israel skulle k\u00e6mpe mod den virkelige fjende , den fjende der st\u00f8ttede Hizbollah. Det var \u00e5benlyst, at det er umuligt at k\u00e6mpe direkte imod Iran, men tanken var, at dets [Irans] strategiske og vigtige allierede [Syrien] skulle rammes\u201d.<\/p>\n<\/p>\n

Wurmser fortsatte: \u201dDet er vanskeligt for Iran at eksportere sin shiitiske revolution uden at g\u00e5 sammen med Syrien, som er det sidste nationalistiske arabiske land. Hvis Israel havde sl\u00e5et til mod Syrien, ville det have v\u00e6ret et s\u00e5 h\u00e5rdt slag for Iran, at det ville v\u00e6re blevet sv\u00e6kket og Mellem\u00f8stens strategiske landkort ville v\u00e6re blevet \u00e6ndret\u201d.<\/p>\n<\/p>\n

Neokonservative taler meget om at \u00e6ndre landkortet i Mellem\u00f8sten. Ligesom ved Israels opdeling af de besatte territorier i stadig mindre ghettoer, er Iraq ved at blive hugget i stykker i stridende mini-stater. Borgerkrig, h\u00e5ber de p\u00e5, vil aflede irakernes energi fra modstanden mod den amerikanske bes\u00e6ttelse og i retning af mere negative resultater.<\/p>\n<\/p>\n

En lignende sk\u00e6bne lader til at v\u00e6re i vente for Iran og Syrien, i det mindste hvis det lykkes for de neokonservative – trods deres svindende indflydelse – at virkeligg\u00f8re deres vision i l\u00f8bet af Bush\u2019s sidste to \u00e5r i det Hvide Hus.<\/p>\n<\/p>\n

Grunden dertil er, at et kaotisk og borgerkrigsplaget Mellem\u00f8sten, sk\u00f8nt det efter de fleste informerede observat\u00f8rers mening ville v\u00e6re en katastrofe, lader til at v\u00e6re noget som Israel og dets neokonservative allierede i h\u00f8j grad \u00f8nsker sig. <\/p>\n<\/p>\n

De mener, at hele Mellem\u00f8sten kan styres med succes p\u00e5 samme m\u00e5de, som Israel styrer de pal\u00e6stinensiske befolkninger i de besatte territorier, hvor religi\u00f8se og sekul\u00e6re splittelser er blevet sk\u00e6rpet; og inde i Israel selv, hvor arabiske borgere gennem mange \u00e5rtier blev \u201caf -pal\u00e6stiniseret\u201d og gjort til identitetsblottede og passive muslimer, kristne, druser og beduiner.<\/p>\n<\/p>\n

Den konklusion kan m\u00e5ske forekomme at v\u00e6re forhastet; men s\u00e5 m\u00e5 vi igen sige, at d\u00e9t er ogs\u00e5 det Hvide Hus\u2019s opfattelse af, at det er involveret i et \u201ccivilisationernes sammenst\u00f8d\u201d, som det kan vide med en \u201ckrig mod terror\u201d.<\/p>\n<\/p>\n

Alle stater kan optr\u00e6de p\u00e5 en irrationel eller selvdestruktiv maner, men Israel og dets st\u00f8tter er m\u00e5ske mere udsat for at falde i den gr\u00f8ft en de fleste. S\u00e5dan er det fordi israelernes opfattelse af deres egen region og deres fremtid i h\u00f8j grad er blevet forvr\u00e6nget af den officielle statsideologi, Zionismen, med den sin tro p\u00e5 Israels umistelige ret til fortsat at best\u00e5 som en j\u00f8disk stat; dets forvirrede messianske foruds\u00e6tninger, l\u00f8jerligt for en sekul\u00e6rt ideologi, om j\u00f8ders tilbagekomst til et land som er blevet dem lovet af Gud; og dets foragt for og afvisning af at forst\u00e5 noget som helst arabisk eller muslimsk.<\/p>\n<\/p>\n

Hvis vi forventer en rationel adf\u00e6rd fra Israels eller dets neokonservative allieredes side, er vi til grin.<\/p>\n<\/p>\n

Jonathan Chok er forfatter og journalist med base i Nazareth i Israel. Blood and Religion: The Unmasking of the Jewish and Democratic State er udgivet p\u00e5 Pluto Press<\/p>\n<\/p>\n

Oversat fra engelsk for DPV af Karl Aage Angri Jacobsen<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Epoken med Mellem\u00f8stens st\u00e6rke mand underst\u00f8ttet af og selv en st\u00f8tte for den vestlige politik ser ud til at v\u00e6re godt og grundigt udrundet. Hans magt bliver afl\u00f8st af kontrol gennem borgerkrig, som nu tilsyneladende er den amerikanske regerings foretruk L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[201,69,202],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2639"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2639"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2639\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}