{"id":2526,"date":"2006-08-01T23:18:26","date_gmt":"2006-08-01T23:18:26","guid":{"rendered":""},"modified":"2006-08-01T23:18:26","modified_gmt":"2006-08-01T23:18:26","slug":"israels-haer-som-et-politisk-instrument","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.danpal.dk\/?p=2526","title":{"rendered":"Israels h\u00e6r som et politisk instrument"},"content":{"rendered":"
Jewish Voice for Peace<\/div>\n

Israels h\u00e6r som et politisk instrument<\/h3>\n<\/p>\n

En kommentar fra Jewish Voice for Peace<\/p>\n<\/p>\n

I \u201cHistorien om forholdet mellem Israels politiske og milit\u00e6re lederskaber\u201d skriver professor Yagil Levy om regeringens beslutning om at invadere Libanon, at \u201cregeringen har aldrig f\u00f8r truffet en s\u00e5 betydningsfuld beslutning s\u00e5 hurtigt\u201d. <\/p>\n

Han opregner de mulige alternativer som regeringen ikke gav sig tid til omhyggeligt at overveje i forbindelse med sin beslutning, der kom som et forsinket lyn; og han kommer ogs\u00e5 ind p\u00e5 de tvivlsomme resultater, som Israels invasion har nogen som helst mulighed for at frembringe. <\/p>\n<\/p>\n

Artiklen opridser Levys fremstilling af den proces hvorigennem \u201cet civilt lederskab som har behov for h\u00e6ren som et politisk instrument\u201d indr\u00f8mmer den s\u00e5 megen magt, at \u201cmilit\u00e6re beredskabsplaner bliver det vigtigste forh\u00e5ndenv\u00e6rende alternativ\u201d. I hvad han kalder dette \u201cs\u00e6rligt ekstreme tilf\u00e6lde\u201d var imidlertid \u201cden milit\u00e6re plan den eneste der fandtes\u201d.<\/p>\n<\/p>\n

Levys p\u00e5stande styrker opfattelsen af invasionen som det direkte resultat af <\/p>\n

Israels for\u00f8gede militarisering, snarere end et rationelt og omhyggeligt afvejet svar p\u00e5 Hizbollahs aktion. Jeg opfatter denne Artikel som endnu et udsagn om det d\u00f8delige kv\u00e6lertag, som \u201csikkerhedsstyrkerne\u201d i Israel har p\u00e5 det israelske civilsamfund, p\u00e5 politikken p\u00e5 det parlamentariske niveau i Israel og de politikker, som disse frembringer. Snarere end som et tegn p\u00e5 Israels livskraft.; og snarere end at opretholde Israels sikkerhed er det p\u00e5g\u00e5ende <\/p>\n

morderiske storml\u00f8b ind i Libanon, Gaza-striben og Vestbredden tegn p\u00e5, at et sundt demokrati ikke har sl\u00e5et rod og sikrer – om overhovedet noget – fortsat smerte og lidelse hos alle involverede parter.–RM]<\/p>\n<\/p>\n

Et frivilligt \u201cstatskup\u201d<\/p>\n<\/p>\n

Af Yagil Levy<\/p>\n<\/p>\n

I Israels historiske erindring er to begivenheder metaforisk blevet defineret som et milit\u00e6rt \u201cstatskup\u201d: Den pression der blev ud\u00f8vet over for Levi Eshkol for at kaste Israel ud i Seksdages-krigen i 1967, og det \u201cstille statskup\u201d som journalisten Ofer Shelach betegnede h\u00e6rens adf\u00e6rd ved udbruddet af Al-Aqsa Intifada\u2019en. Men ingen af dem minder om det skridt, som f\u00f8rte til starten p\u00e5 \u201cLibanon Krig II\u201d.<\/p>\n<\/p>\n

12. juli 2006 besluttede den israelske regering at frembringe \u201cen ny samfundsorden i Libanon\u201d gennem et massivt milit\u00e6rt angreb, som skulle f\u00e5 den libanesiske regering til at afv\u00e6bne Hezbollah eller i det mindste fjerne det fra gr\u00e6nsen til Israel og inds\u00e6tte den libanesiske h\u00e6r i stedet. Ligesom med den udvidede m\u00e5ls\u00e6tning fra \u201cLibanon-krig I\u201d, g\u00f8res der hermed et fors\u00f8g p\u00e5 at omforme Libanons skr\u00f8belige politiske orden med magt.<\/p>\n<\/p>\n

I historien om forholdet mellem Israels milit\u00e6re og politiske lederskabet har regeringen aldrig truffet en s\u00e5 betydningsfuld beslutning s\u00e5 hurtigt og v\u00e6ret p\u00e5 krigsfod blot nogle f\u00e5 timer efter at soldaterne var blevet taget til fange. Under disse omst\u00e6ndigheder blev den milit\u00e6re redskabsplan den hovedplan, der blev forelagt for ministrene, hvis ikke den eneste. Hvor absurd det end kan lyde, var regeringsbeslutningen om at begynde Libanon 1-krigen resultatet af en l\u00e6ngere og mere metodisk beslutningsproces.<\/p>\n<\/p>\n

En fremskyndet diskussion i regeringen muligg\u00f8r ikke en unders\u00f8gelse af ikke-milit\u00e6re valgmuligheder – eller alternativt, en diskussion af den fulde betydning af en milit\u00e6r operation og en fasts\u00e6ttelse af realistiske politiske m\u00e5l. Den opskruede proces gjorde det ikke muligt for ministrene at diskutere hvorvidt det var muligt at f\u00e5 opfyldt kravet om inds\u00e6ttelse af den libanesiske h\u00e6r, som er delvist shiitisk, langs med gr\u00e6nsen, som en styrke, der var i stand til at s\u00e6tte sin autoritet igennem over for den uafh\u00e6ngige Shia-milits efter opl\u00f8sningen af Hezbollah, hvis det faktisk kom dertil. <\/p>\n<\/p>\n

Det er tvivlsomt hvorvidt betydningen af de to mulige resultater af Israels milit\u00e6re fremmarch – en \u00e6ndring i den skr\u00f8belige inter-etniske magtbalance i Libanon som et resultat af opl\u00f8sningen af Hezbollah som den centrale magt, der ikke vil bliver erstattet af nogen anden eller -alternativt – Hezbollahs succes efter at have overlevet angrebet – kunne blive genstand for diskussion inden for rammerne af en s\u00e5 presset tidsplan.<\/p>\n<\/p>\n

Manglen p\u00e5 tid fjernede ogs\u00e5 muligheden for at se n\u00e6rmere p\u00e5 det diplomatiske alternativ i form af en \u201cpakkel\u00f8sning\u201d for at implementere FN\u2019s Sikkerhedsr\u00e5ds Resolution nr. 1559; dette alternativ blev foresl\u00e5et af FN nogle f\u00e5 m\u00e5neder forinden og omfattede en inds\u00e6ttelse af den libanesiske h\u00e6r i den sydlige del af Libanon, som modydelse for israelske indr\u00f8mmelser.<\/p>\n<\/p>\n

Det er ogs\u00e5 rimeligt at antage, at under s\u00e5danne forhold kan Udenrigsministeriet og det Nationale Sikkerhedsr\u00e5d ikke freml\u00e6gge alternative synspunkter. Og – naturligvis – i al ophidselsen blev Sharon-Mofaz-Ya\u2019alon-doktrinen om tilbageholdenhed faktisk delegitimreret uden noget seri\u00f8st fors\u00f8g p\u00e5 at unders\u00f8ge, om den var v\u00e6rd at bibeholde.<\/p>\n<\/p>\n

Selv hvis antager, at den pris, der skal betales m\u00e5tte betales p\u00e5 hjemmefronten stod klar for regeringen, har den udsat borgerne for en virkelig fare til geng\u00e6ld for hvad der er blevet fremstillet som fjernelsen af en fremtidig trussel. – men uden give mulighed for at f\u00e5 gennemf\u00f8rt en offentlig diskussion om sagen.<\/p>\n<\/p>\n

H\u00e6re bliver kritiseret fordi den overdrevne magt, som de accumulerer g\u00f8r dem i stand til i krisetider at diktere skridt af politisk betydning. I disse situationer bliver milit\u00e6re beredskabsplaner det vigtigste alternativ for politikerne, hvilket er grunden til at de har en tendens til at acceptere h\u00e6rens synspunkter.<\/p>\n<\/p>\n

Men denne gang st\u00e5r vi over for et s\u00e6rligt ekstremt tilf\u00e6lde. Ikke blot var den milit\u00e6re plan den eneste, men det politiske lederskab omgik sin pligt til at diskutere den grundigt. Dette placerer den politiske t\u00e6nkning i forhold til hvilken milit\u00e6r t\u00e6nkning formodes at v\u00e6re underordnet, i en i s\u00e6rdeleshed underordnet rolle.<\/p>\n<\/p>\n

Denne underlegenhed skyldes, paradoksalt nok, det nuv\u00e6rende lederskabs \u201ccivile\u201d antr\u00e6k. Betegnelsen \u201ccivil\u201d refererer i denne sag ikke blot til ledernes biografi, men ogs\u00e5 til deres politiske dagsorden- d. v. s. \u201ctiln\u00e6rmelsesplanen\u201d.<\/p>\n

Et civilt lederskab tenderer ofte i retning af at udvide h\u00e6rens operationsfrihed, is\u00e6r n\u00e5r den opererer i et kulturelt-politisk milj\u00f8, hvor halvdelen af v\u00e6lgerne g\u00e5r ind for magtanvendelse til l\u00f8sning af politiske problemer.<\/p>\n<\/p>\n

Under disse omst\u00e6ndigheder har det civile lederskab behov for h\u00e6ren som et politisk instrument med det sigte at implementere den civile dagsorden. N\u00e5r alt kommer til alt blev \u201ctilbagetr\u00e6knings\u201d-planen implementeret takket v\u00e6re h\u00e6rens st\u00f8tte og det samme vil blive tilf\u00e6ldet med den fremtidige \u201ctiln\u00e6rmelses\u201d-plan.<\/p>\n<\/p>\n

Denne afh\u00e6ngighed g\u00f8r det vanskeligt for det politiske lederskab at holde h\u00e6ren tilbage i krisetider – og ikke at forglemme – frygten for at miste legitimitet ved at udvise \u201ct\u00f8ven\u201d set i forhold til h\u00e6rens beslutsomhed.<\/p>\n<\/p>\n

Politiske ledere med en milit\u00e6r fortid eller civile \u201ch\u00f8geagtige\u201d ledere har en st\u00f8rre evne til at l\u00e6gge en d\u00e6mper p\u00e5 h\u00e6ren i lignende situationer, som man s\u00e5 det eksemplificeret i forskellen mellem de forhenv\u00e6rende premierministre Yitzhak Shamir (Golfkrigen) og Benjamin Netanyahu (episoden med tunnelen ved den vestlige del af Muren), p\u00e5 den ene side og Moshe Sharett (geng\u00e6ldelsesoperationerne), Levi Eshkol (Seskdages-krigen) og Shimon Peres (Operation Vredens Druer), p\u00e5 den anden side. Premierminister<\/p>\n

Ehud Olmert tilslutter s&#305;g nu den anden gruppe.<\/p>\n<\/p>\n

Yagil Levy er professor ved Ben -Gurion University of the Negev<\/p>\n<\/p>\n

Oversat fra engelsk for DPV af Karl Aage Angri Jacobsen<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[En kommentar fra Jewish Voice for Peace: I \u201cHistorien om forholdet mellem Israels politiske og milit\u00e6re lederskaber\u201d skriver professor Yagil Levy om regeringens beslutning om at invadere Libanon, at \u201cregeringen har aldrig f\u00f8r truffet en s\u00e5 betydningsful L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69,202],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2526"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2526"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2526\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}