{"id":2460,"date":"2006-06-05T13:04:45","date_gmt":"2006-06-05T13:04:45","guid":{"rendered":""},"modified":"2006-06-05T13:04:45","modified_gmt":"2006-06-05T13:04:45","slug":"om-hvordan-olmert-narrede-bush-med-tilnaermelsen","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.danpal.dk\/?p=2460","title":{"rendered":"Om hvordan Olmert narrede Bush med tiln\u00e6rmelsen"},"content":{"rendered":"
Electronic Intifada<\/div>\n

Om hvordan Olmert narrede Bush med tiln\u00e6rmelsen<\/h3>\n

Jonathan Cook, The Electronic Intifada, 1. Juni 2006<\/p>\n<\/p>\n

Israelerne har et ord for det: \u201chasbara\u201d . Det bliver ofte misvisende oversat med \u201cforsvar for Israel\u201d. Men ordets dybere mening for Israel-supportere er pligten til, n\u00e5r sandheden ville v\u00e6re for skadelig, at hykle eller udbrede misinformation for at beskytte Israels interesser som en j\u00f8disk stat – d. v. s. en stat med et uangribeligt j\u00f8disk flertal.<\/p>\n<\/p>\n

N\u00e5r \u201chasbara\u201d forventes praktiseret af de lavest rangerende medlemmer af Israels internationale fanklub, s\u00e5 er det en pligt af den allerst\u00f8rste vigtighed for landets premierminister. <\/p>\n<\/p>\n

Derfor burde det ikke overraske nogen, at Ehud Olmerts tale i USA\u2019s Kongres i sidste uge var en uspiselig omgang blanding af usandheder, forvr\u00e6ngninger og tvetunget tale. Washingtons lettroende politikere labbede det naturligvis i sig og skiftevis rejste sig op og satte sig ned mens de gav den israelske premierminister en r\u00e6kke st\u00e5ende ovationer.<\/p>\n<\/p>\n

Olmerts form\u00e5l var at berede vejen for USA\u2019s godkendelse af hans plan for \u201ctiln\u00e6rmelse\u201d, evakueringen af nogle tusinder af j\u00f8diske bos\u00e6ttere fra sm\u00e5 og fjerntliggende kolonier p\u00e5 Vestbredden, mens det overv\u00e6ldende flertal, mindst 350.000 urokkeligt forbliver hvor de er nu: <\/p>\n

I deres n\u00e6rtliggende, ulovlige blokke af bos\u00e6ttelser beskyttet af en mur, der har til form\u00e5l at annektere pal\u00e6stinensisk jord.<\/p>\n<\/p>\n

Over for skaren i Washington omd\u00f8bte Olmert planen til en \u201comgruppering\u201d, formentlig for at antyde at med fuld opbakning og finansiering fra USA af bel\u00f8bet p\u00e5 $ 10.000.000.000 kunne det blive lige s\u00e5 gavnligt og ligetil som at f\u00e5 ordnet bild\u00e6k hos den lokale bilmekaniker.<\/p>\n<\/p>\n

Muligvis af samme grund, et \u00f8nske om opn\u00e5 USA-financiering \u00f8nskede Olmert ogs\u00e5 at antyde, at han og hans land er parate til – i fredens interesse – at bryde med fortiden: At opdele landet, fasts\u00e6tte endelige gr\u00e6nser mellem Israel og dets nabo og i forl\u00e6ngelse heraf hj\u00e6lpe til med at oprette en pal\u00e6stinensisk stat. D\u00e9t var de \u201cmodige id\u00e9er\u201d, som gjorde s\u00e5 stort indtryk p\u00e5 pr\u00e6sident Bush.<\/p>\n<\/p>\n

Olmerts plan er imidlertid kun modig fordi den er en \u00e5benlys flabethed. Den lever slet ikke op til Folkerettens mindstekrav eller til FN-resolutioner, der kr\u00e6ver israelsk tilbagetr\u00e6kning til gr\u00e6nserne fra f\u00f8r 1967-krigen, den Gr\u00f8nne Linje.<\/p>\n<\/p>\n

I stedet for det, vil flertallet af Israels bos\u00e6ttelser ikke blive nedlagt under \u201ctiln\u00e6rmelsen\u201d (v\u00e6rre endnu – de vil blive \u201ckonsoliderede\u201d s\u00e5 de f\u00e5r plads til de evakuerede og en ny generation af bos\u00e6ttere); pal\u00e6stinenserne f\u00e5r ikke tilbudt nogen levedygtig stat (de vil f\u00e5 kontrol over en r\u00e6kke ghettoer, der bliver adskilt af blokke af bos\u00e6ttelser); og deres liv vil stadig v\u00e6re afh\u00e6ngige af den israelske h\u00e6rs velvilje (noget<\/p>\n

pal\u00e6stinenserne i Gaza allerede har l\u00e6rt at kende prisen for). Med andre ord – bes\u00e6ttelsen vil \u00e6ndre form, men vil vedblive at v\u00e6re en bes\u00e6ttelse.<\/p>\n<\/p>\n

Men mens Olmert brugte sine id\u00e9er om \u201ctiln\u00e6rmelse\u201d til at camouflere pal\u00e6stinensisk underkastelse i et nyt antr\u00e6k hvad ang\u00e5r den retorik, der var n\u00f8dvendig, for at vinde tilh\u00f8rerskaren i Washington for sig, s\u00e5 holdt han urokkeligt fast ved planer, der var pr\u00f8vet og efterchecket af hans forg\u00e6nger.<\/p>\n<\/p>\n

\u00d8verst blandt Olmerts prioriteringer rangerer behovet for at f\u00e5 etableret f\u00e6lles fodslag med USA i forholdet til Iran. <\/p>\n<\/p>\n

Mens han roste Bush\u2019s mod til at g\u00f8re front mod den globale terrortrussel fra Irans \u201cn\u00e6rt forest\u00e5ende\u201d udvikling af atomar kapacitet, insinuerede Olmert, som han regelm\u00e6ssigt har gjort det i de hebr\u00e6iske medier, at der er en direkte forbindelse mellem Teheran og HAMAS-aktivisterne og lovgiverne i Gaza og op Vestbredden.<\/p>\n<\/p>\n

Efter at have beskrevet HAMAS-regeringen som engageret i \u201cglorificeringen af terror\u201d, konkluderede Olmert: \u201dVi vil IKKE give efter<\/p>\n

for terror\u2026..vi vil IKKE overgive os til terroren\u2026\u2026\u2026og vi VIL VINDE krigen mod terror\u201d.<\/p>\n<\/p>\n

Hvor har vi f\u00f8r h\u00f8rt den slags retorik? I december 2001 sammenlignede Sharon ogs\u00e5 Washingtons og Israels kamp mod terror i h\u00e5bet om at vinde<\/p>\n

Bush\u2019s velsignelse til kastreringen af den dengang FATAH-kontrollerede<\/p>\n

Pal\u00e6stinensiske Myndighed.<\/p>\n<\/p>\n

Sharon fors\u00f8gte at overbevise USA\u2019s regering om, at dens egen krig, der p\u00e5 det tidspunkt var rettet mod al-Qaeda og Afghanistan, var identisk med hans krig mod Yasser Arafat og den Pal\u00e6stinensiske Myndighed. I en tv-tale til nationen sagde Sharon: \u201cLige som USA f\u00f8rer sin krig mod international terror og anvender al sin slagkraft mod terroren, s\u00e5dan vil vi ogs\u00e5 g\u00f8re det\u201d.<\/p>\n<\/p>\n

Og for at g\u00f8re det helt klart, at den pal\u00e6stinensiske leder var en del af den internationale terror, fortsatte Sharon: \u201cArafat har foretaget sit strategiske valg: En terrorens strategi. Ved at pr\u00f8ve at opn\u00e5 politiske resultater gennem mord og ved at v\u00e6lge at tillade sk\u00e5nselsl\u00f8se drab p\u00e5 uskyldige civile, har Arafat valgt terrorens vej\u201d.<\/p>\n<\/p>\n

Snart efter blev Arafat sp\u00e6rret inde i sit kontorkompleks i Ramallah af israelske tanks og snigskytter og blev den \u201cirrelevante\u201d leder, som Sharon havde lovet at g\u00f8re ham til. <\/p>\n<\/p>\n

Mens Bush vendte et blindt \u00f8je til, rullede israelske panserstyrker ind i byerne op Vestbredden nok s\u00e5 meget besluttet p\u00e5 at \u00f8del\u00e6gge infrastrukturen i pal\u00e6stinensernes normale liv som nogen \u201cinfrastruktur for terror\u201d.<\/p>\n<\/p>\n

Ved at have miskrediteret FATAH blandt almindelige pal\u00e6stinensere for dets manglende form\u00e5en til modst\u00e5 disse ydmygende israelske angreb banede Sharon utvivlsomt vejen for HAMAS\u2019s valgsejr tidligere i \u00e5r.<\/p>\n<\/p>\n

Og s\u00e5ledes gentager historien sig selv. Nu \u00f8nsker Olmert at overbevise <\/p>\n

Washington om, at pal\u00e6stinensernes nyvalgte ledere -HAMAS-regeringen – er lige s\u00e5 tils\u00f8let af \u201cinternational terrorisme\u201d som de tidligere. Der er ikke tale om modstand mod bes\u00e6ttelsen, men om et komplot imod Vesten. Arafat, HAMAS, ayatollaherne, al-Qaeda – det g\u00f8r ingen forskel.<\/p>\n<\/p>\n

If\u00f8lge Olmert best\u00e5r l\u00f8sningen nu som dengang i at isolere det pal\u00e6stinensiske lederskab og fratage det \u00f8konomiske midler og international anseelse indtil det p\u00e5 ny er blevet gjort irrelevant. Irrelevant i forhold til hvad? I forhold til en hvilken som helst \u201cproces\u201d, som Israel og USA \u00f8nsker at p\u00e5tvinge pal\u00e6stinenserne.<\/p>\n<\/p>\n

Der er endnu et \u00e5benlys parallel til den foreg\u00e5ende periode. Det er en kendt sag, at Sharon plejede at insistere p\u00e5 \u201csyv rolige dage\u201d f\u00f8r han ville forhandle med Arafat – en betingelse som pal\u00e6stinenserne aldrig n\u00e5ede at opfylde, selv n\u00e5r der var hele \u201crolige uger\u201d.<\/p>\n<\/p>\n

Det var opstarten til at Israel skrottede ethvert foregivende af at ville forhandle med pal\u00e6stinenserne som foreskrevet i Oslo-aftalerne. Det var f\u00f8dslen af den \u00e5benlyst ensidige politiske adf\u00e6rd, og det har medf\u00f8rt to ting: <\/p>\n<\/p>\n

En mur der deler Vestbredden op i en r\u00e6kke friluftsf\u00e6ngsler og en tilbagetr\u00e6kning af Gazas f\u00e6ngselsvogtere blot for at de uhindret og vilk\u00e5rligt kan affyre deres skyts ind i cellerne fra muren omkring Gaza. <\/p>\n<\/p>\n

Olmert h\u00e6nger – trods sine erkl\u00e6ringer om, at han \u201cr\u00e6kker h\u00e5nden ud til fred med pal\u00e6stinenserne\u201d – lige s\u00e5 meget fast i den ensidige politiske adf\u00e6rd som Sharon. Hans version af kravet om \u201csyv rolige dage\u201d er kravet om, at pal\u00e6stinenserne \u201cskal anerkende Israels ret til at eksistere\u201d, et meningsl\u00f8st diktat, b\u00e5de i forhold til Folkeretten og i betragtning af at Israel fortsat n\u00e6gter at anerkende pal\u00e6stinensernes ret til en stat.<\/p>\n<\/p>\n

Hvilke l\u00f8fter Olmert end afgiver til Bush om ih\u00e6rdigt at arbejde for at m\u00f8des med den pal\u00e6stinensiske leder Mahmoud Abbas, er der ingen i Israel, der er i tvivl om, at Olmert g\u00e5r enegang. Premierministeren diskuterer ikke hvorvidt man skal forts\u00e6tte bilateralt eller ensidigt; han ved, at Israel vil g\u00f8re hvad det selv \u00f8nsker, n\u00e5r det \u00f8nsker det og kun til egen fordel.<\/p>\n<\/p>\n

\u201cM\u00e5let\u201d, sagde Olmert, \u201cer at bryde de l\u00e6nker, som har fastholdt vore to folk i en ub\u00f8nh\u00f8rlig vold i alt for mange generationer. I en fremtid, hvor der er l\u00f8st op for l\u00e6nkerne, kunne fred og stabilitet sluttelig en hjems\u00f8ge denne plagede region\u201d.<\/p>\n<\/p>\n

Hans ambition om at frig\u00f8re de to folk lyder meget lovende – indtil man forst\u00e5r hvad det israelske centrum-venstre mener, n\u00e5r det taler p\u00e5 denne m\u00e5de. Olmert gentager synspunkter, som har v\u00e6ret den dominerende hovedtendens i Israel under Intifadaen.<\/p>\n<\/p>\n

Et eksempel: A. B. Yehoshua, Israels mest ansete romanforfatter og leder i fredslejren. Tilbage i marts 2004 fremkom han med sine begrundelser for at st\u00f8tte en Olmert-artig ensidig politisk adf\u00e6rd –<\/p>\n

Tilbagetr\u00e6kning fra Gaza og annektering af de st\u00f8rste bos\u00e6ttelser p\u00e5 Vestbredden – endnu inden noget s\u00e5dant eksisterede som program. Hvad var Yehoshuas opfattelse om \u201cfred og stabilitet\u201d efter en tiln\u00e6rmelse?<\/p>\n<\/p>\n

\u201cEfter at vi har fjernet de [isolerede] bos\u00e6ttelser og efter, at vi er oph\u00f8rt med at v\u00e6re en bes\u00e6ttelsesh\u00e6r, vil krigens love v\u00e6re andre. Vi vil g\u00f8re brug af al vor styrke. Vil ikke l\u00e6ngere skulle l\u00f8be rundt for at lede efter denne terrorist eller hin opvigler – vi vil anvende al vor magt mod en hel befolkning. Det bliver total magtanvendelse. For fra det minut vi tr\u00e6kker os tilbage \u00f8nsker jeg ikke at kende deres navne. Jeg \u00f8nsker ikke noget personligt forhold til dem. Jeg befinder mig ikke l\u00e6ngere i en situation med bes\u00e6ttelse, patruljetjeneste og B\u2019Tselem [den israelske menneskerettighedsorganisation]. I stedet vil jeg st\u00e5 over for dem som nation over for nation. Stat over for stat\u201d.<\/p>\n<\/p>\n

Sk\u00f8nt han ikke kunne sige der i Kongressen i Washington, er dette det sande m\u00e5l for Olmerts politiske enegang. Det er derfor han br\u00f8d med al israelsk praksis og opgraderede Mahmoud Abbas fra \u201cpal\u00e6stinensisk formand\u201d til \u201cPr\u00e6sident for den Pal\u00e6stinensiske Myndighed\u201d.<\/p>\n<\/p>\n

Hvis det st\u00e5r over for en anden stat (selv hvis det er en, der er gennemtvunget ensidigt, uden nogen h\u00e6r eller kontrol over egne gr\u00e6nser), vil Israel have frie h\u00e6nder til \u201ctotal magtanvendelses\u201d for at undertrykke enhver modstand mod den fortsatte bes\u00e6ttelse. Og vigtigere, det vil have omverdenens accept af det.<\/p>\n<\/p>\n

For at opn\u00e5 Bush-regeringen opbakning er Olmert n\u00f8dt til at indg\u00e5 kompromisser – ikke i \u201ctiln\u00e6rmelses\u201d-planen, men i den m\u00e5de hvorp\u00e5 han s\u00e6lger den til Washington. Det Hvide Hus kr\u00e6ver, at dets eget fredsinitiativ, den meget omtalte og diskuterede K\u00f8replan, stadig skal v\u00e6re d\u00e9t begge parter handler i forhold til. Olmert vil gladelig komme med l\u00e6bebekendelser til K\u00f8replanen, som han gjorde det i sin tale, selv mens han ignorerer den.<\/p>\n<\/p>\n

Og det skyldes endnu en arv fra Sharons tid. Den forhenv\u00e6rende premierminister form\u00e5ede at g\u00f8re nedl\u00e6ggelsen af \u201cudposter\u201d p\u00e5 Vestbredden, fjerntliggende bos\u00e6ttelser, der fra officielt hold blev anset for at v\u00e6re uregerlige, sk\u00f8nt regeringen finansierede dem og h\u00e6ren beskyttede dem – til m\u00e5lestokken for hvorvidt Israel overholder K\u00f8replanen. <\/p>\n<\/p>\n

For at igangs\u00e6tte \u201ctiln\u00e6rmelsen\u201d, er Olmert n\u00f8dt til nedl\u00e6gge disse hundrede eller deromkring udposter – de fleste af dem en h\u00e5ndfuld beboelsesvogne p\u00e5 en bakketop og nogle f\u00e5 ligeledes \u201cgodkendte\u201d bos\u00e6ttelser. Det ville ikke kr\u00e6ve ret meget af Israel at overbevise Bush om, at det opfylder din del af aftalen. Til geng\u00e6ld forventes det af pal\u00e6stinenserne, at de giver afkald p\u00e5 voldsanvendelse, selv mens bes\u00e6ttelsen forts\u00e6tter, og anerkender Israel, selv om de nye \u201cgr\u00e6nser\u201d vil fratage dem mere af det lidet af deres land, der er tilbage til dem. <\/p>\n<\/p>\n

Hvis pal\u00e6stinenserne afviser dette – hvilket de n\u00f8dvendigvis m\u00e5 g\u00f8re, hvis de vil holde liv i h\u00e5bet om en virkelig stat – s\u00e5 vil Israel, if\u00f8lge Olmert – \u201cikke give et terrorregime vetoret mod fremskridtet\u201d. Israel vil have det p\u00e5skud og opbakning det beh\u00f8ver for at fuldende den ensidige politik, som det allerede er i gang med at udf\u00f8re.<\/p>\n<\/p>\n

Olmert kom med en advarsel i slutningen af sin tale, en advarsel han selv burde v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5 . \u201dStyrke uden mod, f\u00f8rer kun til brutalitet\u201d.<\/p>\n

Det kunne passende v\u00e6re gravskriften over Israels ensidighedspolitikere.<\/p>\n<\/p>\n

Oversat fra engelsk for DPV af Karl Aage Angr&#305; Jacobsen<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Om hvordan Olmert narrede Bush med tiln\u00e6rmelsen
\nJonathan Cook, The Electronic Intifada, 1. Juni 2006<\/p>\n

Israelerne har et ord for det: \u201chasbara\u201d . Det bliver ofte misvisende oversat med \u201cforsvar for Israel\u201d. Men ordets dybere mening for Israel-supportere L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69,506,101],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2460"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2460"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2460\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}