{"id":233,"date":"2010-09-28T17:43:28","date_gmt":"2010-09-28T15:43:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.danpal.dk\/wordpress\/?p=233"},"modified":"2010-09-29T10:41:24","modified_gmt":"2010-09-29T08:41:24","slug":"hinsides-moderate-og-militante","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.danpal.dk\/?p=233","title":{"rendered":"Hinsides moderate og militante"},"content":{"rendered":"

Sammendrag af Robert Malley og Peter Harling : \u2019Beyond Moderates and Militants\u2019.
\nForeign Affairs, bind 89 , nr. 5, s. 18-29. Redigeret og oversat af Marianne Risbjerg Thomsen<\/em><\/p>\n

If\u00f8lge Robert Malley og Peter Harling hviler USAs\u00a0 fredspolitik i Mellem\u00f8sten\u00a0 p\u00e5 en opdeling af regionen i moderate og militante lejre, en opdeling der er for\u00e6ldet i dag.
\nDet er artiklens budskab, at Obama m\u00e5\u00a0 finde en ny kurs til en b\u00e6redygtig fred mellem Israel og Pal\u00e6stina ved som udgangspunkt at sikre en\u00a0 forsoning mellem Fatah og Hamas.<\/strong><\/p>\n

I tidsskriftsartiklen skriver de to mellem\u00f8st analytikere Robert Malley og Peter Harling en l\u00e6ngere analyse af den stadig mere flydende, politiske\u00a0 situation i Mellem\u00f8sten.\u00a0 If\u00f8lge denne analyse er Obama nu i f\u00e6rd med at gennemf\u00f8re en politik, der er 10 \u00e5r forsinket i forhold til den politiske udvikling i regionen.<\/p>\n

De fastsl\u00e5r, at det er en forfejlet politik at fastholde en for\u00e6ldet opdeling af regionens akt\u00f8rer i moderate og militante, der sl\u00f8rer en forst\u00e5else af de aktuelle kr\u00e6fter, der styrer dynamikken i regionen.\u00a0 Hovedakt\u00f8rerne er i dag Iran og Tyrkiet, der forf\u00f8lger totalt modstridende m\u00e5l, mens de p\u00e5st\u00e5ede grupperinger i henholdsvis moderate Amerika\/Israel\u00a0 tilh\u00e6ngere, og militante, aggressive Israel hadere frembyder et meget komplekst og broget skue.<\/p>\n

I sp\u00f8rgsm\u00e5l, som vurderes som centrale for amerikanske interesser, forf\u00f8lger Washingtons s\u00e5kaldte allierede i regionen s\u00e5ledes ofte m\u00e5l, som ikke deles med USA, – mens dets fjender m\u00e5ske samtidig st\u00f8tter op om de samme m\u00e5l som USA.<\/p>\n

Obamas politik ville have virket for 10 \u00e5r siden, men regionen har ikke st\u00e5et stille.\u00a0 Obama administrationen presser p\u00e5 for en israelsk-pal\u00e6stinensisk aftale, men den vil sandsynligvis f\u00f8rst forst\u00e5 betydningen af at skabe en intern pal\u00e6stinensisk enighed for at n\u00e5 dette m\u00e5l, n\u00e5r den har brugt\u00a0 mange flere \u00e5r p\u00e5 at spille Fatah ud mod Hamas\u00a0 ,og efter at uoverensstemmelserne mellem de to bev\u00e6gelser er blevet ul\u00f8selige.<\/p>\n

Den moderate gruppe.<\/strong><\/p>\n

Malley og Harling beskriver den moderate gruppe s\u00e5ledes: \u2019Det er sv\u00e6rt at placere Israel, Fatah, Wahhabi-domineret Saudi Arabien og Iraqs Nouri al-Maliki i den samme s\u00e5kaldte moderate lejr, n\u00e5r de hverken har f\u00e6lles v\u00e6rdier eller interesser.\u00a0 Hver for sig har de st\u00e6rke b\u00e5nd til USA, men disse b\u00e5nd skyldes forskellige og ofte modstridende overvejelser. Egypten, Jordan og Saudi Arabien \u2013 ledere indenfor den moderate lejr — har heller ikke meget til f\u00e6lles. De er ikke enige om at\u00a0 engagere sig i en kontakt med Israel, de har forskellige regeringssystemer, og de forholder sig forskelligt i deres m\u00e5de at h\u00e5ndtere religi\u00f8s ekstremisme \u2013 Kairo pr\u00f8ver at undertrykke den, Amman\u00a0 s\u00f8ger at lede den ind i kontrollerede, demokratiske processer, og Riyadh pr\u00f8ver at udnytte\u00a0 den.<\/p>\n

Samtidig st\u00e5r de \u2019moderate\u2019 arabiske lande, der er foruroligede over en stillest\u00e5ende fredsproces og et svigtende, svagt amerikansk lederskab over for store interne sociale og politiske mods\u00e6tninger, potentielle tronf\u00f8lge kriser og en voksende fristelse til at vende sig indad .<\/p>\n

Den moderate lejr har desperat behov for en amerikansk dagsorden, som dens medlemmer\u00a0 kan bruge til at retf\u00e6rdigg\u00f8re deres alliance med Washington.\u2019<\/p>\n

Den militante gruppe<\/strong><\/p>\n

\u2019Den p\u00e5st\u00e5ede pro-iranske akse er ogs\u00e5 vanskelig at beskrive. I henseende til ideologi, interesser, praktiske tiltag og s\u00e5gar sekterisk identitet adskiller Iran, Syrien, Hamas og Hezbollah sig p\u00e5 betydelige m\u00e5der fra hinanden.\u00a0 Deres alliancer skifter og reflekterer konstante justeringer til skiftende regionale realiteter. Beskrivelser af denne akse forvilder sig ofte ud i overdrivelse og karikatur.\u00a0 Den er ikke , som nogle antager, udtryk for en militant form for shiisme. Syrien er faktisk regeret af en alawitisk minoritet, der har meget lidt til f\u00e6lles med Irans udgave af shiisme, mens Hamas er en mainstream sunni bev\u00e6gelse, der g\u00f8r sig stor umage med at l\u00e6gge afstand til Iran. Syrien ville foretr\u00e6kke at se en pal\u00e6stinensisk forsoning, der gav Hamas en vigtig men ikke afg\u00f8rende stemme i beslutningsprocessen.\u00a0 Hezbollah er vokset fra sit klient forhold til Syrien og har ingen interesse i en tilbagevending til det tidligere forhold mellem Libanon og Syrien.\u2019<\/p>\n

\u2019Det, der holder sammen p\u00e5 denne s\u00e5kaldte militante lejr, er dens behov for at im\u00f8deg\u00e5 det som dens medlemmer opfatter som en amerikansk-israelsk trussel, og jo mere trykket fra USA, Europa\u00a0 eller Israel\u00a0 stiger, jo lettere f\u00e5r de ved at nedtone deres egen interne uenighed.<\/p>\n

Den helt nye form for sikkerheds koordination mellem Iran, Syrien, Hamas og Hezbollah er et godt eksempel p\u00e5 denne dynamik, der afspejler sig i , hvordan de alle forbereder sig p\u00e5 en mulig overv\u00e6ldende konfrontation.<\/p>\n

Ironisk nok har USA s\u00e5ledes i de sidste 10 \u00e5r haft\u00a0 st\u00f8rre succes\u00a0 med at styrke sammenholdet mellem sine fjender end med at bevare enigheden mellem sine allierede.\u2019<\/p>\n

Iran og Tyrkiet<\/strong><\/p>\n

\u2019I frav\u00e6ret af en s\u00e5dan dagsorden ser vi, hvordan to lokale mellem\u00f8stlige visioner konkurrerer og st\u00f8der mod hinanden.\u00a0 Den f\u00f8rste, st\u00f8ttet af Iran, understreger modstanden mod Israel og Vesten og opprioriterer sikkerhedsalliancer og milit\u00e6ropbygning.<\/p>\n

Den anden, hvis hovedfortaler er Tyrkiet, s\u00e6tter fokus p\u00e5 et st\u00e6rkt diplomati , understreger samarbejde med alle parter og l\u00e6gger v\u00e6gt p\u00e5 \u00f8konomisk integration.<\/p>\n

Selvom de to synspunkter fremf\u00f8res af ikke-arabiske magter, er de begge i overensstemmelse med lokale arabiske f\u00f8lelser.<\/p>\n

Regionen organiserer sig s\u00e5ledes\u00a0 mindre i overensstemmelse med amerikansk politik og mere i overensstemmelse med frav\u00e6ret af en s\u00e5dan.<\/p>\n

Men b\u00e5de Iran og Tyrkiet ved, at der er en gr\u00e6nse for, hvad de kan opn\u00e5 i regionen.\u00a0 Det er stadigv\u00e6k USA, der har veto retten over alle betydningsfulde initiativer her.\u2019<\/p>\n

USA’s nye rolle<\/strong><\/p>\n

\u2019Alternativet for USA er at spille rollen som dirigent og koordinere de forskellige nationers udspil.<\/p>\n

Som et eksempel kan n\u00e6vnes problemerne med den israelsk-pal\u00e6stinensiske fredsproces, hvor der er behov for en ny tilgang.<\/p>\n

Alle de s\u00f8jler, der har holdt den amerikanske politik oppe p\u00e5 dette omr\u00e5de \u2013 st\u00e6rke, repr\u00e6sentative israelske og pal\u00e6stinensiske ledere;\u00a0 st\u00f8tte fra de arabiske stater;\u00a0 total amerikansk magt og trov\u00e6rdighed – alle disse s\u00f8jler er eroderede\u00a0 til et stadie, hvor de n\u00e6ppe har nogen betydning i dag.\u00a0 Den pal\u00e6stinensiske nationale bev\u00e6gelse er fragmenteret, Fathas selvsikkerhed\u00a0 og legitimitet er skrumpet, og fremmede magter har for\u00f8get deres indflydelse p\u00e5 den pal\u00e6stinensiske arena og p\u00e5virket beslutninger hos b\u00e5de Fatah og Hamas.<\/p>\n

Hvis USA \u00f8nsker at indstille sig p\u00e5 at f\u00f8lge nye magtm\u00f8nstre, m\u00e5 det som et minimum acceptere behovet for en indre pal\u00e6stinensisk forsoning og erkende. at en st\u00e6rk forenet pal\u00e6stinensisk partner i h\u00f8jere grad vil v\u00e6re i stand til at skabe en b\u00e6redygtig fredsaftale end en svag og fragmenteret.<\/strong><\/p>\n

Det vil ikke v\u00e6re let for USA at foretage et s\u00e5dant strategisk skift, og det vil heller ikke v\u00e6re ufarligt.\u00a0 Men at holde fast ved et for\u00e6ldet politisk paradigme skaber ikke noget h\u00e5b.\u00a0 Konsekvenserne heraf ville v\u00e6re for\u00f8get regional opdeling, forh\u00f8jet sp\u00e6nding, og for\u00f8get risiko for konflikt.<\/p>\n

Robert Malley er programdirekt\u00f8r for Mellem\u00f8sten og Nord Afrika\u00a0 i International Crisis Group, Peter Harling er er leder af Irak, Libanon og Syrien projektet i International Crisis Group.
\nInternational Crisis Group er en uafh\u00e6ngig, non-profit NGO, der arbejder for at forhindre og l\u00f8se livstruende konflikter p\u00e5 internationalt plan.\u00a0 Forskergrupper arbejder p\u00e5 5 kontinenter.<\/h6>\n

Marianne Risbjerg Thomsen<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sammendrag af Robert Malley og Peter Harling : \u2019Beyond Moderates and Militants\u2019. Foreign Affairs, bind 89 , nr. 5, s. 18-29. Redigeret og oversat af Marianne Risbjerg Thomsen If\u00f8lge Robert Malley og Peter Harling hviler USAs\u00a0 fredspolitik i Mellem\u00f8sten\u00a0 p\u00e5 … L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[35,36,34,32,6,30,29,33,31],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/233"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=233"}],"version-history":[{"count":6,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/233\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":236,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/233\/revisions\/236"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}