{"id":1212,"date":"2002-10-08T09:07:45","date_gmt":"2002-10-08T09:07:45","guid":{"rendered":""},"modified":"2002-10-08T09:07:45","modified_gmt":"2002-10-08T09:07:45","slug":"de-palaestinensiske-flygtninge-sporgsmal-og-svar","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.danpal.dk\/?p=1212","title":{"rendered":"De pal\u00e6stinensiske flygtninge \u2013 sp\u00f8rgsm\u00e5l og svar"},"content":{"rendered":"
DPV<\/div>\n

De pal\u00e6stinensiske flygtninge \u2013 sp\u00f8rgsm\u00e5l og svar<\/h3>\n<\/p>\n

Der er gennem \u00e5rene gjort betydelige fremskridt i arbejdet med at f\u00e5 danske politikere til at forst\u00e5 de grundl\u00e6ggende forhold i den israelsk\/pal\u00e6stinensiske konflikt. De fleste ved nu godt, at det er bes\u00e6ttelsen i almindelighed og bos\u00e6ttelserne i s\u00e6rdeleshed, der er kerneproblemet i forhold til at skaffe pal\u00e6stinenserne deres egen stat p\u00e5 de besatte omr\u00e5der. <\/p>\n<\/p>\n

De ved ogs\u00e5 godt, at den mest voldelige part i konflikten er den israelske regering og dens h\u00e6r. Endelig ved de, at israelske ledere ikke handler af frygt for at Israel bliver drevet i havet, men ud fra \u00f8nsker om dominans, bl.a. for at tilfredsstille fundamentalistiske j\u00f8der.<\/p>\n<\/p>\n

Men n\u00e5r talen falder p\u00e5 de pal\u00e6stinensiske flygtninges fremtid, bliver n\u00e6sten alle danskere (ogs\u00e5 politikere) fjerne i blikket, og finder, at kravet om hjemvenden er b\u00e5de urimeligt og umuligt. Hovedsynspunktet er, at det vil Israel ikke kunne overleve. I et ellers fornuftigt indl\u00e6g af Svend Auken under titlen “Fredens skal tvinges igennem” i Politiken 25. juni, kommer Auken f.eks. med dette forslag til l\u00f8sning af flygtningesp\u00f8rgsm\u00e5let : “Der etableres en ny, men afmilitariseret stat, Pal\u00e6stina, i de besatte omr\u00e5der p\u00e5 Vestbredden, i Gaza og i \u00d8st Jerusalem. Flygtninge fra det<\/p>\n

tidligere Pal\u00e6stina kan vende hjem til denne stat, mens der kun kan blive tale om tilbagevenden af pal\u00e6stinensiske flygtninge til Israel efter humanit\u00e6re kriterier”<\/p>\n<\/p>\n

I det f\u00f8lgende svarer Venskabsforeningen p\u00e5 disse og andre synspunkter, vi m\u00f8der i debatten om de pal\u00e6stinensiske flygtninge:<\/p>\n<\/p>\n

SP: Flygtede de ca. 750.000 pal\u00e6stinensere i 1948 ikke efter opfordring fra pal\u00e6stinensiske og arabiske ledere, s\u00e5dan at disse m\u00e5 tage ansvaret?<\/p>\n<\/p>\n

SV. Undskyld at dette sp\u00f8rgsm\u00e5l er med \u2013 det m\u00f8der vi ikke s\u00e5 ofte mere. Det er \u2013 is\u00e6r takket v\u00e6re israelske historikere \u2013 efterh\u00e5nden velkendt, at der prim\u00e6rt var tale om en planlagt fordrivelse fra j\u00f8disk\/israelsk side. Fra arabisk\/pal\u00e6stinensisk var der ingen opfordringer til flugt \u2013 tv\u00e6rtimod.<\/p>\n<\/p>\n

SP: N\u00e5r mange af verdens lande st\u00f8ttede oprettelsen af staten Israel, hvor j\u00f8der kunne leve i sikkerhed, m\u00e5tte det vel betyde, at der skal v\u00e6re flertal af j\u00f8der i en s\u00e5dan stat? <\/p>\n<\/p>\n

SV: Helt fra Balfour-erkl\u00e6ringen (den britiske erkl\u00e6ring fra 1917) har det v\u00e6ret en af betingelserne for at st\u00f8tte et j\u00f8disk nationalhjem og\/eller stat, at det ikke m\u00e5tte ske p\u00e5 de oprindelige indbyggeres (pal\u00e6stinensernes) bekostning. Der findes ingen internationale vedtagelser f\u00f8r Israels dannelse, der lagde op til, at pal\u00e6stinensere skulle forflyttes.<\/p>\n<\/p>\n

SP: Kunne Israel have overlevet som stat, hvis ikke der med fordrivelsen af pal\u00e6stinensere var skabt et j\u00f8disk flertal i staten?<\/p>\n<\/p>\n

SV: Formentlig ja. En stor del af den pal\u00e6stinensiske\/arabiske bitterhed er netop skabt af fordrivelsen i 1948. Pal\u00e6stinenserne kalder med god grund begivenheden \u201dkatastrofen\u201d. Som konsekvens af Israels udvidelse af sit territorium med ca. 50 pct. i forhold til FN-delingsplanen, blev fordrivelsen langt mere omfattende, end den ellers ville v\u00e6re blevet. De erobrede omr\u00e5der rummede altovervejende pal\u00e6stinensere. <\/p>\n<\/p>\n

SP: Bet\u00f8d FN\u2019s anerkendelse af Israel som stat og med v\u00e5benstilstandslinierne som gr\u00e6nse, ikke at FN dermed tog fordrivelsen til efterretning?<\/p>\n<\/p>\n

SV: Nej. I FN\u2019s resolution 194 (fra slutningen af 1948) er det en af foruds\u00e6tningerne, at de flygtninge som ville vende hjem og leve i fred med deres naboer, skulle kunne g\u00f8re det ved f\u00f8rste praktisk mulige lejlighed. Indtil nu har Israel ikke tilladt pal\u00e6stinensere at vende hjem og Israel har derfor ikke levet op til en meget vigtig pr\u00e6mis for statens anerkendelse. Israels \u00f8del\u00e6ggelse af over 400 pal\u00e6stinensiske landsbyer i 1949\/50 vidner om, at Israel p\u00e5 intet tidspunkt haft til hensigt at lade disse mennesker vende hjem.<\/p>\n<\/p>\n

SP: Hvad siger international ret om dette sp\u00f8rgsm\u00e5l?<\/p>\n<\/p>\n

I FN\u2019s Menneskerettighedserkl\u00e6ring fra 1948 st\u00e5r det klart i paragraf 13, stk. 2, at enhver har ret til at vende hjem til sit eget land. Denne ret er bekr\u00e6ftet af den bindende konvention om de civile og politiske rettigheder fra 1976. Desuden er det et ankerpunkt i international flygtningepolitik, at flygtninge har ret til at vende hjem \u2013 og at deres hjemlande har pligt til at tage imod.<\/p>\n<\/p>\n

SP: Er der ikke en r\u00e6kke eksempler p\u00e5 andre fordrevne folk, som ikke har f\u00e5et mulighed for at vende hjem ?<\/p>\n<\/p>\n

SV: Jo, eksempelvis tyskere, som blev fordrevet fra polske og tjekkiske omr\u00e5der, men med dannelsen af det nye FN i 1946 var det en af de grundl\u00e6ggende principper, at det skulle v\u00e6re slut med fordrivelser. Bl.a. derfor har flygtninges ret st\u00e5et helt centralt i forhold til Kosovo, Bosnien, Rwanda og \u00d8st-Timor. Milosevics plan om at reducere antallet af muslimer i Serbien (inkl. Kosovo) med 1 million af hensyn til den serbiske nation, har selvsagt ingen forst\u00e5else m\u00f8dt.<\/p>\n<\/p>\n

SP: I forl\u00e6ngelse af 48-krigen mellem Israel og arabiske styrker blev ca. en halv millioner j\u00f8der fordrevet fra arabiske lande. N\u00e5r arabiske lande ikke tillader disse at vende hjem, er det vel urimeligt at kr\u00e6ve, at pal\u00e6stinenserne skal kunne vende tilbage?<\/p>\n<\/p>\n

SV: Den ene uretf\u00e6rdighed kan ikke oph\u00e6ve den anden. De pal\u00e6stinensiske flygtninges rettigheder st\u00e5r selvf\u00f8lgelig ved magt, uanset at andres rettigheder ogs\u00e5 kr\u00e6nkes. Det bedste i en fredsl\u00f8sning vil v\u00e6re at retten til hjemvenden bliver en realitet for alle der \u00f8nsker det.<\/p>\n<\/p>\n

SP: Burde de arabiske lande ikke for l\u00e6ngst have integreret pal\u00e6stinenserne frem for at holde dem i lejre, s\u00e5dan at sp\u00f8rgsm\u00e5let om hjemvenden ikke l\u00e6ngere var p\u00e5 bordet?<\/p>\n<\/p>\n

SV: De arabiske lande har i forskellig grad behandlet de pal\u00e6stinensiske flygtninge \u00f8konomisk og socialt d\u00e5rligt, og burde have givet dem almindelige borgerrettigheder. Men selv om dette havde v\u00e6ret tilf\u00e6ldet, ville det ikke have oph\u00e6vet flygtningenes menneskerettigheder og n\u00e6ppe heller deres l\u00e6ngsel efter hjemlandet.<\/p>\n<\/p>\n

SP: Er det ikke urimeligt at kr\u00e6ve at tiden skal rulles tilbage til 1948 \u2013 der er jo sket s\u00e5 meget siden da?<\/p>\n<\/p>\n

SV: At en l\u00f8sning for de pal\u00e6stinensiske flygtninge er trukket i langdrag, kan ikke v\u00e6re et argument for at droppe sagen, men for at intensivere arbejdet. En fordrivelse b\u00f8r ikke bel\u00f8nnes, blot fordi det er lykkedes fordriveren at forhale en tilbagevenden.<\/p>\n<\/p>\n

SP: Vil det ikke \u00f8del\u00e6gge Israel som stat, hvis 4 millioner pal\u00e6stinensiske flygtninge rejser dertil?<\/p>\n<\/p>\n

SV: N\u00e6ppe. Et demokratis styrke er, at det ikke opererer med at gruppere efter etniske og religi\u00f8se forhold, men tager udgangspunkt i borgeren. Der er selvsagt mange pal\u00e6stinensere, som er bitre p\u00e5 Israel, men en ret til tilbagevenden vil v\u00e6re en helt afg\u00f8rende faktor i forsoningen. Hvor mange der overhovedet har lyst til at rejse til Israel er i \u00f8vrigt et \u00e5bent sp\u00f8rgsm\u00e5l.<\/p>\n<\/p>\n

SP: Der kan vel ikke v\u00e6re plads til s\u00e5 mange mennesker i Israel, og hvordan skal s\u00e5 mange overhovedet kunne integreres?<\/p>\n<\/p>\n

SV: Der er omr\u00e5der i Verden som er langt t\u00e6ttere befolket end Israel, fx Singapore, Hong Kong og Gaza. Og Israel er god til integration. N\u00e5r 1 million mennesker fra det fjerne Rusland kunne integreres i 90\u2019erne, m\u00e5 hjemvendte pal\u00e6stinensere ogs\u00e5 kunne integreres i stort tal.<\/p>\n<\/p>\n

SP: Er det ikke urimeligt at opretholde et krav om flygtningenes ret til tilbagevenden, hvis der i \u00f8vrigt er udsigt til en god aftale om en pal\u00e6stinensisk stat?<\/p>\n<\/p>\n

SV: En rigtig pal\u00e6stinensisk stat er helt centralt for den pal\u00e6stinensiske sag, men n\u00e5r over halvdelen af alle pal\u00e6stinensere er flygtninge, m\u00e5 en samlet l\u00f8sning n\u00f8dvendigvis sikre disse en fremtid. Og n\u00e5r pal\u00e6stinensernes forbitrelse prim\u00e6rt er skabt af fordrivelsen, vil forsoningen ogs\u00e5 prim\u00e6rt skulle tage afs\u00e6t i tilbagevenden og rehabilitering. <\/p>\n<\/p>\n

SP: Hvad forestiller Venskabsforeningen sig helt konkret p\u00e5 flygtningesp\u00f8rgsm\u00e5let som led i en fredsaftale?<\/p>\n<\/p>\n

SV: Flygtningene m\u00e5 hver is\u00e6r stilles over for forskellige muligheder, herunder muligheden for at vende hjem til Israel, muligheden for at flytte til den nye pal\u00e6stinensiske stat og muligheden for at f\u00e5 fulde rettigheder i nuv\u00e6rende opholdsland. Som det fremg\u00e5r af FN-resolution 194, skal der ogs\u00e5 v\u00e6re en \u00f8konomisk kompensation for de elendige \u00e5r og konkrete tab ved fordrivelsen. Antallet af pal\u00e6stinensere, der vil v\u00e6lge muligheden for at vende hjem, vil afh\u00e6nge af de \u00f8vrige muligheder. Rent praktisk kunne man fx. starte med en maksimal hjemvenden p\u00e5 200.000 om \u00e5ret i 5 \u00e5r. Det vil formentlig opfylde behovet.<\/p>\n<\/p>\n

Ole Olsen, Formand i Dansk-Pal\u00e6stinensisk Venskabsforening<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N\u00e5r talen falder p\u00e5 de pal\u00e6stinensiske flygtninges fremtid, bliver n\u00e6sten alle fjerne i blikket, og finder, at kravet om hjemvenden er umuligt. Formanden for DPV giver svar p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l om flygtninge-problemet. L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1212"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1212"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1212\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.danpal.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}